Почему использование конструкторов не рекомендуется при создании прототипов?

Краткая справка: в JavaScript функция конструктора для каждого типа объекта имеет prototypeсвойство. prototypeОтносится к объекту , который каждый построенный объект использует в качестве следующего шага вверх в своей цепи прототипов. Если вы хотите, чтобы один тип был присущ другому типу, вы можете установить prototypeдля дочернего типа новый экземпляр родительского типа.

Например:

var Parent = function() { /* constructor business */ }
Parent.prototype.parentProp = "some parent property";

var Child = function() { /* constructor business */ }
Child.prototype = /*** !! Some prototype object goes here !! ***/

Мой вопрос спрашивает о том, какой код должен идти в " Some prototype object goes here" месте в приведенном выше коде. Мой первый инстинкт - создать экземпляр родительского объекта (т. Е. new Parent()), Но в комментарии к ответу « Является ли это безопасным способом копирования одного прототипа объекта в другой? , один пользователь пишет:

Нет, не используйте new bar()для объекта-прототипа!

(... это мнение я видел во многих SO-ответах и ​​комментариях, но это единственный пример, который у меня есть на данный момент.)

Другой вариант - использовать Object.create(Parent.prototype)как Child.prototype. Насколько я знаю, это также создает новый Parentэкземпляр, но он не запускает Parentконструктор.

Может кто-нибудь объяснить, почему следует избегать запуска функции конструктора при создании объекта-прототипа из родительского типа? Возникает ли какая-то серьезная техническая проблема (возможно, с несколькими уровнями наследования)? Или такой шаблон является неправильным использованием конструкторов, что противоречит некоторой передовой практике создания прототипа (например, запуск конструктора при создании прототипа нарушает некоторое разделение задач)?

Потому что это функция, которую не нужно вызывать. newничем не отличается от обычного вызова функции в Javascript.

Конструктор может делать больше, чем просто устанавливать поля. Например, если он проверяет входящие данные, то вы вызовете ошибку проверки, когда вы просто пытаетесь установить цепочку наследования.

И вам не нужно Object.create, этого достаточно:

function objectCreate( proto ) {
    function T(){}
    T.prototype = proto;
    return new T();
}

Теперь, когда мое понимание немного расширилось, я хотел бы основываться на ответе Эсайлии на конкретном примере:

Особое беспокойство вызывает то, что конструктор может устанавливать специфичные для экземпляра свойства. Таким образом, если вы используете объект-прототип, созданный с помощью new, все ваши дочерние экземпляры могут совместно использовать одно определяемое конструктором свойство экземпляра из прототипа.

Например, предположим, что Parentкаждый экземпляр имеет уникальное idсвойство, установленное как время создания:

var Parent = function() { this.id = Math.random(); }
Parent.prototype.parentProp = "some parent property";

var Child = function() { /* constructor business */ }
Child.prototype = new Parent();

Это заставит все Child экземпляры совместно использовать одно idсвойство прототипа, унаследованное от одного и того же new Parent()объекта, используемого как Child.prototype.

Лучшим подходом для этого случая является использование Object.createи непосредственный вызов родительского конструктора (при необходимости) внутри дочернего конструктора:

var Parent = function() { this.id = Math.random(); }
Parent.prototype.parentProp = "some parent property";

var Child = function() {
    // run `this` through the Parent constructor function
    Parent.apply(this, arguments);
}
Child.prototype = Object.create(Parent.prototype);