Кому принадлежит код, если проект отменен [закрыт]

Проблема: я работаю на внештатной торговой площадке, и я решил отменить проект с одним из моих клиентов, потому что с клиентом невозможно работать с неограниченными задержками и большим количеством ошибок в его бэкэнде. Я хочу дать ему частичное возмещение (частичное, потому что я работал в течение двух месяцев и есть 3 тыс. Строк кода, хотя приложение все еще не работает из-за проблем с его бэкэндом).

Вопрос: кто является "владельцем" кода, который я написал? Мы не договорились об этом, когда проект был запущен. Могу ли я сказать ему не использовать мой код? Я понимаю, что он может игнорировать мой запрет в любом случае, я просто хочу знать, если у меня есть формальное "право", чтобы сказать это.

Это лучшее, что вы бы связались с адвокатом. Это зависит от вашей страны и от того, что в текущем контракте, но я подозреваю, что следующее было бы уместно:

• Когда вы писали код, он должен быть вашим (это верно для любого написанного текста, даже если вы не упоминаете явно об авторских правах, насколько я знаю )

Еще раз, определенные формулировки в договоре могут дать вам или клиенту различные права, и будут применяться местные законы. Я определенно рекомендую вам обратиться к юристу за определенным ответом. Если вы не можете или не хотите платить адвокату, я бы предположил, что код недостаточно важен. Таким образом, вам придется взвесить преимущества и недостатки.

С другой стороны, подумайте, насколько важно, если он использует код. Вы написали это, так что вы знаете больше всего об этом. У него не будет никакой поддержки, никакого дальнейшего развития (если только он не наймет кого-то, кто должен работать сам), и т. Д. Вы, с другой стороны, могли бы использовать код в будущем.

Это было бы вопросом работы по найму . Как правило *, если вы кем-то заняты, и они заставляют вас что-то делать, им это принадлежит. Но вы подрядчик / фрилансер , так что это не должно относиться к вам. Вот почему большинство подрядных работ упоминает что-то об этом в контракте . Если в буквальном смысле не было никакого контракта, и вы просто юридически осмотрели его, я думаю, что вы все еще владеете им.

Я не говорю это часто, но в этом случае, да, вам, вероятно, следует поговорить с адвокатом, если вы действительно хотите оказать какое-либо правовое давление на кого-либо.

Кроме того, совершенно не важно, давали ли вы ему исходный код в прошлом. Авторское право не работает таким образом. Даже если бы у всех нас был исходный код для Windows8, это не означало бы, что кто-то, кроме Microsoft, обладал бы правами на него.

* В большинстве штатов США. Предложение недоступно в Антигуа , который прямо сейчас игнорирует все законы США в области ИС **.
** Обновление: в 2014 году Антигуа наконец оштрафовало кого-то в соответствии с законом об авторском праве 2003 года. Антигуа и США все еще в смятении из-за азартных игр в Интернете, но политика может меняться.

Это должно было быть указано в договоре (извлеченные уроки ...). В лучшем случае для вас вы указали бы, что невыполнение клиентом условий контракта является основанием для отмены, возможно, правила трех ударов или чего-то еще. Вы также указали бы «передачи интеллектуальной собственности при удовлетворении договора»; даже в случае отмены, если обе стороны выполнили эти условия (имеется в виду, что вам выплачено то, что вы должны в соответствии с договором на данный момент и выполнили соответствующие обязательства), договор «выполняется».

Это дает понять, что то, что вы разработали, теперь принадлежит вашему клиенту. То есть, конечно, если предположить, что, кроме клиента, являющегося источником непреодолимых задержек, заказчик имел хорошую репутацию в отношении оплаты за оказанные услуги. Если клиент удерживает платеж, вы владеете кодом до тех пор, пока вопрос не будет решен на взаимной основе или в суде.

Кстати, если в договоре не указано, на какую часть платежа вы имеете право и на что вы не основаны на выполненной работе, то, если вы подготовили этот договор, будьте готовы расплатиться с каждой копейкой, которую они вам дали, и аналогичным образом , если они разработали его, вы ничего не должны возвращать. Как правильно было сказано в эпизоде ​​теории Большого взрыва несколько сезонов назад, двусмысленность в контракте выгодна стороне, которая ее не подготовила, в той мере, в которой это позволяет закон (в контракте не обязательно указывать очевидное, например, незаконность закон, но если от вас не требуется и не запрещено законом или договором совершать определенное действие, вы можете делать то, что решите в отношении указанного действия, поэтому, если в договоре не предусмотрено урегулирование частичного завершения, деньги и код пойдут чтобы тот, кто не написал это сито контракта).