Должен ли я сказать интервьюеру, что уже знаю ответ на задаваемый вопрос? [закрыто]

В интервью по программированию, если мне задают вопрос, ответ на который я уже знаю, такой как предоставление алгоритма для конкретной проблемы. Должен ли я сообщить об этом интервьюеру? Эта проблема имеет смысл только тогда, когда есть вопрос новизны в вопросе.

Один из примеров: «Как бы вы перевернули каждое слово в строке, но не их порядок?». Также кажется, что существует разделение между более легкими вещами, которые вы «должны» знать, такими как мой пример, и более сложными, более надуманными проблемами.

Какова ваша политика и обоснование для решения этой проблемы? Если вы уже знакомы с вопросом / головоломкой, следует ли вам сообщить об этом в дополнение к ответу на вопрос? Есть ли какая-либо этическая дилемма, связанная с тем, что вы не раскрываете свои предварительные знания по этому вопросу?

Я бы просто ответил на это без особых колебаний или шуток. Знание ответа на вопрос не является чем-то злым, это означает, что вы сталкивались с ним раньше и знаете, как его решить. Исправьте это, переходите к следующему.

Я все еще отвечу на вопрос. Я очень часто беру интервью у программистов. Меня меньше интересует тот факт, что вы можете решить проблему (если вы просто не можете), и больше интересует, как вы решили проблему.

Я задаю много и много ... и много раздражающих маленьких вопросов во время интервью, которые специально разработаны (и уточнены с течением времени), чтобы дать мне очень хорошее понимание ваших реальных сильных сторон стихов, которые вы помещаете в свое резюме. Я сделаю все возможное, чтобы провести вас по пути субъективного подшучивания, а затем ударить вас все более сложными проблемами.

Используя пример Фрэнка , FizzBuzz, последнее, что я хочу услышать от вас, это «О, да, я знаю, как использовать оператор модуля ...». Если я беру интервью у вас, я знаю это. Возможно, мне захочется узнать, как быстро ваш мозг переключается, или я могу проверить, насколько хорошо вы выполняете задание, которое кажется обыденным и глупым. Дело в том, что я не просто проверяю вашу способность решать проблемы.

Я могу сделать ловушку для мыши с сотнями движущихся частей. Если компания занимается ловлей мышей ... ну ... :)

Когда я был на месте интервьюера, я видел множество людей, которые говорили: «О, я слышал это», а затем пытались вспомнить или переработать решение. Так что во многих случаях предузнание не дает вам такого большого преимущества. Я бы порекомендовал им сказать, что вы слышали это раньше, и предложить решение. Если это было слишком легко для вас, они зададут вам другой вопрос и оценят вашу честность.

Я за открытое и честное общение, поэтому я бы точно сказал, что знаю вопрос и хитрость.

Я полагаю, что для дополнительного кредита вы могли бы сказать: «Хорошо, так делают все остальные, но давайте посмотрим, есть ли другой путь». Или вы можете деконструировать вопрос другими способами и показать, почему людям нравится этот вопрос, что, якобы, пытается заставить вас увидеть этот вопрос.

(Изменить: удалил ссылку на FizzBuzz, из комментариев других людей на этот пост.)

Как интервьюер, я не задаю вопрос, чтобы узнать, знаете ли вы ответ на хитрый вопрос с курицей и яйцом. Вместо этого я смотрю, как вы решаете проблему, чтобы найти ответ. Поэтому зачастую легко определить разницу между знанием ответа и получением ответа (если только собеседник не решит прийти к ответу!)

По моему опыту, для большинства технических интервью интервьюируемый действительно заинтересован в вашем решении и в том, как вы пришли к нему и как вы это объясняете, а не в том, слышали ли вы точно то же самое раньше. Если это не был один из тех «загадочных» вопросов, который включает в себя «уловку», знание о проблеме заранее не даст вам решающего преимущества, если вы все равно не сможете решить ее самостоятельно.

Для достаточно нетривиального вопроса поставленная проблема может быть общеизвестной или сводиться к одному. Если кто-то спрашивает, как найти кратчайший маршрут между двумя узлами в графе, вы притворяетесь, что не знаете BFS / Dijkstra? ИМХО, для некоторых проблем может быть даже непродуктивно скрывать тот факт, что вы знаете свои вещи.

Я думаю, что интервьюер относится только к тем глупым "гочам" вопросам, как круглые люки и тому подобное. Вопросы, на которых, когда вы знаете ответ, это совершенно очевидно.

Обращающиеся строки и т. Д. Не имеют очевидного решения, которое вы можете объяснить за 3 секунды, если знаете его.

«Знать» ответ не в этом. Сообщите это таким образом, чтобы у интервьюера была возможность понять ответ, который вы даете. (Конечно, интервьюер знает кучу ответов, но, как я уже сказал, это не главное.)

Поэтому я постараюсь донести ответ в рамке достаточно дидактического или, может быть, юмористического фрейма, чтобы интервьюер мог видеть, как я думаю и функционирую, или нет.

Например, всем вам (и информативно для интервьюера) может быть интересно перенести заданный вопрос в совершенно другой контекст, показывая, что, хотя рассматриваемая проблема выглядит аналогично, решение не работает в новом контексте. Я думаю, что искусство здесь состоит в том, чтобы найти каким-то образом связанный контекст для вопроса, в котором решение из первого ответа не работает, а затем предложить впечатляющие идеи решения, которые интервьюер может жевать (или смеяться над).

Так какая альтернатива? Если вы скажете интервьюеру, что знаете ответ на поставленный вопрос, и ожидаете, что он даст вам только те вопросы, на которые вы не знаете ответа, что произойдет? Или

1. Они будут уважать вас, потому что вы будете пытаться отвечать только на вопросы, которые вы никогда не видели / не слышали раньше,
2. Они будут поражены вашим блеском - в конце концов, вы уже знаете ответы на поставленные ими вопросы - и сразу же предложат вам работу
3. Они подумают, что вы умница, потому что вы, кажется, уже знаете все - просто спросите !, или
4. Они будут думать, что ты дурак, потому что ты не знаешь, когда дела идут хорошо.

Я подозреваю, что варианты (1) и (2) не произойдут - назовите меня мистером Циникалом. Таким образом, вы остаетесь либо дураком, либо умницей, ни один из которых не может вас устроить. Эй, удачи!

Как указали другие, цель собеседования - дать вам возможность продемонстрировать свое техническое мастерство, ответив на любые вопросы, которые вам задают. Это означает, что вам выгодно задавать вопросы, с которыми вы уже знакомы. Если вы настаиваете на том, чтобы саботировать себя, продолжайте - никто не остановит вас - но я советую вам не делать этого.

Поделитесь и наслаждайтесь.