Это подходящая ситуация для некоторого базового теоретического анализа игры.
Во-первых, вы должны игнорировать любого, кто советует вам не беспокоиться об этом, потому что вы вряд ли получите иск, если не добьетесь успеха. Это абсолютно неверно. Вы можете и будете привлечены к ответственности, если вы представляете стратегическую угрозу кому-то. Случай FlightPrep против RunwayFinder является типичным.
Несмотря на то, что у RunwayFinder не было денег вообще, и автор бесплатно раздал свое программное обеспечение для хобби, FlightPrep все равно подал в суд на него из-за банкротства.
http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder
RunwayFinder действительно попытался дать отпор, между прочим, но счел расходы ошеломляющими, даже несмотря на то, что пожертвования были запрошены, чтобы помочь покрыть судебные расходы. Если вы хотите увидеть, как эта стратегия действительно работает в реальном мире, обратитесь в Google, она хорошо документирована.
Утверждения на эту тему, которые начинают ссылаться на вероятности или анализ риска, являются полностью поддельными. Во-первых, какой методологический процесс использовался для сбора данных, на которых основан такой анализ, основанный на оценке риска? Большинство компаний и продуктов, уничтожаемых патентными троллями, никогда не генерируют судебных протоколов, потому что дела никогда не зашли так далеко. Большинство компаний, которые встретили свою судьбу от рук троллей, не оставляют никаких официальных записей, которые можно было бы собрать в значимую статистику.
Учтите также, что тролли участвуют в массовых угрозах через доверенности. Что ты собираешься делать, если получишь один из них? Игнорируй это? На самом деле вы будете вынуждены ответить на это, то есть вы будете вынуждены начать тратить деньги на адвокатов. Если иск просто подан, это относительно дешевая вещь в каком-то далеко расположенном здании суда, обычно в восточном районе Техаса:
http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/
вы будете сбрасывать, потому что в то время как другая сторона может или не может быть готова привлечь вас к суду, вы знаете, что не можете позволить себе защитить себя в каком-то далеком государстве, получив документы, которые вы едва можете прочитать.
Аналогичным анализом, как только тролль приобретает репутацию охотника за маленькими разработчиками, все другие маленькие разработчики будут вынуждены относиться к ним серьезно - факт, который не теряется троллям. Это похоже на то, как торговец наркотиками ограничивает, скажем, десятилетнего ребенка, которого он продает на своей территории. Десятилетний не был реальной угрозой и не имел права говорить о нем, но все остальные наркоторговцы теперь воспринимают его всерьез.
Так же, как возможной угрозы судебного иска достаточно, чтобы заставить вас дважды подумать о выходе на рынок, одного взгляда на одного разработчика в вашем продукте достаточно, чтобы кого-то сбросить. Те, кто остаются, должны оставаться, потому что они зарабатывают деньги, и теперь тролль знает, к кому обращаться после этого всерьез.
Если вы проиграете патентный иск в США, вы также потеряете свои права на продажу этого программного обеспечения везде, где США имеют типичное международное соглашение в области ИС, потому что, хотя страна может не признавать иностранные патенты на программное обеспечение, все они соглашаются приводить в исполнение любые судебные решения по ИС, исходящие из взаимная юрисдикция нации. Таким образом, если вам предъявлен иск в США, вы не сможете в будущем работать в ЕС со своим программным обеспечением и начать зарабатывать деньги, вы фактически потеряли это право, когда вам предъявили иск в США за продажу продукта, нарушающего права США. закон. В глазах закона ваше программное обеспечение является чужой собственностью, и вы пытаетесь продать украденные товары в ЕС. Власти ЕС обязаны преследовать.
Еще одно примечание. В 2007 году Верховный суд США постановил, что создание программного обеспечения в США и отправка «золотого мастер-диска» в юрисдикцию другой страны НЕ является нарушением, если программное обеспечение никогда не продавалось здесь:
http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php
Таким образом, кажется безопасным писать программное обеспечение здесь, а затем продавать его там.
То, что предлагает нам теоретический анализ игры, - это просто избежать рынка США. Уход от рынка США для большинства разработчиков приложений не имеет реальных недостатков. Хотя теоретическая прибыль остается на столе, если ваше приложение сделает вас миллионером на рынке США, оно, вероятно, сделает то же самое для вас на комбинированных рынках Новой Зеландии и других дружественных для разработчиков рынков.
Публикация программного обеспечения в США - это своего рода русская рулетка. Если вы заботитесь о своем будущем, то вы не играете. Если вы по какой-то причине неуязвимы для страха смерти, то обязательно нажмите курок. Просто нет никаких экономических причин для ведения бизнеса в США, учитывая окончательность судебного решения против вас. По сути, угроза судебного иска, исходящего от любого старого юриста по вопросам ИС, действует так же, как письмо какого-то средневекового короля перед Великой хартией вольностей, объявляющее вас врагом короны. Там не будет суда. Там не будет никакой апелляции. Ты просто мертв, потому что ты есть, потому что кто-то (тролль) что-то сказал кому-то (суду). Просто потому что.
Вы можете заработать все деньги, которые вам нужны, и больше продавать в ЕС, Новой Зеландии и других странах, дружественных к разработчикам.