Контекстный класс в шаблоне Стратегии

10

Я пытаюсь понять шаблон стратегии и спрашиваю себя: должен ли быть контекстный класс или я могу оставить его без компромисса с целью шаблона?

У меня сложилось впечатление, что мне нужен какой-то переключатель для чтения разных типов файлов, но я не хотел просто что-то взламывать, а потом заниматься рефакторингом (хотя, конечно, всегда бывает, что код можно реорганизовать, но идея была в следующем: try быть максимально умным в дизайне заранее ...)

введите описание изображения здесь

Изображение взято из Викимедиа

Может ли клиент делегировать напрямую интерфейсу Стратегии, или я что-то упустил, чтобы понять о классе контекста?

interface Reader {
    // read information from file and fill data list field of Client
    readFile();
}
class ExcelReader implements Reader{ /* */ }
class PdfReader implements Reader{ /* */}

class Client{
    // strategic choice
    Reader r;

    // data list field
    List<Data> data;

    // Client Constructor
    public Client(){
        if(<file ends in .xls>)
            r = new ExcelReader();
        else
            r = new PdfReader();
        r.readFile();
    }
}

Итак, на рисунке выше отсутствует контекстный класс. Код придерживается шаблона стратегии?

design-patterns strategy

— Panny
источник

1

В качестве еще одного интересного / важного момента я хотел бы обратить ваше внимание на то, что концепция классов типов в функциональных языках - это «просто» шаблон стратегии с видами en.wikipedia.org/wiki/Kind_(type_theory) ). Оба являются всего лишь механизмом реализации для специального полиморфизма.

— AndreasScheinert

Связано ли это (в значительной степени или менее) с Java 8 Project Lambda? Статья в Википедии слишком плотная, чтобы я ее сразу понял, но если это часть теоретического фона для эффективного использования новых возможностей Java (или программирования в целом), я с радостью потрачу на это больше времени.

— Панни

1

Очень далеко, но я бы сказал, да, классы типа нужны. Язык программирования, который поддерживает высшие виды. Это было бы в случае Скала и Хаскелла. Суть в том, что (ad hoc) полиморфизм реализован по-другому, и если вы сделаете шаг назад, вы сможете узнать немного о полиморфизме в целом.

— AndreasScheinert

13

В вашем примере вызов кода readFileявляется частью конструктора Client. Этот метод является "контекстом", который вы ищете . Шаблон стратегии не нуждается буквально в «классе контекста», и в первой версии вашего кода объект стратегии (в вашем случае «Reader») может находиться только в локальной переменной. Особенно, когда нужно вызвать только один «стратегический метод» («readFile»).

Однако, если ваша кодовая база растет от одной версии к другой, не исключено, что все больше и больше «стратегических» методов будут вызываться, и решение о том, какую стратегию применять, и выполнение «стратегических методов» будет происходить в разное время. и в разных местах в вашем коде. Таким образом, вы начинаете рефакторинг их, чтобы сохранить логику в одном месте. Это сразу приведет к реализации, похожей на диаграмму в вашем вопросе.

— Док Браун
источник

5

Безусловно. Шаблоны - это просто рекомендации. Вам все равно нужно будет адаптировать и правильно применять их для решения проблемы. Лично я редко позволяю устанавливать стратегию во время выполнения; чаще это указывается на стройке или раскручивается на фабрике.

Хотя можно также утверждать, что setStrategyэто личное, и моя инъекция просто использует шаблон, как показано.

— Telastyn
источник

Означает ли это, что изображенный класс Context может быть оставлен без ущерба для шаблона? Или, другими словами, это нормально, когда мой клиентский класс является изображенным классом контекста?

— Панни

6

@panny - я не решаюсь ответить на вопрос, потому что это указывает на то, что вы упустили суть ответа, и на самом деле шаблоны вообще. Шаблон стратегии позволяет варьировать поведение, предоставляя различные конкретные реализации интерфейса. Это концепция , а не формула .

— Теластин