Предупреждение : этот ответ очень длинный и имеет много психов (что я пытаюсь объяснить, но все же). Что я могу сказать? Психология - один из моих любимых предметов вне программирования.
В основном я художник, хотя я называю себя художником / физиком. Хотя я могу заниматься математикой, иметь дело со словами и «логическими» вещами, считающимися левым мозгом, это усилие, и я делаю ошибки, тогда как я хорошо разбираюсь и большую часть времени думаю о тех вещах, которые связаны с правым мозгом мышление - пространственные отношения, целостный контекст общей картины и т. д. Конечно, все это нечетко, поскольку теория правого левого мозга упрощена, и никакая умственная деятельность не так проста. Тем не менее, я чувствую, что мне хорошо подходят художники, режиссеры, шеф-повара и другие невербальные мысли, творческие люди, в то время как у большинства людей, занимающихся «IT» или хардкорными инженерами, есть умы, которые работают по-разному, с вниманием к деталям, много деталей в памяти одновременно, и сильные рациональные и словесные способности.
Это на самом деле основано на несколько устаревшем представлении о нейробиологии. В какой-то момент ученые полагали, что левое полушарие отвечает только за логику и необработанные сенсорные данные, в то время как правое полушарие отвечает исключительно за интуицию и чувства. Оказывается, левый мозг действительно способен на все, что правый мозг, и наоборот. Как человек, который чрезвычайно прав, но все же логичен, ужасен с направлениями и пространственной ориентацией, и полностью лишен какого-либо художественного творчества, которое традиционно связано с правым полушарием мозга, я могу засвидетельствовать это.
Лучший способ понять разницу между левым и правым полушариями мозга - думать о них как о зеркальном отражении друг друга. Чтобы понять это, вам нужны некоторые справочные данные. Психолог по имени Карл Юнг в 20-х годах разработал теорию личности, которая разделила личность на несколько аспектов. Вы, наверное, слышали об одном из них: интроверсия против экстраверсии. Я написал пару постов на эту тему, но в основном это сводится к следующему: интроверсия отличается от других, в то время как экстраверсия фокусируется на том, как она может соединяться с другими. Это называется «отношение».
Тогда у вас есть четыре разные когнитивные функции: мышление, чувство, ощущение и интуиция. Для простоты, давайте просто скажем, что две из этих функций считаются «оценивающими» функциями (мышление и чувство), в то время как две другие являются «воспринимающими» функциями. Судебные функции принимают решения. Когда вы находитесь в оценке мышления, вы пытаетесь избежать неожиданностей. Вы хотите заранее принять все правильные решения, чтобы вам не приходилось приспосабливаться к неожиданностям. Поскольку вы заранее сделали так много планирования, у вас может возникнуть тенденция стать жестким и негибким после принятия решения. С другой стороны, воспринимающее мышление имеет тенденцию предпочитать летать на сиденье его штанов и кататься с ударами.
Как правило, вы комбинируете функцию и отношение, чтобы создать (творчески названную) функцию-отношение (интровертное мышление, экстравертное чувство и т. Д.). Сознательные личности людей определяются в основном доминирующей функциональной позицией и вспомогательной функциональной ориентацией. В конце концов, психологи пришли к общему мнению, что в целом существует два типа людей: люди, чьи первичные две функции состоят из интровертной функции оценки и экстравертной воспринимающей функции, или люди, чьи основные две функции состоят из экстравертной функции оценки и интровертированной функции восприятия , Если вы когда-либо проходили тест MBTI или аналогичный, в последнем письме указывается, к какой категории вы относитесь. Если вы P, это означает, что вы интровертный судья / экстравертный воспринимающий, а J наоборот.
До сих пор со мной? Вот где я получаю то, что имел в виду, когда две стороны были зеркальным отражением друг друга. Никто не осознавал этого в то время, но они по сути строили набросок того, где функциональность лежит в мозгу. Действительно, каждое из функциональных установок Юнга было сопоставлено с грубым расположением в мозге. Как выясняется, все функции P (интровертное суждение и экстравертное восприятие) находятся на правой стороне мозга, а функции J - на левой стороне мозга.
Всякий раз, когда вы говорите, что люди с левым мозгом хорошо разбираются в деталях, а люди с правым мозгом хорошо разбираются в «большой картине» (хотя я бы сказал, что «вся картина» была бы более точной), вы сосредотачиваетесь на экстравертной стороне вещей. , Если человек с левым мозгом управляет человеком с правым мозгом, левша захочет узнать все подробности о том, как правша будет выполнять свою работу заранее и заранее. Они хотят, чтобы требования, установленные в камне, и жесткие сроки были определены заранее. Правша просто хочет получить очень широкое представление о том, что им нужно сделать, чтобы они могли заполнить детали позже.
Тем не менее, обратите внимание, что это не то, что вы испытываете. Кажется, что код левшей, вероятно, не был до конца продуман до мелочей, и в нем есть некоторые проблемы, которые можно было бы предотвратить с помощью какой-то предусмотрительности. Это потому, что когда вы создаете абстрактные модели таких вещей, как код в своей голове, вы используете свою интровертную функцию, которая работает наоборот. Правое лицо хочет построить эту модель заранее и сделать так, чтобы оно заполняло все необходимые детали или легко могло заполнить все детали. Кроме того, они могут стать жесткими с точки зрения наилучшего подхода (обратите внимание, что вы твердо придерживаетесь того, как вы относитесь к более продвинутым функциям C ++). Модель левшей будет более специальной и заполненной, как они идут.
Мой опыт показывает, что из-за этого левши будут обвинять правых в чрезмерной инженерии всего, в то время как правши будут обвинять левшей в том, что они слишком быстрые и грязные. У обеих сторон есть доля правды, но только тогда, когда этот подход принят до крайности. Вот что забавно: они используют противоположные подходы для достижения одной и той же цели (то есть достижения цели). Правозащитники хотят, чтобы их модель была решена заранее, чтобы они могли тратить меньше времени на реализацию этой вещи и, следовательно, быстрее завершить весь проект. Левши хотят тратить меньше времени на архитектуру, чтобы быстрее справиться с задачей.
Между прочим, эти две позиции меняются местами, когда речь идет о типах управления проектами (определение сроков, разработка требований и т. Д.). Это может привести к действительно запутанной ситуации, когда одна сторона обвиняет другую в том, что она слишком жесткая, в то время как другая заявляет, что другая сторона не планирует достаточно заранее, и тогда в следующем аргументе обе стороны занимают прямо противоположную позицию.
Что вы можете сделать со всем этим? Ничто иное, как осознание этих различий и попытка максимально учесть мнение другой стороны. Проблема в том, что это идет в обе стороны. Вы можете понять и приспособить левшей как можно больше, но это не будет иметь большого значения, если они не попытаются вернуть услугу. Это всегда проблема. Не потому, что левши - придурки и хотят сделать жизнь правых несчастной, а потому, что левши привыкли доминировать в области программирования. Если ваш образ мышления был поддержан практически всеми остальными, вы были бы вполне уверены, что вы правы тоже.