Как бороться с доброжелательными участниками с открытым исходным кодом?

Если программист связывается с вами и просит внести свой вклад в ваш проект, как вы справляетесь с этим?

Ты не знаешь, хорош ли этот парень. Возможно, у него будет больше проблем, чем он того стоит.
Возможно, он пытается прикрепить свое имя к успешному проекту только за похвалы.
Возможно, он пытается продвинуть проект в направлении, которое вам не нужно, добавляя функции, которые, по вашему мнению, не стоят дополнительной сложности.
Или он может быть очень полезным автором. Ты просто не знаешь.

Как вы обрабатываете такие запросы от людей, которых вы не знаете (в частности, на GitHub, если это имеет какое-то значение)? Какой здесь этикет?

open-source github

— Соло
источник

на github просто позвольте ему сделать запрос на удаление и отклонить, если вам не нравится

— трещотка урод

Подходящее имя учетной записи?

— Арен

Я думаю, что вы, возможно, имеете в виду статус активного участника. Короче говоря: не делайте кого-то вкладчиком в то, чему он еще не способствовал. Преимущество проектов с открытым исходным кодом заключается в том, что каждый может над этим поработать, поэтому пусть они это сделают, а затем решат.

— Ткните

@ Разве я могу получить +=1за это дополнительную плату ?

— Соло

Ответы:

Членство в проекте OSS - это не то же самое, что финансируемая корпоративная команда, в которой люди проходят собеседование и выбираются. Исходный код уже есть (иначе это не открытый код). Скажите им, чтобы отправить в некоторые патчи. Если это хорошие исправления (и вы должны сначала просмотреть их), зафиксируйте их. Как только потенциальный клиент укрепит доверие и историю внесения ценных вкладов, предоставьте ему доступ для записи.

Команды OSS растут органично. Сделайте себя доступными, чтобы задавать вопросы, и пусть они со временем приобретут уличный авторитет.

— Майкл
источник

+1 это. Патчи - лучший способ начать, потому что они создают самый низкий начальный барьер для запуска. Если человек начинает предоставлять больше патчей (или становится постоянным автором), то быстрее / проще переключиться на получение запросов.

— Эван Плейс

Извините за мое невежество, но есть ли разница между патчем и запросом на извлечение?

— heltonbiker

Почему бы не позволить этому нетерпеливому человеку отправить вам запрос на удаление? У вас будет возможность просмотреть и критиковать код этого человека. Это кажется самым простым решением.

— duggiefresh
источник

Разве так GitHub не должен работать?

— Alroc

Единственное, что я хотел бы добавить, - попросить этого человека, чтобы первый пул-запрос был чем-то маленьким, чтобы он не потратил слишком много усилий, прежде чем вы сможете увидеть его код. Столкнувшись с подобным «испытанием», они могут почувствовать себя обязанным представить что-то большое и впечатляющее :-)

— Кшиштоф Козельчик

и что-то большое и впечатляющее сломает вещи, если не обращаться с ними осторожно

— чокнутый урод

Итак, если вклад полезен, но ему не хватает качества, и вы слишком заняты, чтобы держать его за руку, можно ли просто отклонить вклад?

— Соло

@ Соло: Конечно. Также можно ожидать / просить участника поддерживать и исправлять ошибки в их функции, по крайней мере, до тех пор, пока остальная часть команды не изучит этот код, особенно для больших коммитов.

— Хьюго

Принимаю и проверяю изменения от него на временной основе. Дайте ему доступ для записи в хранилище исходного кода, когда он доказал свою ценность.

— Роберт Харви
источник