Clang можно использовать вместо gcc? Какой у вас опыт по этому поводу? Какие недостатки еще есть?
Производительность компиляции намного лучше, чем у gcc, но как насчет производительности кода, сгенерированного при его выполнении?
Есть ли хорошие инструменты в качестве front-end (IDE) для работы в Linux или Windows?
РЕДАКТИРОВАТЬ: я имею в виду компилятор Си. С ++ это еще не так хорошо.
Ответы:
Обновление: теперь (2013) Clang готов к работе в прайм-тайм и используется некоторыми компаниями, такими как Google. Однако он не полностью применим в Windows, работа на этой платформе - это «работа в процессе». LLVM / Clang в настоящее время является компилятором по умолчанию для MacOSX / XCode, но это не совсем те же версии, что и LLVM, так что остерегайтесь незначительных различий (в основном различий в номерах версий).
Хорошо следуя списку рассылки clang dev , недавно была успешно собрана версия ствола :
Итак, я бы сказал, что будущая версия (2.9) может быть хорошим компилятором, готовым к прайм-тайм.
Однако, если у вашего проекта есть планирование и бюджет, возможно, это не очень хорошая идея попробовать компилятор, который еще не был тщательно протестирован. Если вам разрешено экспериментировать и предоставлять отзывы сообществу разработчиков Clang, тогда сделайте это, это выгодно для всех. Если нет, то, возможно, вам следует использовать зрелый и интенсивно используемый компилятор, такой как gcc (в его последних версиях), чтобы иметь «стабильную почву», на которую можно положиться при работе над проектом.
Что ж, он, безусловно, готов для прайм-тайма в Mac OS X, так как многие приложения Mac OS X компилируются с использованием clang. Но даже на других платформах поддержка C довольно надежна, и команда добилась больших успехов с поддержкой C ++.
Вообще говоря, clang компилирует код быстрее, чем gcc, но gcc генерирует лучше оптимизированный код. (Существуют крайние случаи, когда это не так, но в целом это текущий статус.)
Вы не должны зависеть от конкретного компилятора, если только вам это не нужно. Таким образом, вы должны быть в состоянии изменить компилятор в Makefile или что-то еще, и все должно работать хорошо.
Здесь я использую в основном clang для своих игрушечных проектов, потому что он быстрее и гораздо важнее: его сообщения об ошибках чертовски понятнее. Но когда мне нужно использовать gdb, я компилирую с gcc и -ggdb. Так что Clang еще не закончен и не может быть моим единственным компилятором.
(Кстати: я на x86 gentoo, а проекты на C и C ++)
редактировать : уточнить, Clang работает быстрее (в некоторых случаях, намного быстрее). Меня не волнуют модные оптимизации.