Если каждый год изучает новый язык программирования, каким должен быть этот список? [закрыто]

19

В настоящее время этот вопрос не очень подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опрос или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, вновь открыть, обратитесь за помощью в справочный центр .

Закрыто 7 лет назад .

В первой главе «Прагматического программиста» первая цель обучения:

Выучите по крайней мере один новый язык каждый год. Разные языки решают одни и те же проблемы по-разному. Изучив несколько различных подходов, вы сможете расширить свое мышление и избежать столкновения с геттером в колее. [...]

Чтобы достичь этого за карьеру, список языков, вероятно, будет довольно длинным (особенно если вы не хотите «прогрессировать» в управлении). Очевидно, что образование программиста (или любой другой формы) поможет вам начать работу с ядром коммерчески полезных языков (обычный список из публикации вакансий: C, C ++, Ruby, Python, JavaScript, C #, Java, VB, .. .). Кроме того, формальная или неформальная учебная программа, вероятно, будет охватывать функциональные подходы (с помощью чего-то вроде Haskell, LISP или языка, основанного на ML)

Но как только изучено разумное подмножество этого списка, что дальше и почему ?

programming-languages learning

— Ричард
источник

3

В этом ответе я перечислю некоторые языковые парадигмы, которые можно изучить, чтобы расширить свои способности. Я бы начал с изучения всех этих парадигм (вместо того, чтобы фокусироваться на языках), поэтому отметьте галочкой все те, которые использует ваш текущий язык, а затем выберите язык, который имеет столько же языков, сколько вы привыкли. Нет смысла начинать в C #, чем в Java, попробуйте диверсифицировать изначально. Как только вы охватите все основные типы, вы можете выбрать другие распространенные языки.

— Саймон П Стивенс

@ Симон: Почему бы не сделать это ответ здесь?

— Ричард

1

Вы многому научитесь, переходя с Java на C #, но не так, как наоборот

— Casebash

@Ричард. Я действительно не думал, что это оправдывает полный ответ, я просто отсылал вас к чему-то актуальному, что я написал в другом месте.

— Саймон П Стивенс

1

Большинство людей, изучающих язык в год, будут «мастером на все руки, но не владеют ими», пока вы не сосредоточитесь на нескольких в течение нескольких лет. Я полагаю, основываясь на большом опыте, что понятие «полный стек» является ложным, за исключением 1% - 5% разработчиков. Я знаю, что большинство хардкорных бэкэндов не имеют хороших навыков работы с интерфейсом и наоборот.

— джанки

19

Сделайте это интересным и проводите каждый год за написанием интерпретатора или компилятора для вашего собственного языка программирования, который заполняет нишу, для которой вы никогда не использовали язык программирования. Каждый год пишите свой следующий компилятор / интерпретатор, используя язык, который вы написали в предыдущем году.

— альтернатива
источник

7

Могу ли я получить ваш автограф? :-)

— Кристиан Давен

1

+1 Блестящий ответ, даже если это, вероятно, подразумевалось с юмором.

— Джо Д

1

@Joe D Не совсем смешно. Если вы можете сделать это, вы освоили все ниши.

— альтернатива

-1 за то, что я не имел в виду это с юмором. (как будто у нас недостаточно полузаброшенных языков / реализаций, лежащих вокруг)

— ZJR

2

@ZJR Так 99% с чувством юмора, 1% Без юмора это плохо? Да ладно. Кроме того, почему вы отрицаете ответ, основанный на комментарии?

— альтернатива

13

Вы должны максимизировать «предельную релевантность», то есть всегда рисковать в новых областях, в которых вы еще не сильны. Изменяйте как языки программирования, так и концепции . Если вы не знаете какого-либо объектно-ориентированного языка, попробуйте Java и некоторые среды с высокой абстракцией, такие как Hibernate. Затем напишите некоторые вещи для системного администрирования на языке сценариев, например Python или Perl. Затем приобретите некоторые навыки низкого уровня в C или C ++, написав высокопроизводительный многопоточный серверный код. Если вы не знакомы с функциональным программированием, попробуйте Haskell с некоторыми проблемами теории графов, такими как решение Peg Solitaire и т. Д. Это очень выполнимо, чтобы все, что вы изучаете, имело немедленную рыночную стоимость, пока вы не достигнете эрудита или специальных целей, таких как как безопасность объекта ,Пролог или VHDL .

Кстати, хорошее упражнение! Это научит вас мыслить латерально и представлять проблемы в не зависящих от языка терминах, а не полагаться на слишком мало платформо-ориентированных методов. Например, как только вы овладеете сходствами и различиями в распределении виртуальных методов между C ++ и Python, вы почти мгновенно «получите» его для любого другого языка.

— DomQ
источник

9

Язык, который не влияет на то, как вы думаете о программировании, не стоит знать. - Алан Перлис

Как затронули некоторые другие ответы, если вы изучаете один новый язык в год, то почему? это расширить свои возможности в качестве программиста. Как? это изучение языков с отличными парадигмами от языков, которые вы уже знаете, и подведение итогов уже знакомых парадигм определяет, какой язык выучить дальше.

Что это за парадигмы? В расширенной книге « Концепции, методы и модели компьютерного программирования» представлен превосходный обзор с графической картой .

Таким образом, если вы знаете только C-подобные императивные языки, то изучение Scheme / Lisp чрезвычайно полезно. Если вы уже знаете императивные и функциональные языки, то изучение Пролога будет полезно и т. Д.

Недавняя книга, которая пытается преподавать несколько языков и парадигм, называется « Семь языков за семь недель» . Конечно, вы не будете свободно владеть каждым языком после недели обучения, но, похоже, это обеспечивает доступную, ориентированную на практиков многопарадигмальную перспективу.

Когда вы делаете другую парадигму, это действительно момент дзен; переход от императивного к функциональному программированию заставил меня увидеть мир вычислений в совершенно новом свете. Счастливого обучения!

— оборота лимит
источник

И язык влияет на ваше мышление не столько тем, что он позволяет вам выразить, но больше тем, что он заставляет вас выражать.

— Флориан Ф

9

C - как существенный, «лежащий в основе всего» язык системного программирования

Лисп (Схема) - странный, но невероятно мощный ур-язык, который, как думают великие хакеры, определяет круто

Smalltalk - потому что именно таким должен был быть ОО

Эрланг (или другой язык актера), чтобы понять актеров

Haskell - понять монады

Javascript - потому что он везде и необходим для написания скриптов в браузере

Один из Python / Ruby / Perl (но это не имеет значения, какой именно) - так что вы знаете, как выглядит популярный современный высокоуровневый язык сценариев с хорошей поддержкой библиотек

SQL - так что вы можете общаться с реляционными базами данных

Пролог - потому что вам все еще нужно взорвать голову

— Interstar
источник

2

Причина, по которой я выучил Хаскель, заключается в том, что я хотел выучить функциональный язык (в отличие от всех процедурных, которые я знал раньше), и Хаскелл казался мне ребенком-плакатом для функциональных языков. Причина, по которой я теперь люблю Haskell, заключается в том, что это язык высокого уровня, хорошая библиотека поддержки, и он быстрый (примерно на 50% быстрее, чем C, но это зависит от того, что вы делаете). Кроме того, мне нравится, когда я могу написать кучу кода, и все это работает первый или второй раз (после компиляции).

— Джои Адамс

Это определенно важно, изучаете ли вы Perl, Python или Ruby. Например, в Python есть списочные выражения, которых нет в Ruby, а в Ruby есть модули, которых нет в Python. Вы можете дублировать результаты обеих вещей на любом языке, но изучение любого из них повлияет на ваше мышление совершенно по-разному.

— Philodadad

1

Пролог - потому что вам все еще нужно взорвать голову - Лучший комментарий когда-либо +1

— Захари К

1

Я думаю, что главное преимущество изучения haskell не обязательно в том, чтобы овладеть абстракцией монады, а скорее в том, чтобы изучить преимущества РЕАЛЬНОЙ сильной и мощной системы типов. Если идея «статической системы типов» похожа на Java, то haskell захватывает дух.

— сара

4

Go (новый язык программирования системного уровня с хорошей поддержкой параллелизма и концепций, не столь традиционных)
Lua (язык сценариев простой, выразительный, чрезвычайно гибкий и сбалансированный парадигмы императивного, функционального и метапрограммирования, позволяющие ООП)
D (C / C ++ сделано правильно)
Groovy (Выразительность и метапрограммирование в мире Java)
Eiffel (Дизайн по контракту и другой подход к ООП)
Пролог (логический язык программирования)

— оборота Bigown
источник

1

Почему кто-то должен изучать это? (The почему это интересно немного здесь, есть несколько действительно уникальных языков программирования: каждая парадигма была реализована более чем один раз.)

— Richard

Интересно, что вы думаете , D является C сделано правильно. Лично, когда я использую C, я в основном использую его для некоторых низкоуровневых вещей, где я не хочу никаких абстракций ООП вообще.

— Джонас

@Jonas: Нам все еще нужно, чтобы простой язык был сделан правильно, в то время как этот язык не подходит, D можно красиво использовать только в обязательном порядке. Для вас D2 является более функциональным, и когда он будет завершен, возможно, он станет наилучшей реализацией парадигмы для языка, в первую очередь обязательного.

— Маньеро

сделано правильно , субъективно. Для меня Erlang - очень маленький и простой язык, сделанный правильно. Недостающая часть представляет собой великолепную GUI-инфраструктуру, и если вы работаете со сложными системами, возможно, вам больше понравился бы статический типизированный язык.

— Джонас

@Jonas: Erlang - хороший язык, но он не работает правильно на C / C ++, это совсем другое дело.

— Маньеро

2

1) Пролог: он полностью отличается от всех обязательных языков, которые вы использовали до сих пор, и он изменит ваш взгляд на проблемы

2) Лисп: без него вы могли бы также использовать Vi

3) Эрланг: Опять же, это совершенно по-другому, также, это кажется довольно модным.

4) Что-то из тьюринга Тьюринга (например, Brainfuck), и, вероятно, напишите для него компилятор или интерпретатор: я не могу придумать причину, чтобы сделать это, но это хорошая идея.

— Пол Бучер
источник

1

«без этого вы могли бы использовать Vi». Я удивлен, что никто не поднял это :)

— Готье

Я использую vi! (Ну гвим)

— Захари К

1

Помимо тех, которые вы перечислили,

Haskell, F #, Clojure, OCaml, Lua, Go, D, Erlang, Objective C.

— grokus
источник

1

Хотя я согласен с тем, что хорошо изучать новые языки (и даже обязательно после долгой карьеры), я думаю, что один год - это слишком много за первые пять-десять лет. Я бы предпочел, чтобы кто-то с таким опытом изучал новые языки, которые они уже знают. В какой-то момент вам нужна глубина, а также широта знаний. Таким образом, вы можете написать конструкцию If на 12 языках. Я бы предпочел увидеть кого-то, кто действительно закапывается и станет экспертом хотя бы в одном. А потом следующие несколько лет стать экспертом в чем-то другом. За 30 с лишним лет карьеры я хочу, чтобы кто-то обладал глубокими знаниями, а не только основами во многих вещах.

— HLGEM
источник