ОБНОВЛЕНИЕ - этот ответ, хотя он, казалось, имел смысл для меня и других, оказывается в значительной степени неправильным (и достаточно неправильным в отношении намерения, поскольку фактически является просто неправильным). Поскольку (как указано в комментарии AProgrammer) не разрешается использовать UCS вне строковых констант, когда один и тот же символ обычно может быть представлен в базовом наборе символов. Так что не используйте его для экранирования ключевых слов, как в моем примере; и не использовать его, чтобы сделать «идентификаторы», как 23skiddo, избегая2, Я думаю, что он все еще может быть использован для того, чтобы сделать имена совместимыми с внешними языками, но, похоже, только тогда, когда эти имена начинаются с буквы или расширенного символа и содержат только буквы, цифры, подчеркивание и расширенные символы - что кажется слишком ограничительным, чтобы должным образом поддержать это намерение. Поэтому должно быть так, что основной целью является (как в ответе AProgrammer) разрешить эти дополнительные символы в идентификаторах и разрешить редакторы исходного кода, где эти символы отображаются графически, при этом оставляя исходный файл в простом ASCII.
Программы на C ++ могут вызывать функции, написанные на других языках. Хорошая стратегия со стороны комитета по стандартизации состоит в том, чтобы обеспечить совместимость C ++ с другими языками, которые могут разрешать использование не алфавитно-цифровых символов или символов Юникода в именах функций, даже если такие языки еще не существуют. Стандарту не нужно указывать, как это будет работать на уровне компоновщика и т. Д .; но хорошо бы иметь определенный механизм, позволяющий это сделать.
Вам не нужно смотреть в будущее, чтобы увидеть использование этого. Предположим, у меня есть старая библиотека C с функцией в ней, называемой catch(или защищенной, или изменяемой) ... и я хочу вызвать ее из C ++. И по какой-то причине я не могу или не хочу изменять код C (Кстати, мне уже не раз приходилось иметь дело со старым кодом C, который использовал имя функции, которое стало ключевым словом C ++ ...)
С именами UC я могу написать это в заголовке, а затем просто вызвать 'catch_func ()':
extern "C" {
int catc\u0068( int a, int b ); // C 'catch()' function
}
inline int catch_func( int a, int b ) { return catc\u0068(a,b); }
Конечно, это некрасиво, но это не имеет значения, так как это только в одном месте в заголовке. Тот же подход можно использовать для создания заглушек для вызова функций на других языках, и он работает, даже если имена являются ключевыми словами C ++ или Unicode, или в них есть пробелы .или другие знаки препинания.
Различные другие языки имеют устройства, позволяющие создавать идентификаторы, которые не следуют общему шаблону; например, в Verilog, \abcdявляется идентификатором, эквивалентным abcd, но \whileи \23skidooи также \44.e2являются идентификаторами, которые должны видеть префикс обратной косой черты как таковой. Из-за способа, которым используется Verilog, важно разрешить любые имена вообще, где они относятся к внешним интерфейсам.