Является ли blob более эффективным, чем varchar для данных, которые могут иметь ЛЮБОЙ размер?

При настройке базы данных я хочу использовать наиболее эффективный тип данных для потенциально длинных данных. В настоящее время мой проект - хранить названия песен и мысли, относящиеся к этой песне. Некоторые названия могут быть 5 символов или длиннее 100 символов, и мысли могут длиться довольно долго.

Более эффективно использовать varchar, установленный на 8000, или использовать BLOB-объект? Использует ли BLOB-объект то же самое, что и VARCHAR, в том, что он имеет определенный размер, независимо от того, что он содержит? или это просто указатель и он не занимает много места на столе? Существует ли определенный размер установленного большого двоичного объекта в килобайтах или он расширяется?

Я бы предложил использовать ТЕКСТ поверх BLOB.

Основная разница

• TEXT и BLOB хранятся вне таблицы, а таблица содержит указатель на место фактического хранения.

• VARCHAR хранится в соответствии с таблицей.

Основное руководство

1. Текстовые сообщения почти всегда должны храниться в формате TEXT (в конечном итоге они будут произвольно длинными)

2. Строковые атрибуты должны храниться как VARCHAR (имя пользователя, тема и т. Д.).

Чтобы выбрать, когда использовать VARCHAR, а когда использовать TEXT, подробно обсуждался вопрос переполнения стека в следующих потоках:

1. MySQL: большой VARCHAR против текста?

2. MySQL varchar (2000) против текста?

Для этого на форуме MySQL также есть ветка сравнения производительности .

Я думаю, что вы должны использовать blob, только если у вас есть сериализованный сложный тип данных, то есть если вы хотите хранить в одной таблице сложный класс. Если вы хотите хранить только строку (или что-то подобное), не используйте blob.