У моей компании очень широкий ассортимент продуктов, и есть несколько, которые не являются для нас стратегическими, поэтому я хотел открыть их (чтобы мы могли сосредоточиться на том, что делает нас уникальными и открытыми продуктами, которые есть у каждой фирмы).
Наша отрасль (хедж-фонд) не имеет открытого источника (мы будем первой фирмой, которая попробует это), и отзывы, которые я получаю от моей управленческой команды: 1) мы уничтожим отрасль или 2) все конкурентные коммерческие фирмы объединятся против нас, и мы будем уничтожены в любом случае. Сейчас в моей фирме идет большая битва между ИТ-специалистами, которые видели положительный эффект от обмена, и деловыми людьми, которые думают, что мы откажемся от всего (они предпочитают, чтобы мы продавали запчасти, которые мы хотим открыть, но в их защиту это является стандартным при освобождении чего-либо).
Так что ты думаешь? Применяется ли в целом открытый исходный код или он действительно применим только к программному обеспечению? Это в целом хорошо для людей в отрасли и за ее пределами? На самом деле меня больше интересуют негативные эффекты (хотя позитивные тоже приветствуются)
Обновление: Короче говоря, хотя код задействован, речь идет не столько о коде, сколько о идее открытого источника.
Мы - квантовый хедж-фонд среднего размера. У нас есть несколько уникальных стратегий, но у нас также есть стандартные длинные / короткие, арбитражные, глобальные макро и т. Д. Фонды.
Мы сохраняем уникальные фонды, которые у нас есть, но другие вещи, которые есть у всех остальных, мы рассматриваем в качестве открытого источника (мы вложили годы работы и миллионы долларов. Наши фонды довольно популярны, и наши показатели находятся либо в первом, либо во втором квартиле. так что я подозреваю, что у компаний будет интерес или желание войти в отрасль, но я не знаю, в какой степени).
Цель состоит не в том, чтобы заставить сообщество работать на нас, а в том, чтобы каждый, кто хочет с ним поработать, делал и создавал все, что хотел (это не будет частью нашей продуктовой линейки, хотя я могу неофициально распределить некоторые из наших время сотрудников, чтобы помочь любому сообществу, которое растет). Хотя кодовая база довольно велика, ценность в этом заключается в приобретенных нами отраслевых знаниях и подходах (существует множество книг по искусственному интеллекту и квантовой торговле, но они часто отстают от того, что происходит на самом деле, поскольку большинство фирм запрещают своим сотрудникам обсуждать что они делают). Короче говоря, здесь могут быть полезны люди или нет, но я подхожу к открытому источнику как способу принести пользу широкой публике, пока мы продаем линейку продуктов. Но с другой стороны, это основной продукт для многих других фирм, и они выиграли » быть счастливым (я думаю о linux / windows, wikipedia / britannica, Google Maps / коммерческих картах и т. д.). Я в порядке с людьми, которые мне не нравятся, но я бы предпочел, чтобы это происходило не из-за непредвиденных последствий, и этот вопрос заключается в том, чтобы попытаться понять, каковы эти последствия в целом для отраслей, в которых основные области открыты. Например, трудно судить, какая часть рынка ОС выросла из-за Linux или росла сама по себе и так далее. Технологии так быстро развиваются, и я изо всех сил пытаюсь понять, как открытые источники повлияли на это (и если это было положительно или нет. Т.е. у одного из наших крупных конкурентов есть очень большие гранты для ведущих университетов, что, очевидно, помогает школам, открытое исходное кодирование ограничивает нужны такие вещи?). Мне нравится, когда люди мне не нравятся, но я бы предпочел, чтобы это было не из-за непредвиденных последствий, и этот вопрос состоит в том, чтобы попытаться понять, каковы эти последствия в целом для отраслей, в которых основные области открыты. Например, трудно судить, какая часть рынка ОС выросла из-за Linux или росла сама по себе и так далее. Технологии так быстро развиваются, и я изо всех сил пытаюсь понять, как открытые источники повлияли на это (и если это было положительно или нет. Т.е. у одного из наших крупных конкурентов есть очень большие гранты для ведущих университетов, что, очевидно, помогает школам, открытое исходное кодирование ограничивает нужны такие вещи?). Мне нравится, когда люди мне не нравятся, но я бы предпочел, чтобы это было не из-за непредвиденных последствий, и этот вопрос состоит в том, чтобы попытаться понять, каковы эти последствия в целом для отраслей, в которых основные области открыты. Например, трудно судить, какая часть рынка ОС выросла из-за Linux или росла сама по себе и так далее. Технологии так быстро развиваются, и я изо всех сил пытаюсь понять, как открытые источники повлияли на это (и если это было положительно или нет. Т.е. у одного из наших крупных конкурентов есть очень большие гранты для ведущих университетов, что, очевидно, помогает школам, открытое исходное кодирование ограничивает нужны такие вещи?). Например, трудно судить, какая часть рынка ОС выросла из-за Linux или росла сама по себе и так далее. Технологии так быстро развиваются, и я изо всех сил пытаюсь понять, как открытые источники повлияли на это (и если это было положительно или нет. Т.е. у одного из наших крупных конкурентов есть очень большие гранты для ведущих университетов, что, очевидно, помогает школам, открытое исходное кодирование ограничивает нужны такие вещи?). Например, трудно судить, какая часть рынка ОС выросла из-за Linux или росла сама по себе и так далее. Технологии так быстро развиваются, и я изо всех сил пытаюсь понять, как открытые источники повлияли на это (и если это было положительно или нет. Т.е. у одного из наших крупных конкурентов есть очень большие гранты для ведущих университетов, что, очевидно, помогает школам, открытое исходное кодирование ограничивает нужны такие вещи?).
Я понимаю, что это может показаться очень специфичным для меня, но я пытаюсь понять общее влияние открытых источников и программного обеспечения, казалось, хорошее место для изучения.