На мой взгляд, цикл for используется для итерации по известному или определяемому диапазону.
String[] names = //something;
for ( int i = 0; i < names.length; i++ ) { //do stuff }
что эквивалентно (определение i в стороне):
String[] names = //something;
int i = 0;
while (i < names.length )
{
// do stuff
i++;
}
Другими словами, forцикл - это просто (очень полезный) синтаксический сахар для часто используемой whileконструкции.
Тем не менее, я вижу много for(;;)конструкций в сети, которые функционально эквивалентныwhile(true)
Какова причина этого? Почему бесконечный цикл for предпочтительнее бесконечного цикла while?
// Я даже видел учебник по Java, который вообще не использовал циклы while! Ведущие к таким чудовищным конструкциям как:
String input = getInput();
for( ; !inputIsValid(input) ; )
{
//redo;
}
Основная причина - предпочтение. Читаемость должна войти в игру при выборе, однако YMMV.
—
Аарон Макивер
Почему кто-то предпочел бы неудобную конструкцию?
—
Крис Кадмор
Вы можете поменяться
—
Калеб
whileи forздесь, и вопрос не изменится. while(true)и for(;;)иметь в виду то же самое. У вас явно есть сильное предпочтение while, другие могут иметь такое же сильное предпочтение for. Нельзя сказать, что одно правильнее другого.
@ Крис, я не нахожу ничего
—
Калеб
for(;;)запутанного. Это стандартная идиома C, которую вы документируете в разделе 3.5 K & R (2e). Я понимаю, что тебе это не нравится; Вы должны понимать, что другие, очевидно, предпочитают это (иначе вы бы никогда этого не увидели). Это может быть более или менее приемлемо на языках, отличных от C; Вы пометили этот язык-независимость, которая только снижает вероятность окончательного ответа. Опять же, я проголосовал за закрытие, потому что Q не конструктивен; если бы я обиделся, я бы пометил как оскорбительное вместо или в дополнение к закрытию. Это все.
Лично я думаю, что здесь есть реальная возможность полностью использовать другой синтаксис для бесконечных циклов: что-то вроде
—
детально
wheeeeeeee { ... }