Чтобы получить полный синтаксис запроса LINQ, вам потребуется обновить спецификацию языка и компиляторы, поддерживающие новые ключевые слова и структуру синтаксиса. Это далеко за пределами большинства читателей здесь.
Чтобы получить Linq-подобный синтаксис метода-цепочки в Java, который выглядит и работает так же, как в C #, вам нужны две вещи, которые Java не поддерживает; методы расширения (статические методы, которые можно применять к экземпляру, как если бы это был метод экземпляра) и лямбда-выражения (анонимные делегаты). Тем не менее, эти два могут быть подделаны с помощью существующих конструкций Java, если вы хотите подвергнуться небольшому дополнительному многословию кодирования. Одна вещь, которую я нахожу особенно удивительной в Java, это возможность создавать анонимные реализации интерфейса; применяется к интерфейсу с единственной чистой функцией, которая в основном допускает простые анонимные делегаты, при условии, что у вас есть интерфейс для каждой сигнатуры метода, которая вам понадобится.
Таким образом, сторона Linq, IEnumerable (Iterable для Javaheads), как цепочка методов, должна быть приближена в Java; Вы бы в основном реализовали это как свободный интерфейс, который управляет монадой. Вам понадобится класс вроде a LinqIterable, реализующий Iterable, который:
- может преобразовать любой вход Iterable в экземпляр LinqIterable
- имеет методы для базовой обработки списков, такие как фильтрация, группировка, объединение, пересечение, упорядочение и т. д., которые принимают однофункциональные интерфейсы и создают новые LinqIterables, позволяющие связывать эти методы, надеюсь, «ленивым» образом.
- имеет методы для преобразования LinqIterable обратно в «конкретные» объекты, такие как ToList, ToArray, ToMap и т. д.
Таким образом, вы, вероятно, могли бы определить «свободную» библиотеку, которая позволила бы оператор, такой как:
Map<String, Integer> results = Linq.FromIterable(sourceList)
.Where(new Predicate{public bool Op(SomeStruct in){return in.SomeString == "criteria";}})
.OrderBy(new Func{public String Op(SomeStruct in){return in.SomeOtherString;}})
.Select(new Func{public SomeOtherStruct Op(SomeStruct in){return new SomeOtherStruct(in.SomeOtherString, in.SomeInt);}})
.ToMap(new Func{public String Op(SomeOtherStruct in){return in.StringField;}},
new Func{public Integer Op(SomeOtherStruct in){return in.IntField;}});
Создание настоящей библиотеки - упражнение, выходящее далеко за рамки ответа на вопросы и ответы в Интернете. Я просто сказал, что это возможно, а не просто.
Деревья выражений - это не ракетостроение, но было бы важным проектом реализовать то, что имеет .NET в этой области; вам нужна не только возможность строить дерево выражений, вы должны уметь «компилировать» это дерево на лету, используя испускаемые байт-коды; Я не знаю, является ли отражение Java настолько мощным.