Softpedia опубликовала несколько моих проектов с открытым исходным кодом - как реагировать? [закрыто]

(К вашему сведению: я только что переместил этот вопрос из Stackoverflow по рекомендации.)

Я только что получил несколько электронных писем, в которых сообщалось, что softpedia.com добавил некоторые из моих «продуктов» в свою «базу данных сценариев, фрагментов кода и веб-приложений». В данном случае мои продукты - это несколько небольших проектов с открытым исходным кодом, которые я разместил и опубликовал на github.

Теперь мне интересно, как на это отреагировать. Этот сайт косвенно зарабатывает на моей бесплатной работе с помощью рекламы на трех страницах до фактической загрузки. Они также, кажется, «изобретают» номера версий, и я не могу узнать, где они размещают последние или все версии моих проектов. - Я вижу, как это может привести к проблемам в будущем, поскольку я не контролирую то, что является «последним» везде.

С другой стороны, я не против дополнительной рекламы. Я хочу, чтобы как можно больше людей узнали о проектах, использовали их, раскошелили и, надеюсь, улучшили.

Проекты в вопросах действительно довольно малы, но в будущем это может быть не так для меня и / или других людей, читающих этот вопрос.

Я уверен, что это должно было случиться с другими здесь. Каково ваше мнение? Должен ли я попытаться удалить загруженные файлы?

Обновление 1

Я запросил удаление и упомянул, что не чувствую, что Softpedia может предоставить подходящую среду для такого проекта.

Их команда немедленно пришла ко мне с дружеским письмом, в котором говорилось, что они сейчас удалили ссылки:

Если вы беспокоитесь о том, что ваши проекты не будут обновлены, то я должен сообщить вам, что они были добавлены в закладки в моей программе чтения RSS, поэтому любые изменения версии будут отправляться мне при необходимости. Поэтому я обещаю обновлять ваш скрипт, как только я увижу обновление в репозитории.

Должен сказать, что я очень ценю такую ​​реакцию, поэтому я отправил им еще одно электронное письмо с более подробным описанием того, что меня беспокоит и что беспокоит меня. Я также заявил, что мне известно, что моя лицензия однозначно позволяет им размещать проекты в любом случае, но я был бы даже рад, если бы они принимали проекты, если бы они могли убедить меня в некоторых деталях и, возможно, внести небольшие изменения в способ представления проектов. - Давайте посмотрим, куда это идет.

Обновление 2

После обсуждения со своими контактами и запроса некоторых изменений, касающихся отображения версии (они дали возможность сделать это) и авторства, они помещают проекты обратно на свой сайт.

В целом положительный и безусловно интересный опыт.

Если вы так сильно относитесь к тому, что кто-то «зарабатывает деньги на моей бесплатной работе», то вам следует связаться с ним и вежливо попросить его удалить вашу работу с их сайта. Если вы выпустили программное обеспечение с открытым исходным кодом с лицензией, которая не допускает такого использования, у вас есть законное основание для того, чтобы они удалили его со своего сайта.

Поначалу будьте вежливы, потому что вы можете извлечь из этого пользу, если это принесет большую популярность вашему программному обеспечению. Они могут даже хотеть работать с вами, чтобы уточнить любые нарушения. В противном случае, если они не сделают, как вы просите, вы должны быть немного более агрессивными с ними. IANAL , но вы могли бы обвинить их в нарушении вашего авторского права, особенно если вы лицензировали программное обеспечение, чтобы специально предотвратить эту ситуацию.

Удачи!

В этом вопросе есть несколько аспектов, юридических, коммерческих и моральных.

Если они распространяют ваше программное обеспечение в соответствии с условиями вашей лицензии, то по закону они делают именно то, что вы от них требовали.

Если они не придерживаются вашей лицензии, вы должны разумно ожидать, что они откажутся от нее, если вы об этом попросите. Не думайте даже о привлечении адвоката, если только вы не хотите тратить много денег на то, чтобы вам сказали, что «в этом нет денег».

Коммерчески, они, вероятно, не делают много денег в рекламе. доход и, если вы хотите получить более широкую известность, ваш проект может оказаться полезным в результатах поиска softpedia.

Морально вы должны решить, хотите ли вы такую ​​бесплатную рекламу, которая, по сути, и есть. Если бы софтпедиа исказила эту работу как свою собственную, то это, очевидно, было бы неправильно, но, похоже, это не то, что они делают.

Вы , вероятно , должны вступать в диалог с ними , хотя, если только разобраться версиями вопросов, и убедитесь , что они ссылаются обратно к первоначальному GitHub проектов, так что люди могут легко проверить , если версия на Softpedia это последняя версия или нет.

Хотя у DVCS есть много преимуществ, они не всегда имеют хорошую простую линейную историю версий, поэтому не всегда очевидно, когда была выпущена новая версия . Использование тегов или наличие явно названной ветки релиза может помочь в этом, и может быть одинаково важно как для конечных пользователей, так и для таких сервисов, как softpedia.

Лично я чувствую себя немного обиженным, когда кто-то зарабатывает деньги на моем сценарии, если я не получу от этого никакой выгоды. По этой причине я хотел бы рассмотреть возможность удаления кода.

Единственный способ использовать кредитное плечо * - это поставить лицензию на код, который может быть использован для предотвращения его размещения. Если вы просто сказали «Любой может использовать это для чего угодно» для вашего кода, тогда ваша единственная надежда - вежливо попросить их не размещать ваш код.

* Как обычно, я не юрист, поэтому вы можете обратиться к специалисту по IP.