Если атрибуция осуществляется через псевдоним, кому принадлежат права на код? [закрыто]

Мне известно о нескольких случаях, когда кодеры использовали псевдоним для указания авторства вместо своих настоящих имен.

Примеры включают в себя:

• Сатоши Накамото (Биткойн)
• Почему (Руби)

Одна вещь, которую я задавался вопросом, если атрибуция осуществляется через псевдоним, кто владеет правами на код?

Закон США об авторском праве признает и учитывает как анонимных, так и псевдонимных правообладателей (см., Например, US Title 17 Ch 3 Sec 302) . Автор (или их работодатель, в зависимости от обстоятельств) не передал автоматически все права на произведение.

Очевидное преимущество псевдонима: вы остаетесь анонимным, если хотите (даже если это может стать затруднительным, если вы внесете свой вклад в известный проект). Это означает несколько вещей:

• Вас не беспокоят электронные письма от людей, которые знают ваше имя и тот факт, что вы участвуете в проекте,
• Если вы работаете в некоторых компаниях со строгими правилами, вы избегаете проблемы, когда все, что вы пишете, принадлежит этой компании¹,
• Вы можете выйти из проекта с открытым исходным кодом в любой момент, и никто не побеспокоит вас, никогда,
• Во время собеседования для работы вам никогда не придется отвечать на такие вопросы:

Десять лет назад вы участвовали в проекте <Имя здесь>. Мы загрузили код этого периода из SVN, и в нем много нечитаемого кода, сложного в обслуживании, с множеством ошибок, без комментариев и т. Д. Можете ли вы объяснить это и то, что изменилось за последние десять лет? в вашем стиле кодирования?

Напротив, это означает, что если вы делаете вклад профессионального уровня, пишете высококачественный код и т. Д., Вы не получаете вознаграждение лично. Вы все еще можете сказать, что это ваш код на собеседованиях, но он гораздо более косвенный.

^{¹ Я не юрист, поэтому в вашей стране это может быть неточно.}