Лицензия на программное обеспечение, ограничивающее коммерческое использование, например CC BY-NC-SA

Я хочу распространять свое программное обеспечение по лицензии, такой как Attribution для Creative Commons - некоммерческая - лицензия Share Alike, т.е.

Распространение исходного кода и двоичных файлов осуществляется свободно.
Модифицированная версия программы должна распространяться под той же лицензией. Ссылка на оригинальный проект должна быть предоставлена.
Ограничить любой вид коммерческого использования.

Однако CC не рекомендует использовать свои лицензии на программное обеспечение. Могу ли я применить такую лицензию на программное обеспечение? Лучше, если публичная лицензия, но насколько я знаю, законы США гласят, что только EULA может ограничить использование полученной копии?

licensing commercial

— Ник
источник

Что именно вы подразумеваете под некоммерческим? Именно поэтому CC не следует использовать для программного обеспечения. Я думаю, что вам лучше всего пойти с GPL 3 или AGPL 3.

— Шимон Тот

Я думаю, что даже CC не очень нравится часть NC. Это большой вопрос, что можно считать «коммерческим»

— Йоханнес

Лицензия не может ограничивать использование. Если вы посмотрите на все исключительные права в 17 USC 106, то увидите, что ни одно из них не имеет никакого отношения к использованию. Вот почему лицензии (такие как GPL) ограничивают распространение и модификацию, а не использование.

— Дэвид Шварц

@ Давид: Подождите, так как EULA работает с «Только для образовательных целей», «Не для коммерческого / коммерческого использования», «Только для ознакомительных целей» и т. Д.?

— SF.

@SF: EULA - это соглашения (контракты), а не лицензии (предложения). Он спрашивал о лицензии - и он не мог использовать соглашение, поскольку одно из его требований - бесплатное распространение. (Если вам нужно согласиться на что-то, чтобы получить / использовать это, это не бесплатно.)

— Дэвид Шварц

Ответы:

Ваши требования ограничивают использование программного обеспечения, поэтому, по крайней мере, по определению открытого источника из OSI ( определение открытого источника ), следовательно, оно не является открытым исходным кодом, поэтому вы не найдете помощи в лицензиях с открытым исходным кодом. Так что забудьте про AGPL, GPL, BSD, Apache, MIT и т. Д.

Я также посмотрел на лицензию Aladdin, предложенную @thiton. Это не ограничивает коммерческое использование, только продажа (как указывал @thiton). Если это не достаточно сильно, вы можете начать с формулировки, скажем, с лицензии MIT и добавить ограничения (но, конечно, не называйте это лицензией MIT и не называйте ее открытым исходным кодом).

Как и в случае с криптографией, лицензирование - это сложно, а сворачивать собственное дело сложно. Мир не любит больше лицензий (они добавляют трения) и является частью того, почему существует OSI - каталогизировать и продвигать существующие «хорошие» лицензии для открытого исходного кода, чтобы люди не катили свои собственные. Надеюсь, это сработает.

— codingoutloud
источник

Бесплатная общественная лицензия Aladdin (AFPL) - это типичная лицензия, запрещающая перепродавать ваш код (но использование его внутри компании на коммерческом предприятии разрешено). Однако используйте с осторожностью из-за юридических оговорок, упомянутых в комментариях, и из-за того, что большинство дистрибутивов (по уважительной причине) никогда не будут включать программу, лицензированную в соответствии с AFPL.

— thiton
источник

Большое спасибо за эту информацию, мне все равно, будут ли дистрибутивы включать мою программу в данный момент, но жаль, если у нее есть юридические проблемы.

— Ник

Я не юрист, но я совершенно уверен, что юридическая формулировка CC не подходит для программного обеспечения; Есть много подходящих лицензий на программное обеспечение с открытым исходным кодом.

Либеральные лицензии включают («либеральные» здесь означают, что продукты с открытым и закрытым исходным кодом могут быть получены и коммерциализированы):

Лицензия MIT
Лицензия BSD
Лицензия Apache

Взаимные лицензии включают («взаимные» здесь означают, что только продукты с открытым исходным кодом могут быть получены и коммерциализированы):

Стандартная общественная лицензия (GPL)
Малая общедоступная лицензия (LGPL)
Общественная лицензия Mozilla (MPL)

Для ваших нужд лучше всего подходит GPL: бесплатное использование и распространение исходных текстов и двоичных файлов, взаимное реагирование на любые выпущенные изменения и производные продукты должны выпускаться под одной лицензией.

Обратите внимание, что даже с GPL, коммерциализация все еще возможна, хотя и с сильным навязыванием открытого исходного кода. Если вы не хотите никакой коммерциализации, вам, возможно, придется составить собственную лицензию.