Можно ли использовать короткое лицензионное соглашение?

28

Мне нужно добавить лицензионное соглашение в мое (коммерческое) программное обеспечение, но я не могу позволить себе адвоката. Кроме того, я просмотрел различные примеры EULA в Интернете, но все они предназначены для определенного программного обеспечения или стран и, вероятно, скопированы из другого коммерческого программного обеспечения.

Поэтому я подумываю об использовании короткого пользовательского лицензионного соглашения, в котором просто упоминается самое важное. Что-то типа:

Вы можете распространять пробную версию этого программного обеспечения
Если вы покупаете лицензию, вы не можете распространять ее или продавать
Вы не можете предъявлять мне иск за любые финансовые или материальные убытки, возникшие в результате использования данного программного обеспечения.
Это программное обеспечение является авторским правом XXX, все права защищены.

Будет ли такое соглашение защищать меня в большинстве случаев? Также знаете ли вы какую-либо компанию, которая использует короткое лицензионное соглашение?

licensing commercial eula

— Laurent
источник

5

Я думаю, что это вопрос закона. Но мне нравится это. +1 @ Лоран.

— Саид Нимати

Это не то, что вы ищете здесь, но en.wikipedia.org/wiki/WTFPL кажется уместным =)

— amara

8

Даже если вы в конечном итоге с помощью длинного, всеобъемлющего лицензионного соглашения, я думаю , предварив его с ТЛ; др версии , как это очень хорошая идея. Это делает чтение, понимание и соблюдение условий соглашения разумным подвигом. Это показывает уважение к времени пользователя, интеллекту и надежности.

— Джои Адамс

@JoeyAdams Я не уверен, в чем смысл - если они заботятся о содержании лицензионного соглашения, им все равно придется прочитать полную версию.

— Quant_Dev

28

Я понимаю стремление к простому, бездумному заявлению о том, что вы намереваетесь, но нет никакого смысла в том, чтобы иметь лицензионное соглашение вообще, если оно не собирается выполнять свою работу, а именно защищать ваши права и определить, что пользователь не может делать. Юридический язык похож на компьютерный код - он должен однозначно определять ваше намерение в любой ситуации, которая может возникнуть. Можете ли вы представить, чтобы не программист написал полезное приложение в 4 строки?

Итак, давайте посмотрим на ваше "EULA":

Строка 1: кто такой «ты»? Что такое «это программное обеспечение» и что такое «пробная версия»? Что значит «перераспределить»?

Строка 2: Я понимаю, что, если я куплю лицензию, я не могу распространять эту лицензию, но какое это имеет отношение к программному обеспечению? Кроме того, я все еще могу распространять, если кто-то еще купил мою лицензию, верно? При каких обстоятельствах кто-то может передать свою лицензию другому лицу?

Строка 3: В моем штате есть закон, который конкретно запрещает положения, которые в одностороннем порядке ограничивают мое право на предъявление иска. Воткни это в свою трубку и покури.

Строка 4: это заявление об авторских правах. Я не думаю, что вы хотите это как часть вашего EULA. Если я смогу получить лицензионное соглашение, будет ли оно защищено авторским правом?

Я не юрист - ожидайте, что любой, кто прошел год юридической школы, сможет пробить гораздо больше дыр в вашем соглашении, чем этот.

Я бы посоветовал вам поговорить с настоящим юристом, получить настоящее лицензионное соглашение и, возможно, дополнить его простым заявлением (написанным вашим адвокатом) на простом английском языке, которое обобщает лицензионное соглашение.

Вы чувствуете, что не можете позволить себе адвоката, но в то же время вы описываете свое программное обеспечение как «коммерческое». Вы должны чувствовать, что ваше программное обеспечение имеет ценность, поскольку вы ожидаете, что люди будут готовы платить за него, поэтому было бы разумно защитить ваш будущий поток доходов и ваши инвестиции в продукт, обратившись за надлежащей юридической консультацией. Не просто придумайте это с недоделанным списком терминов, которые могут иметь или не иметь юридическое значение, которое вы намереваетесь.

— Калеб
источник

3

+1. Вы также можете добавить, что «если вы покупаете лицензию, вы не можете распространять ее или продавать ее», это также означает, что если я не куплю лицензию и получу программный продукт от P2P, я теперь могу распространять или продавать это, соответственно лицензии.

— Арсений Мурзенко

@MainMa: Отличный момент - я добавил кое-что к этому.

— Калеб

1

В самом деле? Люди такие тупые?

— Серьезный

2

@MainMa: это глупо. Лицензия не дает никаких прав на распространение или продажу. (И даже если бы он сказал, что вы не можете, это ничего не изменит, так как такой человек все равно не согласится на лицензионное соглашение.)

— Дэвид Шварц

6

Мне нужно добавить лицензионное соглашение в мое (коммерческое) программное обеспечение, но я не могу позволить себе адвоката.

Ну, этот сайт тоже не адвокат. Вам нужно нанять одного. Если вы не можете себе этого позволить, то ваш проект в корне неэффективен, и это не то, что можно исправить здесь. Есть причина, по которой большинство компаний предлагают EULA длиной шесть триллионов страниц, и обычно это потому, что им предъявляли иск несколько раз, прежде чем сделать это таким образом.

Вы не можете никуда пойти, кроме адвоката за юридической консультацией.

— DeadMG
источник

7

Я сомневаюсь, что каждый независимый разработчик программного обеспечения нанимает юристов для написания этих документов. Это просто базовая экономика - если вы не большая компания, юристы, вероятно, будут стоить больше, чем вы когда-либо заработаете от продаж.

— Лоран

8

У меня есть сильное подозрение, что главной причиной длинных EULA являются юристы, желающие доказать, что они обеспечивают ценность для своих высоких зарплат и законную мастурбацию, а не какую-либо реальную стоимость для компаний. Показательный пример: большинство EULA частично или полностью аннулированы в большинстве мест.

— Майкл Боргвардт

12

-1, «Если вы не можете себе это позволить, то ваш проект в корне неэффективен». Это просто ложь, и, откровенно говоря, довольно грубо. Некоторые люди вынуждены начинать свой бизнес практически без ресурсов, либо из-за личных обстоятельств, либо потому, что они просто не из богатой нации.

— GrandmasterB

1

@GrandmasterB: Тогда у них не было достаточно ресурсов, чтобы начать бизнес, и здесь никто ничего не мог с этим поделать. Если вы не используете готовую лицензию, вы должны нанять адвоката.

— DeadMG

4

Я бы не сказал, что проект неэффективный. Я бы сказал, что если вы не можете нанять адвоката для написания EULA, вы должны спросить себя, сможете ли вы позволить себе этого адвоката для обеспечения его соблюдения. Если нет, то EULA практически бесполезен.

— Мувисиэль

4

Давайте посмотрим на то, что вы планируете написать:

Вы можете распространять пробную версию этого программного обеспечения

Если вы покупаете лицензию, вы не можете распространять ее или продавать

Это основная информация о лицензии, по которой вы распространяете программное обеспечение. Это должно быть где-то, что пользователи могут легко найти это, но не должно быть раздражающим диалогом перехода по клику.

Вы не можете предъявлять мне иск за любые финансовые или материальные убытки, возникшие в результате использования данного программного обеспечения.

Это не имеет никакого юридического статуса. Независимо от того, разрешено ли кому-либо судиться с вами, вы не можете выбирать. Единственное, что вы можете сделать, это уточнить, что вы не утверждаете, что программное обеспечение подходит для чего-либо, и люди используют его на свой страх и риск, но в большинстве юрисдикций это, вероятно, не будет иметь значения.

Это программное обеспечение является авторским правом XXX, все права защищены.

Это не нужно. Вам не нужно явно заявлять об авторских правах на что-либо (хотя это может помочь предотвратить случайное нарушение людьми каких-либо прав.

— Майкл Боргвардт
источник

2

Примечание: зависит от страны, в которой вы хотите продавать программное обеспечение. Большинство лицензионных соглашений разработаны с учетом правовой ситуации в США, в других странах эти лицензионные соглашения могут не применяться. Например, в Германии многие лицензионные соглашения (даже от крупных компаний, таких как Microsoft) просто недействительны, либо потому, что они не были предоставлены конечному пользователю перед покупкой, либо потому, что некоторые отдельные условия в лицензионном соглашении противоречат немецкому законодательству, что может сделать все лицензионное соглашение недействительным ,

Например, здесь вы можете купить версии Windows от Systembuilder как конечный пользователь, хотя я уверен, что EULA предотвращает это.

— Саймон
источник

1

Нет. Нельзя использовать короткое лицензионное соглашение. Система правосудия враждебна, а ваш противник - человек. Если вы можете сделать своего противника усталым, растерянным и сомнительным, тогда вы должны. Вы не пишете программное обеспечение или не строите здание, где эффективность является фактором, и затраты должны быть оправданы. Слова в контракте можно сравнить со спамом, и спам легко создать. Каждый программист знает, что рефакторинг программного обеспечения для краткости - тяжелая работа, и рефакторинг контракта также. В этом случае адвокат пойдет по пути наименьшего сопротивления. Единственным ограничением длины и сложности контракта является тот момент, когда тот, кто пишет контракт, становится запутанным и сомнительным, но этот момент находится далеко за пределами того, что большинство читателей могут терпеть.

— H2ONaCl
источник