Достаточно ли сверления отверстия в жестком диске, чтобы сделать его данные невосстанавливаемыми?


94

В нашей компании много компьютеров, и никто не хочет стирать множество жестких дисков. У нас также есть много учеников, которые действительно хотят разрушать вещи. Таким образом, каждые пару месяцев наши ученики получают две тяжелые корзины с жесткими дисками для бурения.

Некоторые из моих коллег считают, что это абсолютно излишне. Я, однако, считаю, что отсутствие очистки дисков перед их сверлением может привести к восстановлению некоторых данных.

Согласно этому вопросу , очистка с помощью DBAN сделает данные полностью невосстанавливаемыми.

DBAN просто отлично. Вот маленький грязный секрет - любая программа, которая перезаписывает каждый байт диска, будет стирать все навсегда. Вам не нужно делать несколько проходов с разными шаблонами записи и т. Д.

Как насчет сверления отверстия?


26
Всегда шифруйте все на своих жестких дисках, даже если это перезагружается. Таким образом, вы уверены, что никто не сможет прочитать жесткий диск, даже в случае утечки жесткого диска случайно
Ferrybig


26
Если они полны энтузиазма, пусть они используют ленточную шлифовальную машину, а не дрель.
Mark

22
Почему бы просто не получить металлическую кузницу. Поставьте весь металл в огонь на любую тысячу градусов и дайте расплавиться. Ваши ученики могут сделать что-то новое с металлом. Теперь данные уничтожены.
кибернард

13
Обстреливать их с орбиты. Это единственный способ быть уверенным.
Zenadix

Ответы:


162

Просверлив отверстие в корпусе привода, которое проходит через все пластины, вы не сможете запустить привод. Большинство современных жестких дисков не имеют воздуха внутри корпуса, и вы позволяете тому, что там находилось, уходить. Вы заполнили полость крошечными кусочками сверлильной стружки, которая будет на всем, включая тарелки, и сломает головки, если кто-то попытается опустить их на вращающиеся тарелки. Вы также разбалансировали пластины, хотя у меня нет оценки того, будет ли это смертельным. Скорее всего, буровое долото пройдет по плате контроллера, что, хотя и не смертельно, безусловно, не поможет никому, пытающемуся подключить привод.

Вы не помешали кому-то положить диск под магнитно-силовой микроскоп и прочитать большинство данных таким образом. Мы можем быть совершенно уверены, что это возможно, потому что документ SANS, связанный со связанной статьей SF, демонстрирует, что вы не можете восстановить данные с диска с MFM после одного прохода перезаписи, и такой тест был бы совершенно бессмысленным, если бы вы могли восстановить не перезаписанные данные, используя ту же процедуру.

Таким образом, сверление пластин с большой вероятностью предотвратит нормальное считывание данных с жесткого диска. Это не помешает значительной части данных быть восстановленными решительным, хорошо финансируемым противником.

Вся безопасность бессмысленна без модели угроз. Так что решайте, от чего вы защищаетесь. Если вы беспокоитесь о том, чтобы кто-то подключил жесткие диски вашей старой компании и прочитал их, после того, как они нашли их на ebay / на местной свалке мусора / мусорном контейнере WEEE, тогда бурение - это хорошо. Против субъектов государственного уровня бурение, вероятно, недостаточно. Если это помогает, я также просверливаю большинство своих старых дисков, потому что меня беспокоит случайная утечка данных, но я сомневаюсь, что службы безопасности интересуются большей частью моих данных. Для тех немногих накопителей, которые у меня есть, которые содержат данные, которые просто не должны утекать, я шифрую их, используя пароли с известной силой, и сверляю их в конце своей жизни.


14
Большинство жестких дисков имеют свою плату (и «двигатель») на дисках. Вот почему они прямоугольные, а не квадратные. Вы не повредите доску, если просверлите диск (хотя вы можете уничтожить руку головы). Конечно , внутри жестких дисков есть воздух (иначе вы не сможете открыть их без чрезмерного усилия), у них даже есть дыхательное отверстие с фильтром. Откройте один, и вы увидите. Решительный злоумышленник может очистить диск, заменить поврежденные головки, перестроить и прочитать (большую часть) данных.
Готегуру

17
@goteguru "Конечно, на жестких дисках есть воздух" За исключением тех, которые, конечно, не имеют; такие как, например, эти новомодные гелиевые диски.
CVn

13
@ MichaelKjörling Да, да, конечно. У всех есть немного газа в них. Это правильная формулировка. Тем не менее, смысл тот же. Диски, наполненные гелием, будут довольны простым воздухом. Нет проблем. Пыль, может быть, влажность может убить двигатель быстро, специальный газ - это просто дополнительный заряд.
goteguru

12
Некоторое время назад я посетил Исследовательскую лабораторию по компьютерной криминалистике Исследовательской группы по информационной безопасности, а старший преподаватель / консультант по расширенному восстановлению данных продемонстрировал множество способов восстановления данных с жестких дисков и сказал, что в значительной степени это лучший способ уничтожения жестких дисков и их данные - оставлять тарелки в воде, а затем в воздухе, чтобы ржаветь.
Мифофешелон

34
За это проголосовали специально ... Вся безопасность бессмысленна без модели угроз
барбекю

46

Безопасность политика для многих компаний является универсально физически уничтожить все носители данных, так что простые старые бумажные документы и печатные издания, спиннинг жестких дисков, SSD - х и т.д. все получить измельченные , прежде чем они переработаны.

В связи с этим ваш вопрос может быть неуместным, и вам может просто потребоваться соблюдать эту политику.

С ростом распространенности SSD также приятно осознавать, что программные вайпы не надежны для SSD .

Что касается физического разрушения дисков путем сверления отверстия: это предотвратит нормальное использование, перепродажу и восстановление.

Во многих случаях этого может быть достаточно, но во время сверления отверстие делает диск неработоспособным, что приводит к уничтожению только части данных. Имея достаточно денег, чтобы потратить решительный злоумышленник может восстановить оставшиеся данные. Если это риск, это то, что вы должны определить для себя.


9
+1 от меня за корпус SSD, плюс указатель о политике. + другой, если бы я мог, для сверления отверстия ... помешаю ... перепродажа : Я теперь себе наихудшей eBay обратной связи EVAR .
MadHatter

4
@ MadHatter это случается достаточно часто, чтобы исследователи безопасности покупали партии старых дисков, ноутбуков и рабочих станций и восстанавливали конфиденциальные данные. Я также могу легко представить инженера, который иначе пропустил бы промежуточные этапы биннинг снаряжения и погружения в мусорное ведро после того, как следовал политике компаний «утилизировать старые накопители» и просто забрал их домой и разместил на eBay для быстрой продажи.
HBruijn

2
Да, действительно, смотрите часть моего ответа " нашел их на eBay " выше.
MadHatter

4
+1. для вращающихся дисков перезапись всех секторов делает невозможным восстановление данных даже для решительных злоумышленников, а также позволяет избежать бесполезной траты жестких дисков.
JanErikGunnar

4
Обратите внимание, что SSD состоит из нескольких микросхем - несколько микросхем памяти, работающих параллельно, подключены к некоторым микросхемам контроллера. В зависимости от того, где вы просверлили отверстие и сколько отверстий вы просверлили, данные могут быть более или менее восстановимыми. В общем, я думаю, что запуск команды TRIM на всем SSD более безопасен, чем его сверление.
JanErikGunnar

26

Не сверлите полностью, только через верхнюю часть корпуса. Влейте термит и зажгите! *

  • Определенно безопаснее, чем сверлить одно отверстие на всем протяжении.
  • Наверное, намного безопаснее, чем перезаписывать каждый бит тоже.
  • Это даже позаботится о твердотельных накопителях, хотя у них может не быть углубления для порошка для заполнения.
  • Ваши ученики будут думать, что это намного веселее, чем бурение!

* сделать это на улице.


30
В зависимости от того, что ученики являются учениками, «безопаснее» является относительным понятием при воспламенении термитов;)
Тоби

8
Related youtube.com/watch?v=-bpX8YvNg6Y :) ... Попытка «протереть» его термитом, хотя он выглядит довольно круто, может оказаться не самым подходящим способом сделать это.
rinukkusu

4
Эта техника полностью побеждает цель бурения. Если у вас есть время для этого, у вас есть время, чтобы просто стереть диски.
Дмитрий Григорьев

4
«безопаснее», безусловно, не то слово, которое можно использовать здесь. Вы имеете в виду более безопасный? и в вашем первом и во втором точках. Как перезаписать биты не безопасно? как сверлить отверстие не безопасно?
Осьминог

2
Или в моем случае я списал батарею сотового телефона одновременно - два предмета были убиты одним ударом (или гвоздем, в зависимости от обстоятельств).
JDługosz

13

Стоит помнить, что сверление и другие методы физического разрушения относительно быстрые по сравнению со стиранием, и просто проверить, действительно ли диск был обработан , посмотрев на него, поскольку в отличие от очищенного и незачищенного диска очевидно, что диск с отверстием в нем не будет работать.

Итак, либо несколько часов, либо минута или (меньше!) Сверлильный станок на диск.

Очевидно, вы хотели бы адаптировать свой подход к твердотельным накопителям, но преимущество физического уничтожения для большого количества дисков заключается в скорости и относительной проверке того, что данные на дисках больше не восстанавливаются.


13

Хотя сверления дыры достаточно для большинства реальных атакующих, почему бы не купить шредер HDD? Для небольших моделей он составляет всего от 3000 до 5000 долларов, и он также неплохо работает с твердотельными накопителями. Кроме того, в случае аудита ваши диски будут звучать гораздо убедительнее, чем «мы просверлили в них отверстия».


2
просто промышленный шредер с той же способностью может стоить дешевле .. специализированные шредеры переоценены. Например, здесь, в России, использование одной компании-импортера является почти монополией.
Свифт

1
Просто интересно ... Если просверлить отверстие достаточно против «наиболее реальной жизни нападавших», только то , что класс нападающих Вы бы дырка бурения на не достаточно против?
CVn

3
@ MichaelKjörling Он сказал «больше всего», а не «все». Я полагаю, что формулировка также оставляет открытой возможность для воображаемых злоумышленников, мертвых злоумышленников или, возможно, злоумышленников. Я не уверен, как злоумышленники умножаются на sqrt (-1), но формулировка, похоже, предполагает, что такие злоумышленники могут представлять угрозу.
Рейраб

2
@reirab Я с готовностью признаю, что мой комментарий был написан немного языком в щеку, но, учитывая, что вопрос состоял в том, достаточно ли сверления отверстия, чтобы сделать данные невосстановимыми, не является необоснованным ответ, который утверждает, что обсуждать его будут только некоторые противники. для какого класса противников это не обеспечит достаточных трудностей. Не у всех есть роскошь не интересовать относительно способных противников; если OP рассматривает возможность сверления отверстий в жестких дисках, чтобы сделать их непригодными для использования, то вполне естественно, что они, по крайней мере, рассматривают мощных противников.
CVn

2
@ MichaelKjörling Я думаю о тех злоумышленниках, у которых достаточно ресурсов для создания надлежащей лаборатории восстановления данных, где можно читать отдельные жесткие диски и все в порядке с фрагментарными данными. Например, если рассматриваемые диски заполнены текстовыми номерами кредитных карт, получение фрагментов из 16 последовательных байтов с диска уже может быть проблемой.
Дмитрий Григорьев

9

Сверление или разборка стопки тарелок и изгибание / разрушение тарелок, безусловно, сделают любые не лабораторные, не требующие нескольких тысяч долларов усилия по восстановлению бесполезными. Любой жесткий диск, даже типа 1980-х годов, полагается на идеально ровную поверхность диска, поскольку аэродинамические эффекты используются, чтобы держать головку и диск очень близко друг к другу, не касаясь друг друга. Любой метод чтения, который может работать с изогнутым или перфорированным диском, больше не похож на жесткий диск, и, безусловно, потребует не только дорогого и / или изготовленного на заказ оборудования, но также будет на несколько порядков медленнее, чем чтение с неповрежденного диска.

Теоретически, кто-то может попытаться модифицировать привод, чтобы выполнить частичное восстановление на гусеницах, не прерванных отверстием, поэтому, чтобы быть в безопасности, просверлите несколько отверстий, чтобы выполнить большинство концентрических гусениц.

Повреждение или удаление (и отдельная утилизация или хранение) печатной платы либо бессмысленны (если иметь дело с даже слегка определенным злоумышленником - использование замены печатной платы той же модели является распространенным методом восстановления данных), либо абсолютно достаточны (для сдерживания оппортунистических действий). , тривиальные злоумышленники, как кто-то, кто перепродает неповрежденный диск, не предназначенный для продажи).

Кстати, любые утверждения о возможности восстановления данных, стираемых программным обеспечением, во многом зависят от двух факторов: a) какой тип кодировки использовался (2000 и более новые, вероятно, будут PRML, который уже использует любые допустимые пределы ошибок для хранения большего количества данных), b) как метод очистки работает с функциями HBA и алгоритмами переназначения отказов (а также с резервными секторами, которые они используют) в накопителе (как правило, не используются грубые программы очистки, встроенные встроенные программы «безопасного стирания»).


2
Если контроллер диска зашифровывает данные с помощью ключа, который не хранится нигде в юниверсе, кроме контроллера, уничтожение контроллера может сделать содержимое диска без возможности восстановления. В зависимости от обстоятельств это может рассматриваться как хорошая вещь или плохая вещь.
суперкат

4

Этот вопрос о чем-то напомнил. Я изучал электротехнику и электронику. У нас был лектор, который работал в армии. В одной из лекций он сказал, что время от времени армия уничтожала несколько жестких дисков.

На вопрос, знает ли кто-нибудь правильный ответ о том, сколько ответов пришло. Затем он сказал, мы берем кувалду. Убедитесь, что его сильно избили. Сразу после этого мы его измельчаем.

Моя единственная реакция на это была "изначальной". Похоже, это правильный способ уничтожить жесткий диск.

Также я предлагаю вам прочитать эту ссылку: https://community.spiceworks.com/topic/586771-the-leftovers-is-drilling-holes-in-an-old-hard-drive-really-enough

Скорее всего, он ответит на многие ваши вопросы.


6
Измельчение мне нравится; Я менее убежден, что удар кувалдой заранее добавляет много. Это похоже на наказание вашего коварного приспешника, а затем стрельбу ему в голову. Из-за избиения вы можете чувствовать себя лучше, но вряд ли это повлияет на его поведение в долгосрочной перспективе.
MadHatter

1
Когда я был на флоте, мы должны были уничтожить тысячи дисков и магнитных лент, когда секретный проект был разрушен. У нас были размагничивающие палочки (сильные магниты), и нам нужно было специально намотать их на катушки с лентой и пластинами, а затем убрать маркировку классификации.
Стив

2
Армия имеет доступ к взрывчатке. Будет ли взрывать их с помощью ручных гранат или чего-то подобного веселее, чем просто кувалда?
Турбьерн Равн Андерсен

1
@ ThorbjørnRavnAndersen не знаю, но если бы я был в армии, я бы их так сильно взорвал.
Tuğberk Kaan Duman

2
Я уничтожил жесткие диски кувалдой. Настоятельно рекомендуется в качестве терапевтического.
Дмурати

4

Жесткие диски изготовлены из алюминия или закаленного стекла. Если вы хотите быстро сделать данные многих таких дисков абсолютно невосстановимыми, использование сверлильного станка полностью разрушит стеклянные. (Даже малейшее повреждение приведет к их разрушению на тысячи осколков.) После просверливания отверстия алюминиевые пластины будут разрушены лучше всего / легче всего путем введения раствора сильного щелочного раствора (NaOH). Есть и другие методы, например, бросать их в активный вулкан, но я бы так и сделал. «Я мог бы сделать 50 поездок за час, как это, я считаю. Тем не менее, используйте средства защиты глаз - это не только щепотка, но и высокотемпературное стекло будет сильно разрушать и создавать очень опасные осколки.


21
Пожалуйста, не кладите вещи на железнодорожные пути.
Дэвид Ричерби

(Не обращайте внимания на мой незаконченный комментарий) Тот факт, что мое «опасное предложение» о том, чтобы поместить его в треки, было в том же предложении, что и явно, еще более абсурдный метод бросания его в действующий вулкан, пролетело чисто над вашей головой, нет? Я имею в виду, что люди, которые так глупы, чтобы не получить шутливую гиперболу, не должны использовать опасные электроинструменты или едкие химикаты. Я полагаю, Вы бы рекомендовали мне не рекомендовать использовать 500 грамм Semtex в качестве метода уничтожения данных на жестких дисках. Не говоря уже о том, чтобы разрезать их на мелкие кусочки, а затем съесть их ... правда!
Уильям Сноч

1
Вы предложили три вещи. Один (сверлильный станок) был вашей рекомендацией. Один (вулкан) был настолько абсурдным, что, вероятно, никто не попробовал бы его (большинство людей не живут где-либо рядом с действующим вулканом). Другой (железнодорожные пути) имел совершенно неясный статус. Это явно не абсурдно, и большинство пользователей сайта, вероятно, живут достаточно близко к железнодорожной линии, чтобы попробовать это. Вы говорите, что задумали это как шутку, но это было совсем не очевидно, и была реальная опасность, что кто-то воспримет это как серьезное предложение. У большинства людей нет доступа к semtex; еда явно абсурдна.
Дэвид Ричерби

И если вы думаете, что помещать что-то на железнодорожные пути настолько абсурдно, что никто не будет пытаться это сделать, я предлагаю вам учитывать количество людей, которые умирают каждый год, когда они совершают вторжение на железной дороге или проезжают через железнодорожные переезды («переезды»). Северная Америка), когда ворота закрыты и мигают огни.
Дэвид Ричерби

3

Пластины можно снять, почистить и установить на другой (новый) жесткий диск. Цилиндры, которые полностью находятся вне зоны отверстия, должны быть читаемыми, без проблем. Это означает, что большая часть контента, если есть только одна маленькая дыра.

Пластины могут быть уравновешены путем сверления другого отверстия того же диаметра на противоположной стороне. Должны быть предприняты некоторые меры, чтобы головы не проходили через отверстия, но это выглядит возможным.


3

Здесь есть два момента - что работает, и что вы должны (или не должны) делать.

Когда я закончу со старым жестким диском, я открою верхнюю часть и нагрею его докрасна внутри с помощью небольшой газовой горелки DIY. Это занимает несколько секунд от начала до конца. Никакие магнитные данные не выживут при повышении температуры, что уничтожает / рандомизирует магнитные домены с абсолютной уверенностью, даже если покрытие на пластинах не было окислено / обуглено / сожжено и отслаивалось. Дело тоже легко открыть.

Обратите внимание на акцент выше: это то, что я делаю. Почти наверняка это не то, что вы должны делать как бизнес. Также нет бурения, кислоты, поражения электрическим током, термитов или любой другой забавной деятельности. Есть серьезные проблемы, которые следует рассмотреть, прежде чем позволить персоналу свободно играть на дисках.

Как личность, я хорошо делаю то, что предпочитаю. Как работодатель ваша компания, вероятно, несет юридическую ответственность за безопасность персонала и любые несчастные случаи (в большинстве, если не во всех странах). Я бы не позволил своим сотрудникам делать то, что я делаю лично. Все, что для этого нужно, - это один несчастный случай с тренировкой, из-за избытка или небрежности, какого-то металлического стружка, чтобы попасться в глаза, или чего-то еще, и вы можете ожидать визита юристов, которые спросят вас, какое именно обучение и контроль проводит ваша компания, когда это становится некрасивым.

Большинство альтернатив, предложенных в других ответах, очень забавны, пока не ошибутся. В этот момент один человек находится на линии огня. Вы.

Альтернативы - завершение дела (гарантирует воздействие, как указано в других ответах) и, в идеале, какое-либо действие, которое физически повреждает тарелки (любым способом), но не провоцирует безрассудное поведение или риск несчастного случая. Возможно, купите ручной размагничиватель (питается от сети, генерирует мощное локальное магнитное поле, предназначенное для рандомизации данных, имеет небольшой или нулевой вредный потенциал) Менее захватывающе, но намного безопаснее.


1
Наши ученики-инструментальщики находятся под наблюдением и используют специализированные сверлильные станки и носят защитное снаряжение. Я думаю, что они будут в порядке.
RubbelDieKatz

2

Я использую двунаправленный подход к конфиденциальным данным и старым дискам, который касается моих детей:

  • Все каталоги / home / user зашифрованы (по умолчанию используется шифрование домашнего каталога Ubuntu).
  • Все пользовательские данные, за исключением больших мультимедийных файлов, находящихся в процессе выполнения, которые хранятся в пользовательских каталогах, зашифрованы с помощью EnCryptFS. (Возможно, дважды зашифровано, если находится в каталоге / home / user - для стандартизации, а не для «дополнительного шифрования».)
  • Если диск все еще работает на EOL:
    • Если он содержит потенциально конфиденциальные данные: выполняется однопроходная рандомизированная очистка.
    • Если нет конфиденциальных данных: записывается новая таблица MBR или GPT, создается новый раздел и записывается несколько МБ случайных данных. (Если позволяет время.)
  • Все твердотельные накопители получают многократные удары молотком и выбрасываются.
  • Все жесткие диски вручаются моим детям. Они могут делать с ними все, что захотят, с минимальными параметрами:
    • Все пластины должны быть физически, индивидуально удалены.
    • Платформы должны быть физически перемешаны / перемешаны со всеми приводами и внутри каждого привода (например, разбрасывая по полу и перетасовывая их вокруг).
    • Делать скотчей из пластин и их частей вполне нормально.
    • Царапать тарелки совершенно нормально.
    • Я никогда не шел дальше этого, но бросание тарелок в костер или поднесение к ним факела могло бы стать хорошим дополнительным шагом.

8
Как это отвечает на вопрос о том, делает ли отверстие в жестком диске данные невосстановимыми?
CVn

4
Два момента: 1) Я хотел ответить с комментарием, а не с ответом. [Прости меня, я новичок.] 2) Многие другие комментарии И ответы легкомысленны и не дают прямого ответа на вопрос - все же искренне обращаясь к скрытому большему вопросу [который также казался подразумеваемым], с отличными идеями и замечаниями. Я понимаю, что многие члены этого семейства советов проявляют воинственность в отношении точных правил и вознаграждаются за это геймификацией, создавая тем самым чрезвычайно успешную и полезную франшизу. Итак, последний пункт - просто наблюдение, а не защита. Первый пункт - моя защита.
Джим

2

Учитывая, что у вас есть много дисков для очистки, вы можете потратить некоторое время на ПК с автоматическим стиранием: только на хост Linux, который стирает все подключенные диски и заполняет их случайными данными.

Затем уничтожьте их физически:

  • Для жестких дисков: гидравлический пресс с острым концом
  • Для твердотельных накопителей: 300 В переменного тока на контактах микросхем.

2

Дополнение: Если вы хотите упорядоченно разобрать жесткий диск, чтобы избавиться от пластин, есть хитрость, которую нужно знать. Если вы попытаетесь выкрутить все винты на стопке пластин один за другим, последние один или два всегда окажутся неподвижно застрявшими, а крутящий момент, который вы можете надеть на него, будет серьезно ограничен винтом, все еще находящимся в легко вращаемая часть. Это связано с тем, что неравномерное натяжение верхней шайбы неизменно застревает в резьбе. Сначала ослабьте все винты равномерно, но очень незначительно, только затем полностью снимите их.


1

Решительные злоумышленники по-прежнему смогут получать частичные данные, и есть места, которые я слышал, которые специализируются на подобных вещах.

Если вы действительно хотите стереть данные с диска, просто используйте метод Гутмана ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method ). Затем запустите привод под мощный электромагнит.

Все, что угодно, кроме этого, и у вас будет возможность по крайней мере частичное восстановление данных. Тем не менее, если АНБ или какая-либо организация с очень высокими техническими ресурсами / навыками не будут следить за вашими данными, обычно безопасно просто выполнить очистку DoD 5220.22-M (3 прохода).

Альтернатива состоит в том, чтобы растопить диски, и в этом случае восстановление данных в любом случае невозможно.

Теперь дело обстоит иначе для твердотельных накопителей, для обычных векторов атак обычно достаточно «безопасного стирания» (обычно доступного в программном обеспечении для управления твердотельными накопителями). TRIM не стирает данные на SSD, просто помечает их как пустые и готовые для повторного использования.

В противном случае, таяние все еще хороший вариант :)


3
Как показывает ОП, метод Гутмана был заменен более современными данными.
MadHatter

3
Я не согласен с «Что-нибудь, кроме [Gutmann + магнит], и у вас будет, по крайней мере, частичное восстановление данных в качестве возможности». Я еще не видел ни одного заявления, чтобы иметь возможность надежно восстановить данные, перезаписанные один раз с нулями. Тот факт, что злоумышленник может сделать на 6% лучше, чем случайные предположения с помощью электронного микроскопа, означает, что вам не нужно беспокоиться об этом. Одного нулевого прохода достаточно, чтобы защитить ваши данные от любого, кто не является злоумышленником на уровне штата ... и даже они вряд ли смогут восстановить полезную информацию.
TemporalWolf

3
Почему люди продолжают рекомендовать 20-летнюю технику, предназначенную для работы с жесткими дисками, которые не выпускались годами и имели емкость, намного меньшую, чем у дешевой флешки сегодня? Даже Гутман говорит, что метод Гутмана не нужен, и он говорил об этом уже более десяти лет.
барбекю

3
@Akumaburn Gutmann даже прямо в газете на своем веб-сайте заявляет, что «несколько проходов случайной очистки - лучшее, что вы можете сделать». cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html Если вы собираетесь попытаться пойти против человека, который изучал, как надежно перезаписать данные на носителях MFM и RLL, о сложности восстановления на современных носителях (которые в основном означает что-либо, сделанное в течение последних двух десятилетий или около того), вам придется делать лучше, чем необоснованные претензии.
CVn

4
Форматирование диска! = Нулевой проход. Ни один из них не восстановит ничего с однопроходного очищенного диска с нулевым проходом. От easeus: «Форматирование диска не стирает данные на диске, только данные в адресных таблицах».
TemporalWolf

0

Хорошо, если учесть, что обнуление диска с использованием надписей военного уровня не устраивает вас, кувалда справится с задачей лучше, чем машина или буровой станок. Мой предпочтительный метод: металлический ЧПУ (Fusion 360 или найти онлайн-модель жесткого диска в 3D-режиме и загрузить его в Linux-систему с ЧПУ) и смотреть, как машина сражается с машиной! Великолепно просчитаны «пути» для мельницы!

Обратите внимание, что у военных есть свои жесткие диски с термитом (без шуток), и они просто стреляют в проклятые вещи, пока не растают. Отличная идея, поднеси им факел или приготовь их в алюминиевой духовке!

Лично магниты потрясающие, а пластины делают хорошие зеркала, так что мои плохие диски на стене: D


3
Что это за «письменность военного уровня», о которой вы говорите?
CVn

4
@ MichaelKjörling заглавными буквами, наверное?
MadHatter

2
Есть ссылка, подтверждающая, что военные (США?) На самом деле термит вокруг своих жестких дисков? Это звучит безумно опасно, компьютеры (особенно ноутбуки и батареи) перегреваются и загораются иногда, это не кажется мне безопасной практикой. И где они найдут место для термитов в любом случае, у ноутбуков не так уж много свободного места, или есть действительно производители HD, которые бы запустили термит и поместили его в HD, безопасно на своем заводе?
Xen2050

8
@ Xen2050 «Обратите внимание, что у военных есть свои жесткие диски с термитом (без шуток), и они просто стреляют в штопки до тех пор, пока они не растают». Да, оригинальный постер должен предоставить некоторый контекст этому довольно нелепому заявлению. Это своего рода утверждение, которое может сделать какой-то самозваный «полицейский из торгового центра».
JakeGould

5
@Tmanok Значит, это действительно только информация из вторых рук от твоего друга? Другие в военном споре иск (Стив). Не то, чтобы я тебе не верил, я уверен, что твой единственный друг мог бы сказать это, но без каких-либо доказательств ты тоже должен оспорить претензии своего друга. (Просто идея, но, например, был ли алкоголь вокруг, когда он сделал заявление?)
Xen2050

-2

DBAN может быть предпочтительным до заданного размера. Если вам нужно стереть диски, содержащие терабайты данных, потребуется несколько часов, чтобы полностью стереть их.

Использование дрели занимает всего секунду. Я позволю вам сделать математику самостоятельно, что имеет больше смысла для вас.


3
Но каков твой ответ на вопрос? Вы, кажется, утверждаете, что сверление отверстия делает все данные невосстановимыми, это правильно?
труба

2
Это делает его невосстановимым для подавляющего большинства случаев использования. Как подробно объясняется в более поздних ответах, от модели угрозы зависит, достаточно ли ее (хотя это и самый быстрый метод).
Джеральд Шнайдер

-4

Зависит от требований вашего предприятия, а также от уровня группы, пытающейся восстановить ваши данные.

Случайные хакеры могут быть побеждены этим, но некоторые специализированные агентства могут преодолеть, примерно, 6 слоев «стирания», а также могут восстановить все данные, кроме дыры (хотя в рейде, они обычно могут восстановить это, в зависимости от того, есть ли у них какие-то паритетного драйва и т. д.).

В нашей копании мы размагничиваем и измельчаем большинство. В некоторых проектах также требуется, чтобы дисководы были разобраны, а отдельные диски отшлифованы ... после разборки, а затем уничтожения.


10
«Наше агентство может пройти около 6 уровней« стереть »» - довольно серьезное требование без каких-либо подтверждений. Я подозреваю, что в этом заявлении есть много предостережений.
TemporalWolf
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.