Я продаю продукт клиентам, и как часть этого продукта у меня есть веб-сайт, где клиенты могут загружать данные для обработки. Данные имеют значительный размер (гигабайты).

Я рассчитываю купить дополнительную пропускную способность для своих клиентов и самостоятельно договориться с их интернет-провайдерами, чтобы опыт был удобен для конечных пользователей. Многие из моих клиентов находятся в университетских или корпоративных сетях, где они не смогут сами договориться, даже если захотят. Дополнительная пропускная способность будет распространяться только на подключения к моему веб-сайту, а не на другие подключения клиента.

В основном я ищу такую ​​договоренность:

Это возможно?

Редактировать : Теперь, когда Соединенные Штаты прекратили сетевой нейтралитет, это возможно?

Похоже, в действительности вы хотите платить интернет-провайдеру пользователей за нулевую ставку трафика на ваш сайт, подобно тому, как некоторые сотовые операторы позволяют вам передавать видео с определенных веб-сайтов без ущерба для вашего распределения. Если вы являетесь крупной компанией, такой как Google или Netflix, то у вас есть шанс, что это возможно, иначе большинство компаний не будут с вами разговаривать - не стоит тратить свое время на внедрение необходимой инфраструктуры для такой небольшой пользовательской базы.

Корпоративные или школьные клиенты (я думаю, например, отель) вполне могут не иметь возможности масштабировать свою пропускную способность экономичным способом. Они могут иметь эквивалент T1 (отсюда и измерение соединения), и единственный способ подняться выше - это купить еще один T1. Вы не хотите платить за это. Если ваши услуги в любом случае достаточно прибыльны, чтобы заключать подобные сделки, ваши клиенты в любом случае смогут позволить себе интернет-провайдеров коммерческого уровня, и вам это не понадобится.

Если бы вы подошли к месту, которое могло бы значительно увеличить их пропускную способность, они все равно хотели бы, чтобы вы взяли на себя оплату за все годы дополнительной пропускной способности, поскольку у них, вероятно, есть годовой контракт. Все, что связано с правительством или образованием (государственные школы), будет иметь свои собственные проблемы с приобретением дополнительных возможностей по вашему желанию.

Так что, если у вас очень глубокие карманы и армия юристов и маркетологов, вы можете добиться некоторого прогресса, но модель просто не масштабируется, и я не могу понять, как это будет выгодно.

Для всех намерений и целей, нет, это невозможно. Даже если бы это было так, необходимая техническая и договорная логистика нанесла бы урон вашему бизнесу.

Подумайте об этом немного подробнее: пользователь Joe в университете подписывается на ваши услуги. Затем вы обращаетесь к одному из многих университетских провайдеров (какой? Как вы можете узнать, какой провайдер отправляет трафик пользователя Joe из сегодняшнего дня, не говоря уже о завтра, когда все изменится). Итак, вы должны заключить соглашения со всеми их поставщиками. Но потом вы понимаете, что каким-то образом вам нужно сделать дополнение к контракту, заключенному между поставщиком и университетом, без участия университета?!? Как именно вы ожидаете, что это сработает? Да, и потом, вы понимаете, что трафик пользователя Joe, вероятно, подвержен интенсивному формированию трафика, и что любая «дополнительная полоса пропускания», которую вы могли бы получить (если бы это было возможно), была бы бессмысленной из-за правил формирования трафика. Даже если бы правила формирования трафика не были в игре,Ваш сайт должен пройти специальное лечение? Как вы думаете, что сетевые люди будут чувствовать по этому поводу?

Видеть? Это невозможно по многим, многим причинам. Честно говоря, я думаю, вы предлагаете решение несуществующей проблемы. Если ваши клиенты работают в университетских или корпоративных сетях, вероятно, вы сэкономите достаточно пропускной способности. Несколько гигабайт - это не так много данных, и они теряются в шуме при просмотре со всем остальным трафиком в сети.

В зависимости от частоты, с которой вы обмениваетесь данными с клиентом, может быть дешевле, быстрее и эффективнее отправить им по почте накопитель, а затем заплатить за то, чтобы он был перенесен вам обратно при заполнении данными. Это будет стоить крошечной доли того, что ваш план соглашения будет стоить в долгосрочной перспективе. Время обработки может быть почти таким же, если задействовано большое количество данных и их скорость загрузки низкая, как это обычно бывает в большинстве асимметричных соединений, предоставляемых большинством интернет-провайдеров.

TLDR:

Нет, это невозможно, потому что в стране, где вы работаете, это может быть незаконно. При условии, конечно, что если вы находитесь в США, FCC / Trump в настоящее время находятся в процессе удаления законов, которые защищают пользователей от пороки такой договоренности.

Чистая нейтральность

Привет Райан, я думаю, что вы задаете не тот вопрос. Конечно, то, что вы спрашиваете, технически возможно. Фактически в прошлом были приняты меры на этот счет.

Лучшие вопросы: «Является ли эта договоренность ЮРИДИЧЕСКОЙ, и если нет, то почему бы и нет».

Ваш вопрос относится к сфере Net Neutrality, где все интернет-провайдеры обрабатывают все данные одинаково. Вы хотите этого, потому что мир, который вы себе представляете, если принять логическое заключение, будет означать, что вы не сможете получить доступ к любому веб-сайту (с любой заметной скоростью) без того, что этот веб-сайт тратит много денег на вашего интернет-провайдера, если интернет-провайдер принимает их деньги.

Возьмите теоретический пример. Боб живет в сельской местности, которая обслуживается только вымышленным провайдером. Мы назовем это Cast-Com. Бобу нравится его потоковое телевидение, и он подписался на стороннюю службу потокового телевидения, которую мы будем называть WebFlicks.

Тем не менее, Cast-Com принадлежит журналу Temporal, который также является их собственной низкокачественной службой потокового телевидения, которую они хотели бы навязать своим клиентам Cast-Com. Cast-Com начинает регулировать пропускную способность от клиентов Cast-Com до WebFlicks, привязывая пользователей Cast-Com к низкокачественной телевизионной службе.

Конечно, это все теоретически и никогда не случалось раньше ...

Пара баллов:

• Пара гигабайт не такая большая в наши дни. В любом случае, большинство университетов имеют очень хорошую пропускную способность. Я знал, что наш физический отдел (штат Висконсин, США) работал над проектами ATLAS / LHC, где они заполняли терабайтный жесткий диск данными примерно за месяц, которые поступали с экспериментальных сайтов через Интернет для анализа. И это было еще около. 2010.

• Вместо того, чтобы получать данные на свой «сайт», вы могли бы получить «сайт» с данными? т.е. загрузить свой код на сервер и просто установить сервер на сайт? Или вам нужен кластер / облако и т.д?

• Я знаю одно соглашение в прошлом, когда в университете было два участка, разделенных на 100 миль, и из-за потребностей были узкие места в пропускной способности. Таким образом, у них был поставщик, добавляющий волокно, чтобы соединить те И сеть была настроена на прямой обход этого трафика.

• В другом случае был местный интернет-провайдер, у которого было много сотрудников университета, студентов и т. Д., Которые заходили в локальный трафик. Они разработали какое-то соглашение, где они разместили некоторое оборудование на месте в университете, и трафик в университет выборочно обошел общедоступный интернет из-за правил маршрутизации.

Если вы считаете, что у вас будет достаточно трафика (как минимум, несколько PB на сумму, разумно устойчивую в месяц), вы можете посмотреть на решение «частного пиринга» со своим провайдером (чтобы трафик передавался от вашего клиента к его провайдеру, а затем напрямую в ваш центр обработки данных). Установка будет стоить дорого (самый дешевый вариант будет, если у вас и у провайдера есть средства на одной и той же интернет-бирже: между ними и вами будут проложены оптоволоконные кабели), но они получат экономию, поскольку они тогда не придется платить, чтобы выйти в общий интернет, прежде чем связаться с вами.

Если уровни трафика становятся еще выше, вы можете посмотреть на то, как выполняются соединения напрямую с вашим клиентом, с нагрузкой на их BGP-совместимый маршрутизатор, чтобы трафик, предназначенный для вас, проходил по прямой линии связи.

Раньше я работал в крупном образовательном SaaS-провайдере в Великобритании, и мы искали частное пиринговое решение с JANET («основным» провайдером, обслуживающим британские школы и университеты), чтобы клиенты могли получить доступ к нашему сервису аналогично вам, но соотношение затрат и выгод не достигло разумного уровня для наших нескольких сотен ТБ в месяц.

Если они тратят дни, а не часы на загрузку данных, отправка данных непосредственно в ваш центр обработки данных, вероятно, самая быстрая. ИБП, поставляющий коробку с твердотельными накопителями, имеет гораздо большую пропускную способность, чем большинство интернет-соединений. Вы также можете оплатить доставку для своих клиентов, что позволит вам платить больше за более высокие скорости.

Я уверен, что это не тот тип ответа, который вы ожидали, но он довольно распространен при загрузке данных в облако для новых компаний на почтовые диски для загрузки.

Я работаю в Telecoms уже 10 лет, и мой опыт говорит, что это будет слишком дорого для внедрения в системах оператора. Не стоит останавливаться на том, почему, но многие ответы выше затронули основные технические проблемы. Однако, если вы готовы заплатить, вы можете использовать решение проблемы балансировки нагрузки. Либо с использованием дополнительных модемов LTE / WiMax, либо с помощью комбинации нескольких традиционных ADSL-соединений. Или оба.

Лучший вариант - создать программу или использовать существующее решение для ваших клиентов, чтобы сжать их файлы и затем отправить их на ваш сервер для обработки.

Нет, не становясь интернет-провайдером и не подключая свои собственные линии к помещениям клиентов »