SOA и основная запись NS (DNS)


18

Главный вопрос в следующем: какова связь между основным сервером имен, указанным в SOAзаписи, и серверами имен, указанными в NSзаписях. Как эти вещи связаны?

Когда я запрашиваю большинство веб-сайтов, я получаю это:

dhamma@sansa:~$ host -t SOA arth.com
arth.com has SOA record ns1.comcastbusiness.net. domreg-tech.comcastbusiness.net. 2009072715 3600 7200 604800 7200

И я ожидаю увидеть ns1.comcastbusiness.netв качестве основного сервера имен, потому что когда я запрашиваю NSзапись для домена, я получаю это:

dhamma@sansa:~$ host -t NS arth.com
arth.com name server ns1.comcastbusiness.net.
arth.com name server ns2.comcastbusiness.net.
arth.com name server ns3.comcastbusiness.net.

Это всегда заставляло меня думать, что SOAзаписи каким-то образом автоматически заполняют основную NSзапись? Это даже отдаленно верно?

Потому что вот где я больше всего смущен:

dhamma@sansa:~$ host -t SOA paulwarnk.com
paulwarnk.com has SOA record a.dns.hostway.net. hostmaster.siteprotect.com. 2009012319 86400 7200 86400 99999

Но мне говорят и используют эти серверы имен:

dhamma@sansa:~$ host -t NS paulwarnk.com
paulwarnk.com name server adns.cs.siteprotect.com.
paulwarnk.com name server bdns.cs.siteprotect.com.

Почему этот сервер имен adns.cs.siteprotect.comне указан в качестве основного сервера имен в SOAзаписи?

Ответы:


14

RFC 1035 говорит:

MNAME <Имя-домена> сервера имен, который был исходным или основным источником данных для этой зоны.

хотя на практике это MNAMEполе в SOAосновном не используется в наши дни.

Однако, если вы используете динамическое обновление DNS, оно должно ссылаться на имя DNS-сервера, который должен получать сообщения динамического обновления.

См. Также этот (просроченный) интернет-черновик, в котором MNAMEподробно рассказывается о поле и о том, что сообщение ОБНОВЛЕНИЕ DNS является единственным текущим использованием для него.


Это причина. +1 за короткий, читаемый ответ.
Уомбл

Это превосходный момент ... особенно в наши дни с интегрированными зонами Active Directory (что плохо, imho). Хотя не имеет значения, используете ли вы исключительно DNS-серверы MS (нет), SOA должен указывать на контроллер AD, который с зоной ADI должен быть ближайшим блоком AD к вашему запросу.
Greeblesnort

2
Этот ответ сбивает с толку.
briankip

1
@Alnitak Я не уверен, как твой ответ связывает записи NS с записью SOA ...?
Howiecamp

1
@Alnitak Возможно, вы захотите указать этот момент в своем ответе, потому что для читателя, который еще не знает ответ, этот факт не ясен из вашего ответа. Предложите просто поставить «они не связаны напрямую» в верхней части вашего ответа. Я сделал редактирование.
Howiecamp

9

Записи сервера имен указаны в вашем файле зоны. Запись SOA указывает основной сервер имен для зоны. Между ними нет автоматической связи. Вот хорошее прочтение относительно записей SOA. Короткий ответ: запись SOA - это запись, содержащая имя, TTL и т. Д. Кроме того, я настоятельно рекомендую взять книгу O'Reilly DNS & Bind. Это действительно довольно полезно.

Ваши записи за пределами корневых серверов для paulwarnk.com:

paulwarnk.com.      172800  IN  NS  adns.cs.siteprotect.com.
paulwarnk.com.      172800  IN  NS  bdns.cs.siteprotect.com.
;; Received 116 bytes from 192.55.83.30#53(M.GTLD-SERVERS.NET) in 152 ms

paulwarnk.com.      99999   IN  A   69.143.69.166
paulwarnk.com.      99999   IN  NS  adns.cs.siteprotect.com.
paulwarnk.com.      99999   IN  NS  bdns.cs.siteprotect.com.
;; Received 100 bytes from 64.26.28.8#53(adns.cs.siteprotect.com) in 12 ms

Теперь это означает, что на корневых серверах adns & bdns.cs.siteprotect.com указаны в качестве прав доступа для paulwarnk.com. Затем на этих серверах (adns & bdns) есть запись A для корневой записи, указывающая на 69.143.69.166.

Я думаю, что вы спрашиваете, почему записи NS кажутся разными. Ответ заключается в том, что записи NS были указаны, вероятно, вашим регистратором, чтобы указывать на их серверы, которые являются полномочными для зоны. Однако эти выходные данные могут указывать на проблему, поскольку сервер имен SOA не отвечает на запрос ваших записей:

; <<>> DiG 9.2.4 <<>> @a.dns.hostway.net paulwarnk.com
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: REFUSED, id: 37849
;; flags: qr rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;paulwarnk.com.         IN  A

;; Query time: 10 msec
;; SERVER: 66.113.129.243#53(66.113.129.243)
;; WHEN: Mon Nov 16 23:03:04 2009
;; MSG SIZE  rcvd: 31

edit: AUTHORITY: 0 означает, что сервер a.dns.hostway.net не ответил авторитетно. Кажется, это довольно очевидно, когда есть раздел ОТВЕТ: 0, но на самом деле важно различать авторитетный ответ и неавторизованный. Власть в DNS говорит о том, можно ли доверять серверу, с которого вы получили ваш ответ, о том, о чем идет речь.

Что касается того, почему в SOA указан сервер, я не знаю, когда-либо читал причину, по которой они его там поместили, но этот сервер должен быть главным сервером для зоны, следовательно, Start of Authority, или SOA. Это не всегда так, поскольку SOA для всех 1400+ моих доменов перечисляет основной сервер запросов в SOA, но фактическое начало прав доступа находится на скрытом мастере, к которому никто не может получить доступ.


Большое спасибо, это многое проясняет. Итак, какова цель указания первичного сервера имен в SOA? Есть ли причина, по которой в вашем запросе написано AUTHORITY 0? О, так много вопросов. Я заберу книгу О'Рейли.
scraft3613

Ваше редактирование неверно. AAФлаг используются для обозначения достоверного ответа. AUTHORITY: 0просто означает, что в «разделе полномочий» ответа нет ответов.
Альнитак

Технически правильно, но я не думаю, что это делает мое редактирование неправильным в контексте. Без флага вы не получите авторитетного ответа. Спасибо, однако, заставил меня перечитать документацию =)
Greeblesnort
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.