как запустить Hyper-V, как VMware

Мне было поручено настроить и настроить кластер HA Hyper-v, который никогда не выйдет из строя.

Я в основном использовал только VMWare для кластеризации и HA.

Мой вопрос, как я могу запустить кластер Hyper-V, как кластер VMWare?

В VMWare я могу установить и запустить vCSA для настройки общей сети, хранилищ данных, HA, DRS, vmotion, Affinity, пулов ресурсов и т. Д.

Hyper-V поставляется с чем-то похожим, я пытался использовать SCVMM 2016 дважды и по какой-то причине ошибки и без остановки, и я не могу заставить его работать.

Если это лучший или единственный вариант, дайте мне знать, и я выясню это, но если есть что-то лучшее (я знаю лучше или лучше, может быть, мнение)

Я не ищу с открытым исходным кодом или дешево.

(Да, я знаю, почему бы не купить лицензии VMWare? Сначала я должен исключить Hyper-V)

Вторая часть вопроса: предлагает ли Hyper-V те же функции, что и у VMWare?

Основные из них я бы искал:

Распределенные коммутаторы

DRS

Vmotion - миграция технологий

Host Affinity

vmware-esxi hyper-v

— Энтони Форнито
источник

«Я пытался использовать SCVMM 2016 дважды, и по какой-то причине ошибки не прекращаются, и я не могу заставить его работать». <--- это не очень хорошая причина отказаться от проекта. Включите поддержку MS. Они помогут вам в этом, пока вы не примете решение.

— EEAA

@EEAA Я бы не отказался от проекта, если что-то не работает, не получил бы работу, которую я имею сейчас, если бы это было так. Мой вопрос что SCVMM единственный вариант? Есть ли что-то лучше, мой googlefu довольно приличный, однако я не знаю слишком много людей, которые используют среду Hyper-V HA, поэтому я спрашиваю, двигаюсь ли я в правильном направлении, зачем бороться с ошибками целый день, если я не могу выполнить то, что Я хочу в конце.

— Энтони Форнито

Да, SCVMM является эквивалентом vCenter Server. Есть ли что-то лучше? Не от Microsoft, но, как и от VMware, есть ряд поставщиков, которые продают инструменты управления виртуализацией. Сколько времени вы хотите потратить на исследование и оценку этих инструментов, зависит от вас.

— Joeqwerty

Учтите, конечно, что VMware имеет преимущество в том, что очень рано выводит на рынок свои патенты на ряд ключевых технологий, которые они не позволяют другим копировать - это, очевидно, помогло им сохранить техническое лидерство на рынке.

— Chopper3

Ответы:

Для создания настоящего HA вам требуется общее хранилище, в Windows 2016 есть функция S2D, но она доступна в лицензии Datacenter. В Hyper-V проще создать HA, потому что вам не нужны никакие дополнительные лицензии (vCenter), и он доступен прямо из коробки. Все функции S2D можно использовать, начиная с четырех узлов, если вы используете меньше узлов, вот хорошая тема, описывающая это https://community.spiceworks.com/topic/1445491-s2d-vs-starwind-virtual-san BTW Вот пошаговое руководство по развертыванию кластера Hyper-V. https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj863389(v=ws.11).aspx

— Штука
источник

Hyper-V против VMware

SCOM (System Center Operation Manager)

SCO (System Center Orchestrator)

SCVMM (диспетчер виртуальных машин System Center)

Удивительно, но Hyper-V может работать лучше, чем VMware, в некотором смысле, есть одна серьезная проблема, которую Microsoft добавит туда, и я добавлю в конце. Я не собираюсь вдаваться в подробности о сети, так как это другая тема.

Вещи, которые были необходимы (без определенного порядка)

Два общих хранилища. Используя встроенную репликацию Hyper-V, вы можете иметь отказоустойчивость, поскольку файлы vhdx синхронизируются, а через SCO и SCVMM вы можете настроить, если виртуальная машина выйдет из строя, другая будет запущена, чтобы занять ее место. ,

Балансировщик нагрузки, с помощью привязки хоста также настройте в SCVMM вы можете выбрать, на каком хосте будет работать виртуальная машина, а также на каком хосте виртуальная машина никогда не должна быть включена.

Плюсы:

На едином стекле вы получаете не только функциональные возможности VMware, но и очень полезные инструменты удаленного мониторинга и управления (RMM) для обновления системы, защиты от вирусов и т. Д.

Честно говоря, это об этом.

Минусы:

Чрезвычайно сложно настроить. Вам необходимо иметь 3 разных сервера для каждого из продуктов SC, я использовал Eval Copies, но, насколько я знаю, в производстве каждый продукт должен быть в физических коробках (3), и если один из них выйдет из строя, вы потеряете функциональность этот сервер, чтобы гарантировать, что ваша среда никогда не выйдет из строя, у вас есть 2 сервера (6), которые сгруппированы и синхронизированы.

Копии Eval было нелегко настроить, в Интернете очень мало документации, однако у Microsoft Virtual Academy есть несколько действительно хороших прогулок по видео, которые, если вам удастся получить все настройки системы и самые последние номера сборки (Очень важно !!!) расскажет вам, как все настроить и настроить. Также убедитесь, что имя вашего сервера SCVMM не содержит SCVMM.

Цена, вот где они вас получают, $ 3 607 на ядро, минимум 16 ядер, равный $ 57 712, теперь это действительно дает вам все. По сравнению с VMWare $ 31 908 (2 Proc) для 3 хостов. который также дает вам все, (vSphere с Operations Management Enterprise Plus) По сути, вам потребуется 5,5 хоста VMWare, прежде чем вы увидите какую-либо экономию средств, в зависимости от того, сколько вам нужно вашей среды.

Мой вывод, VMWare - победитель, головная боль не стоила того, чтобы выполнить настройку Hyper-V HA, это было громоздко, поддержка Microsoft не помогла, да, я позвонил после того, как я все настроил, чтобы узнать, насколько они осведомлены, я получил обошли вокруг и поговорили примерно с 6 разными людьми / отделами, пока я не встретился с кем-то, кто немного знал о продуктах SC, после короткого 20-минутного обсуждения, когда он пытался продать мне больше вещей, я думаю, что я знал больше, чем он.

— Энтони Форнито
источник