Ответы:
это значения между 0-9. Где 1 самый быстрый, 9 самый сжатый. Кроме этого существует корреляция между rsync и zlib, где о rsync говорит библиотеке zlib «использовать сжатие по умолчанию», в документации zlib говорится следующее:
Z_DEFAULT_COMPRESSION запрашивает компромисс по умолчанию между скоростью и сжатием (в настоящее время эквивалентен уровню 6).
Используемая среда была составлена из двух док-контейнеров, используемых с MACVLAN + некоторый шумовой трафик (который дает ошибку около ± 1%). Файл X, в моем случае, является двоичным
Итак, ниже приведены результаты использования tar-файлов rsync по сравнению с rsync с необработанными файлами сжатия (опция -z)
1. File tarred + rsync without compression (rsync -axvPAH fileX.tar destination:/path)
File size is 56933 bits (fileX.tar)
Transfer difference is 4735665-4673346=62319 bits
2. File tarred + rsync with default compression (rsync -axvPAH -z fileX destination:/path)
File size is 56933 (fileX.tar)
Transfer difference is 4933845-4871608=62237
3. File tarred + rsync with maximum compression (rsync -axvPAH -z --compress-level=9 fileX.tar destination:/path)
File size is 56933 bits (fileX.tar)
Transfer difference is 4870664-4808387=62277
4. File untarred + rsync with default compression (rsync -axvPAH -z fileX destination:/path)
File size is 237525 bits (fileX)
Transfer difference is 4669946-4607637=62309 bits
5. File untarred + rsync with maximum compression (rsync -axvPAH -z --compress-level=9 fileX destination:/path)
File size is 237525 bits (fileX)
Transfer difference is 4806735-4744764=61971 bits
6. File untarred + rsync without compression (makes no sense since it’s the most bandwidth consuming one)