В чем разница между мостом и коммутатором?

Я не могу найти никакого авторитетного источника, который мог бы кратко объяснить разницу между мостом и коммутатором. Насколько я могу судить, большинство устройств, обычно называемых «коммутаторами», соответствуют описанию «моста» в соответствии со стандартом IEEE 802.1D. Хотя может случиться так, что устройство может быть как мостом, так и коммутатором (возможно, «коммутатор» является подмножеством «моста»?), Я могу найти только «волнообразные» объяснения различия. Наиболее часто упоминаемые различия, с которыми я сталкивался, сводятся к одному из этих двух:

1. У коммутаторов много портов, у мостов только два (или какое-то другое небольшое количество)
2. Коммутаторы выполняют аппаратную переадресацию, а мосты - программную

Я не удовлетворен этими ответами, потому что:

1. Стандарты IEEE явно не утверждают и не предполагают, что мосты будут иметь только два порта. Во всяком случае, предполагается, что будет гораздо больше, чем два порта. Так что это объяснение просто абсурдно. (Даже Cisco пытается выдать это за одно из отличий).
2. Стандарты IEEE, кажется, определяют «мост» тем, что он делает, а не тем, как он это делает. В стандарте нет ничего, что могло бы сказать, что мост должен или должен быть сделан в программном обеспечении. Таким образом, мост, который переходит в аппаратном обеспечении, все еще будет мостом, если говорить о стандарте.

Фактически, когда я искал стандарт IEEE 802.1D, там вообще не упоминалось слово «коммутатор». Таким образом, «мост» представляется технически правильным термином. Однако, так как «переключатель» слово , кажется, чаще используется (по далеко ) , я не могу не задаться вопросом, если есть некоторый фактический коэффициент дифференцирующим. Или это просто случай, когда разные слова используются для описания одной и той же вещи?

Ссылки на источники будут особенно оценены.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я должен добавить, что я полностью осознаю тот факт, что мосты не то же самое, что повторители.

Стандарты IEEE явно не утверждают и не предполагают, что мосты будут иметь только два порта. Во всяком случае, предполагается, что будет гораздо больше, чем два порта.

Ты прав. На самом деле, вы можете увидеть мост с тремя портами в стандарте IEEE 802.1D. (См. Рисунок 7-1 - Мостовая локальная сеть).

Хорошо, я нашел эту статью: «10 самых важных продуктов десятилетия» :

Это проливает некоторый свет на происхождение термина «переключатель», и некоторые быстрые цитаты из статьи прояснят несколько важных моментов, которые вызывают бесконечную путаницу ...

Почему EtherSwitch, а не EtherBridge? Две причины: во-первых, в отрасли плохое слово, которое нужно избегать любому хорошему маркетологу. Во-вторых, продукт Kalpana не соответствовал требованиям IEEE для моста, поэтому вместо того, чтобы бороться, компания переключилась.

Переключение было просто причудливым названием для моста, и это была технология 1980-х годов - или так пошло мышление.

В нескольких шагах от легендарной чековой книжки Cisco перешла с переключения боковой линии на смену хедлайнера, и одним из ключевых приобретений компании стал Kalpana.

Ethernet-коммутатор - это многопортовый Ethernet-мост. Мост - это устройство, которое разделяет домены коллизий, но не широковещательные домены. Коммутатор - это просто мост с множеством портов. Другими примерами мостов являются беспроводные точки доступа и двухскоростные концентраторы. Я не думаю, что реализация (сохранение и пересылка по сравнению с быстрой пересылкой, программное обеспечение по сравнению с аппаратным обеспечением, 2 порта по сравнению со многими портами и т. Д.) Делает различие в натуральном выражении, только разницу в степени (то есть более быстрый мост или несколько портов на мосту и т. Д.).

Ethernet был первоначально «каждый видит весь трафик» протокол . Вот как произошло управление трафиком - если кто-то еще использует сеть, вы ждете, пока они не будут; если два человека пытаются использовать сеть одновременно, оба ждут случайное количество времени, прежде чем пытаться использовать сеть снова. Это был «домен коллизий» или то, что люди теперь называют «широковещательным доменом», потому что все переключено и коллизий больше нет (два одновременных инициатора трафика).

Мост, в этом контексте, только передает трафик к станциям на другой стороне моста, если он узнал, что эта станция находится на другой стороне моста. Если он не видел целевой MAC, он отправит его по мосту (затопление) или, если это широковещательная / многоадресная передача, он также отправит его по мосту.

В Ethernet полезно вспомнить, как технология была изобретена и развернута. Сначала появились общие медиа, такие как 10base5 и 10base2 , оба из которых являются коаксиальными кабелями, которые физически передают весь трафик на все станции в виде радиочастотного сигнала. Поскольку прослушивание вампиров на соединениях 10base5 было дорогим, люди также использовали повторители AUI, которые действовали как концентраторы, но не были. Ни у одного из этого оборудования не было никакой памяти вообще; трафик прошел или не прошел (и если этого не произошло, то ожидалось, что отправитель повторно передаст).

Лишь намного позже люди начали использовать витую пару и развертывать концентраторы Ethernet 10baseT. Распространенной топологией было использование 10base5 в качестве магистрали здания и 10baseT в некоторых местах и ​​подключение различных магистральных сетей 10base5 друг к другу с использованием мостов или ретрансляторов, в зависимости от схемы трафика и местных бюджетов.

Я не вижу здесь какой-либо конкретной причины для путаницы - стандарты относятся к мостовым соединениям и определяют, как работает мостовое соединение, коммутаторы, как правило, являются просто быстрыми многопортовыми мостами - оба являются устройствами L2, которые расширяют широковещательные домены, но ограничивают домены коллизий. У Cisco есть довольно хороший документ об их взгляде на различия здесь .

Для Ethernet термин «коммутатор» - это маркетинговый термин, используемый для отличия оборудования от «концентратора». Коммутатор обеспечивает выделенную пропускную способность на порт, тогда как концентратор разделяет пропускную способность между портами. Термин «коммутатор» также обычно подразумевает, что пересылка известных MAC-адресов осуществляется аппаратно.

Мостовое соединение - это функция, которая может быть реализована коммутатором. В старые добрые времена раньше были отдельные программно-ориентированные блоки, называемые «мостами», но эта функция в значительной степени была задействована коммутаторами 2-го уровня. Фактически, с 802.1q теперь может быть несколько мостов в одном коммутаторе.

Здесь есть довольно хорошее объяснение того, как эти термины складываются вместе:

http://en.wikipedia.org/wiki/Network_bridge#Bridge_versus_Layer_2_switch

«Мост» имеет четкое определение, данное стандартами, это скорее концепция, чем объект, мост - это «нечто, что действует определенным образом», а путь определяется стандартом; независимо от того, сколько портов у него есть, если он делает это аппаратно или программно и т. д.

В то время как в сетях, где в основном «один домен коллизий на ЛВС» (например, коаксиальный Ethernet или сеть машин, подключенных к концентратору), некоторые отрасли выпускали на рынок «объект, который содержал мост с любыми портами, такими как количество физических интерфейсов, которые он имел ", по аналогии с терминологией телекоммуникационной компании, где это во многом напоминало поведение" телефонного коммутатора ", и чтобы отличить его на рынке от существующей привычки" ставить мост с двумя / несколькими портами между два / несколько концентраторов »(что было очень распространено в то время, когда разделяли домен коллизий по частям) ... они называли его« коммутатором ».

Обратите внимание, что термин «переключатель» является коммерческим, он не имеет стандартного или формального определения. Обратите также внимание на то, как в настоящее время в мире с тегами dot1q, агрегацией портов, «коммутаторами уровня 3» (которые представляют собой не что иное, как «маршрутизаторы с множеством интерфейсов в маркетинговой терминологии :)») и т. Д. То, что мы называем «коммутатором», может фактически содержат в формальных терминах проектирования сети несколько мостов, один или несколько маршрутизаторов, некоторый концентратор, различные хосты и другие вещи; все упаковано в выделенное устройство.

A.

Исторически под мостом подразумевалось устройство, которое пересылало пакеты между двумя типами медиа. Ваша типичная беспроводная точка доступа со встроенными портами Ethernet будет лучшим примером этого. Как беспроводная, так и проводная сторона будут находиться в одной и той же области широковещания и коллизий. Там нет проверки, фильтрации и т. Д., Только то, что обнаруживается на одном порту, идет на некоторые другие порты.

Коммутатор представляет собой группу портов (обычно) одного типа. Что касается концентраторов, мне нравится старое имя «ретрансляторов», так как они повторяют пакет, поступающий через один порт ко всем другим портам концентратора. Здесь нет изменений СМИ, просто повторение. Единственная разница между коммутаторами и концентраторами заключается в том, что коммутаторы более интеллектуальны; они «изучают» MAC-адреса, отвечающие на определенный порт, поэтому, когда для этого MAC-адреса поступает новый пакет, пакет направляется туда и только туда. Коммутатор будет вслепую отправлять пакет на любой другой порт концентратора. Это выгодно как для безопасности, так и для производительности.

Тогда есть «Коммутаторы уровня 3». До сих пор мосты, концентраторы и обычные коммутаторы были Уровня 2, но эти парни еще более умны. Они фактически проверяют заголовки IP (таким образом, уровень 3) и могут принимать решения на основе информации, содержащейся в заголовках IP. Таким образом, вся маршрутизация, ACL-списки и некоторая простая фильтрация могут выполняться на уровне коммутатора без использования брандмауэра фильтрации пакетов или маршрутизатора.

Итак, как вы можете видеть, теория - это одно, а то, что в итоге делают продукты, может быть совершенно другим, и мешать отслеживать все мелкие нюансы.

Исторически мосты использовались для уменьшения размера домена коллизий, создаваемого концентраторами, когда люди все еще использовали концентраторы.

Переключатели были просто следующим шагом, который полностью исключил конфликтную область.

Основные различия, на мой взгляд, в том, что мосты не использовались для прямого доступа клиентов, мост соединялся бы с концентраторами. Концентраторы обеспечивали прямой доступ клиентов.

Это мое мнение. Дело не в количестве портов. Речь идет не о том, чтобы делать это аппаратно / программно. Речь идет о том, какой уровень обрабатывается и какие протоколы. Мост обычно работает на L2 и преобразует (мосты) между разнородными протоколами. Коммутатор обычно работает на L2 и перемещает (переключает) пакеты для сетей с одним и тем же протоколом. Для получения дополнительной информации прочитайте эти статьи.