Я строю новую рабочую станцию и хочу использовать Linux вместе с Windows. Это хорошая возможность познакомиться с Xen или KVM.
Так что передо мной стоит выбор. В пользу использования Xen я вижу гипервизор типа 1 с очень четким разграничением между доменами. KVM, с другой стороны, похоже, опережает по количеству валют последние версии ядер.
Я погуглил "xen vs kvm" и разобрал первую страницу результатов. Я также прошел несколько поисков неисправностей сервера, и теперь у меня в голове куча фактов, не все из которых будут актуальными.
Короче говоря, я не совсем уверен, в какую сторону прыгать. Что действительно важно для меня:
- стабильность как в гипервизоре, так и в гостях
- разумная производительность, особенно для гостя Windows
- сильная изоляция гостей
- простота управления
- USB-пропуск для гостей
Учитывая все это, как вы думаете, какой вариант лучше?
Обновление - спустя несколько месяцев.
В интересах тех, у кого такие же вопросы в ближайшем будущем, вот как все это закончилось:
- Я начал с Xen в OpenSuse 11.2, за несколько дней до выхода 11.3. Я обнаружил, что каналы обновления suse очень медленные (не знаю, была ли это проблема специально для меня или нет). Я быстро запустил Xen, но с сетевыми адаптерами гостя испытал большое горе.
- Ubuntu 9.10 был выпущен, когда я делал это, поэтому я решил попробовать. Сама система была замечательной, и KVM просто работал из коробки. Однако у меня иногда возникала проблема со стабильностью, которая, как мне казалось, могла быть связана с KVM (в то время подозреваемыми были Compiz и NFS).
- Чтобы увидеть, связана ли проблема стабильности с KVM, я решил попробовать VirtualBox и обнаружил, что его еще проще использовать с хорошим интерфейсом и удивительно хорошей производительностью.
- Проблема стабильности еще не ушла, поэтому я думаю, что KVM не виноват, но в данный момент я остаюсь с VirtualBox, потому что он просто приятнее в использовании и имеет некоторые хорошие функции в сочетании с хорошей производительностью.
Это где я сегодня. Надеюсь, это кому-нибудь пригодится.