Волоконно-оптические кабели могут быть слишком короткими? (дБм слишком высоко?)


12

У меня есть несколько коммутаторов, которые находятся в той же стойке и должны быть подключены через оптоволокно OM2, 50/125 MM, LC / LC (2 дополнительных примера, добавленных для справки, - 10GbE и OM3).

Технический специалист Verizon сказал мне, что он должен добавить аттенюаторы, потому что лазер был слишком силен и мог сжечь оптику.

Я никогда не слышал об этом, есть ли лучшие практики на этих уровнях БД?

Выход на можжевельник

>show interfaces diagnostics optics ge-0/2/1
Physical interface: ge-0/2/1
    Laser bias current                        :  5.284 mA
    Laser output power                        :  0.3120 mW / -5.06 dBm
    Module temperature                        :  35 degrees C / 95 degrees F
    Module voltage                            :  3.2670 V
    Receiver signal average optical power     :  0.2986 mW / -5.25 dBm
    Laser bias current high alarm threshold   :  13.000 mA
    Laser bias current low alarm threshold    :  1.000 mA
    Laser bias current high warning threshold :  12.500 mA
    Laser bias current low warning threshold  :  2.000 mA
    Laser output power high alarm threshold   :  1.0000 mW / 0.00 dBm
    Laser output power low alarm threshold    :  0.0440 mW / -13.57 dBm
    Laser output power high warning threshold :  0.5010 mW / -3.00 dBm
    Laser output power low warning threshold  :  0.1120 mW / -9.51 dBm
    Module temperature high alarm threshold   :  110 degrees C / 230 degrees F
    Module temperature low alarm threshold    :  -40 degrees C / -40 degrees F
    Module temperature high warning threshold :  93 degrees C / 199 degrees F
    Module temperature low warning threshold  :  -30 degrees C / -22 degrees F
    Module voltage high alarm threshold       :  3.600 V
    Module voltage low alarm threshold        :  3.000 V
    Module voltage high warning threshold     :  3.500 V
    Module voltage low warning threshold      :  3.100 V
    Laser rx power high alarm threshold       :  1.1220 mW / 0.50 dBm
    Laser rx power low alarm threshold        :  0.0079 mW / -21.02 dBm
    Laser rx power high warning threshold     :  0.7943 mW / -1.00 dBm
    Laser rx power low warning threshold      :  0.0200 mW / -16.99 dBm

Вывод на мой основной коммутатор

CoreSwitch#sh interfaces tengigabitethernet 0/46
TenGigabitEthernet 0/46 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 127
Description: Juniper
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
    Current address is 00:00:00:00:00:00
Pluggable media present, SFP type is 1000BASE-SX
    Wavelength is 850nm
    SFP receive power reading is -5.8704dBm

CoreSwitch#sh int te0/7
TenGigabitEthernet 0/7 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 7
Description: Access Switch Stack 1
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
    Current address is 00:00:00:00:00:00
Pluggable media present, SFP+ type is 10GBASE-SR
    Medium is MultiRate, Wavelength is 850nm
    SFP+ receive power reading is -8.9177dBm

CoreSwitch#show int te0/6
TenGigabitEthernet 0/6 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 6
Description: Access Switch Stack 2
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
    Current address is 00:00:00:00:00:00
Non-qualified pluggable media present, SFP+ type is 10GBASE-SR
    Medium rate is unknown, Wavelength is 850nm
SFP+ receive power reading is -3.0356dBm

Приемлемо -5 дБм? «ALARM» по умолчанию находятся в диапазоне от -1 до -16, но должен ли я стремиться к -10 дБм и потратить деньги на аттенюаторы 5 дБ?


1
Мой вопрос будет таким: почему вы используете лазерную оптику для межстоечного запуска? Но да, большинство оптики будет корректировать свою мощность Tx по мере необходимости, но в некоторых случаях даже самая низкая мощность перегрузит Rx. Если это так, то нужны аттенюаторы.
EEAA

1
Потому что я должен, у меня нет выбора.
Джейкоб Эванс

3
Я думаю, что он был ерундой, почти все время "OM2, 50/125 MM, LC / LC" используется со светодиодной оптикой, а не с лазерной, которая не сокращается - многие люди просто предполагают, что они лазеры часто это не так - как правило, если вы видите сигнал (красный или что-то еще), он управляется светодиодом, а не лазером. К сожалению, светодиоды не могут сигнализировать быстрее, чем примерно 7,5 ГГц, поэтому любой сигнал на скорости 8 Гбит / с или выше должен использовать лазеры, и поэтому нам нужно использовать кабели на основе «100% стекла», поскольку пластиковые, часто используемые со светодиодной оптикой, будут быстро портиться.
Chopper3

1
@EEAA Я сделал некоторую работу в центре обработки данных, где архитектор был ESD / Lightning-phobic. Сеть SAN, сетевое оборудование и серверы были электрически изолированы друг от друга.
Крис С

2
@JacobEvans Проверьте номер модели SFP, а затем найдите в нем таблицу данных. НЕ заглядывайте в SFP, пока он включен. :)
EEAA

Ответы:


7

Я нашел свой ответ по ссылке в группе сетевой инженерии ,

Повреждения одолели передатчики?

  • Ну да и нет.
  • На самом деле, большая часть оптики передает примерно одинаковую мощность.
    • Типичные выходы 10 км и 80 км оптики находятся в пределах 3 дБ.
  • Оптика с большим радиусом действия достигает своих расстояний, имея более чувствительные приемники, а не имея более сильные передатчики.
    • Оптика 80 км может иметь приемник на 10 дБ + более чувствительный, чем 10 км
    • Эти чувствительные приемники находятся под угрозой выгорания.
  • Есть два порога, с которыми вам нужно иметь дело.
    • Точка насыщения (где приемник «ослеп» и принимает ошибки).
    • Точка повреждения (где получатель действительно поврежден).
    • Фактические значения зависят от конкретной оптики.
    • Но вообще говоря, только 80 км + оптика находятся в опасности.

введите описание изображения здесь

Страница 77-78 из Все, что вы всегда хотели знать об оптических сетях - но боялись спросить


Как читать эту диаграмму? Я запутался.
alsadk

5

Это зависит от используемых вами волоконно-оптических модулей. Используйте модуль, соответствующий длине пробега, и все будет в порядке. Для работы в стойке модули SX или SR подойдут без аттенюаторов. Если вы используете модули на большие расстояния (LH, LX, EX, ZX; LR, LRM и т. Д.) С таким коротким пробегом, это может вызвать проблемы. Каждый модуль будет иметь минимальную выходную мощность, которая может быть выше безопасного уровня (см. Спецификации ваших модулей для максимальной принимаемой мощности, которая обычно равна -1 или выше).

Я никогда не видел аттенюаторы, используемые на многорежимном кабеле. Они кажутся довольно распространенными для интернет-провайдеров, которые предоставляют оптоволоконный Интернет в одномодовом режиме, когда клиент находится довольно близко к головному узлу интернет-провайдера. Возможно, именно поэтому Verizon считала, что они понадобятся вам в стойке, не понимая различий между одно- и многомодовым кабелем и оптоволоконными модулями ближнего / дальнего радиуса действия.


Спасибо за ваш ответ, очевидно, что разница между ММ и СМ, ​​я все еще пытаюсь определить, что такое «хороший рабочий диапазон» для измеренного дБм
Джейкоб Эванс

2

У Джейкоба Эванса был очень хороший ответ здесь. Я хотел бы уточнить, что передатчик на LR полностью отличается от ER или ZR.

Многорежимные приемопередатчики обычно используют Vcsel или аналогичный источник света, они безвредны для приемников и никогда не сгорят.

LR используют лазеры DFB или FB, которые не очень мощные, а также не будут причинять постоянный вред приемнику.

Теперь ER и ZR используют EML или аналогичный лазер (мы используем EML в нашем). Они достаточно сильны, чтобы вызвать постоянное повреждение и перегрев на близких расстояниях без аттенюатора.

Мы получили возврат, потому что люди используют оптику ER или ZR слишком близко к диапазону без аттенюатора. Вот хорошее правило, которое я передаю людям. Обратите внимание, что это исключительно для безопасности оборудования. Возможно, вам придется внести изменения в зависимости от настроек вашей сети.

Оптика 10км - Затухание не требуется

Оптика 40 км - аттенюатор -4 дБ на 20 км, -8 дБ на 10 км

Оптика 80 км - аттенюатор -10 дБ на 40 км, 15 дБ на 20 км, не рекомендуется намного ниже расстояния 20 км.


0

-5 дБм вполне приемлемо, исходя из того, что вы опубликовали. Как правило, «хороший рабочий диапазон» в дБм - это именно то, «какова спецификация приема для SFP / SFP +» в дБм, хотя, если это возможно, быть как минимум на 3-6 дБм выше самой низкой из перечисленных чувствительности приемника, это хорошо для ограничения проблем, но нет проблем с тем, чтобы подняться до максимума (т. е. от -2 дБм до -16 дБм мне подходит для перечисленных спецификаций, и, учитывая, что сигнал низкого значения rx полностью ниже -21, у вас есть значительный встроенный порог между «предупреждением» и сигналом тревоги (где вы можете ожидать, что он перестанет работать.)

В общем, вам нужны подробные спецификации для пределов мощности, которые вы, кажется, имеете (или разместили) только для одного устройства (предположительно, ваш можжевельник получает доступ к большей внутренней информации, но вы всегда можете посмотреть спецификации производителя): сокращение на соответствующие номера ....

Laser output power high alarm threshold   :  1.0000 mW / 0.00 dBm

Laser output power high warning threshold :  0.5010 mW / -3.00 dBm

Laser rx power high alarm threshold       :  1.1220 mW / 0.50 dBm

Laser rx power high warning threshold     :  0.7943 mW / -1.00 dBm

Вы можете видеть, что для этого модуля пороговые значения предупреждений и аварийных сигналов выше ВЫШЕ пороговых значений предупреждений и аварийных сигналов. Вы можете соединить два из них напрямую с помощью полуметрового кабеля (или любой другой кратчайшей длины, которую вы можете получить между ними), и ВСЕГДА все будет в порядке.

Используемые мной одномодовые SFP LX схожи в том, что пороговое значение мощности приема превышает максимальный диапазон выходной мощности, поэтому они прекрасно работают с коротким волокном или до 4 километров. Как таковая, это, как правило, не проблема многомодового / одномодового режима; это зависит только от технических характеристик устройства.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.