Чистый способ записи сложной многострочной строки в переменную

Мне нужно написать несколько сложных XML в переменную внутри скрипта bash. Xml должен быть читаемым внутри скрипта bash, так как именно здесь будет находиться фрагмент xml, он не читается из другого файла или источника.

Итак, мой вопрос заключается в следующем: если у меня есть длинная строка, которую я хочу, чтобы в моем скрипте bash читалось человеком, как лучше всего это сделать?

В идеале я хочу:

• не убегать ни от одного из персонажей
• сделать его разбитым на несколько строк, делая его читаемым человеком
• держать отступ

Можно ли это сделать с помощью EOF или еще чего-нибудь, кто-нибудь может дать мне пример?

например

String = <<EOF
 <?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>
EOF

Это поместит ваш текст в вашу переменную без необходимости экранировать кавычки. Он также будет обрабатывать несбалансированные кавычки (то есть апострофы '). Помещение кавычек вокруг часового (EOF) предотвращает расширение параметра в тексте. В -d''причинах его прочитать несколько строк (игнорировать символ новой строки). readявляется встроенным в Bash, поэтому не требует вызова внешней команды, такой как cat.

IFS='' read -r -d '' String <<"EOF"
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>
EOF

Вы были почти там. Либо вы используете cat для сборки вашей строки, либо заключаете в кавычки всю строку (в этом случае вам нужно будет избегать кавычек внутри вашей строки):

#!/bin/sh
VAR1=$(cat <<EOF
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>
EOF
)

VAR2="<?xml version=\"1.0\" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src=\"madonna.jpg\" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's \"Foligno\" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>"

echo "${VAR1}"
echo "${VAR2}"

#!/bin/sh

VAR1=`cat <<EOF
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>
EOF
`
echo "VAR1: ${VAR1}"

Это должно хорошо работать в среде оболочки Bourne

Еще один способ сделать то же самое ...

Мне нравится использовать переменные и специальные, <<-которые сбрасывают табуляцию в начале каждой строки, чтобы разрешить отступ скрипта:

#!/bin/bash

mapfile Pattern <<-eof
        <?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
        <painting>
          <img src="%s" alt='%s'/>
          <caption>%s, painted in
          <date>%s</date>-<date>%s</date>.</caption>
        </painting>
        eof

while IFS=";" read file alt caption start end ;do
    printf "${Pattern[*]}" "$file" "$alt" "$caption" "$start" "$end"
  done <<-eof
        madonna.jpg;Foligno Madonna, by Raphael;This is Raphael's "Foligno" Madonna;1511;1512
        eof

предупреждение : раньше не было пустого места,eof а только табуляция .

<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>

• mapfile прочитайте весь документ здесь в массиве.
• синтаксис приведёт "${Pattern[*]}"этот массив в строку.
• Я использую, IFS=";"потому что нет ;в обязательных строках
• Синтаксис while IFS=";" read file ...не IFSпозволяет изменять остальную часть сценария. В этом только readиспользуйте измененный IFS.
• нет вилки.

Во многих других ответах слишком много угловых случаев.

Чтобы быть абсолютно уверенным, что нет проблем с пробелами, табуляциями, IFS и т. Д., Лучше использовать конструкцию «heredoc», но закодировать содержимое heredoc, uuencodeкак описано здесь:

https://stackoverflow.com/questions/6896025/#11379627 .