Какой процент серверов имен соблюдает TTL в эти дни?


29

Несколько лет назад мне пришлось несколько раз менять DNS в течение нескольких недель, когда я перемещал части оборудования из одного центра обработки данных в другой. В то время, когда я делал это, около 95% серверов имен в мире, казалось, уважали значение TTL, и около 5% игнорировали наш и составляли свои собственные. Другими словами, 95% трафика перемещалось в пределах 15-минутного TTL, который мы определили. Еще 3% сделали это в первый час, 1% в первый день, а несколько отставших заняли три дня.

(Да, хорошо, я путаю процент трафика с процентом серверов имен. Пожалуйста, добавьте рукопожатие.)

Это было примерно в 2001 году, и мы использовали динозавров для передачи пакетов через трубки. Я предполагаю, что современные серверы имен ведут себя лучше, и у отставших проблем будет меньше. Кто-нибудь чувствует, какой процент трафика будет переключаться в пределах определенного TTL в эти дни? Много ли еще серверов имен, которые игнорируют TTL?


4
Понятия не имею, но мое внутреннее чувство таково, что сегодня будет еще хуже, чем в прошлом.
Зоредаче

Мне бы очень хотелось, чтобы они все сделали за 3 дня! В то время я сделал серьезные изменения (возможно, это было в 2002 году), и через две недели мы наконец поняли, что 1/3 корневых серверов имен просматривает пару DNS-серверов разработки, которые выставил один из других системных администраторов. во внешний мир. (Я до сих пор не знаю, как корневые серверы узнали о них).
Джо Х.

Здесь следует учитывать следующее: кешировать записи могут не только крайние рекурсоры DNS. Иногда люди связывают рекурсоры, и это добавляет время. Также некоторые операционные системы кешируют записи. Некоторые браузеры также кэшируют записи. Java и другие приложения также кэшируют DNS. Это может легко превратить 15 минут TTL в 60+ минут.
Аарон

Ответы:


15

Мы переехали недавно, и у нас были всевозможные проблемы с DNS.

Когда мы сделали все возможное, большинство клиентов сразу начали использовать новые IP-адреса. Но некоторые все еще использовали старые IP-адреса в течение нескольких недель. Мы оставили сервер на месяц или около того. В конце концов, мы просмотрели журналы IIS на старой машине и позвонили заказчикам, чтобы они попросили сбросить DNS на DNS-серверах компании или ISP. Это заставило последнего из них переместиться.

Это было небольшое количество людей, которые сохранили старые IP-адреса. Из 20 тысяч клиентов, возможно, у 50 возникли проблемы после первого дня.


1
Благодарность! Это то, что я ожидал. Четверть процента не так уж плохо для некоторых типов трафика, хотя, безусловно, очень плохо для других.
user10501

1
Более свежая оценка: 13 часов в смене DNS-серверов, в общей сложности 17/500 (3,4%) клиентов связались с нами, потому что они все еще обслуживали старый сайт вместо нового. WhatsMyDNS пригодится для проверки состояния распространения (в нашем случае 4/140 = 2,85% серверов в их выборке все еще используют старый / неправильный IP-адрес - я хотел бы использовать это ранее, чтобы лучше общаться с клиентами и отслеживать распространение DNS.)
Fabien Snauwaert

Если бы мне нужно было снова внести изменения в DNS, я бы заранее настроил резервное имя домена, чтобы обслуживать новый сайт, пока старый еще распространяется.
Fabien Snauwaert

8

(Очень) длинные значения TTL недель в мае 2011 года соблюдаются большинством DNS-серверов, разрешающих имена, до 2 недель.

В тесте с использованием just-dnslookup.com, имеющем 50 глобально распределенных активных точек измерения, с TTL записи A, установленным на 99,999,999 = 165 недель (точный: 165 недель 2 дня 9 часов 46 минут 39 секунд) и TTL по умолчанию 2 недели (= SOA + NS TTL).

Первый поиск возвращается:

  • TTL 1 недели, для 3 из 50 точек измерения
  • TTL 165 недель, для 47 из 50 точек измерения

Последовательный поиск возвращается (преобразуется в исходное значение TTL):

  • TTL 1 недели, для 3 из 50 точек измерения
  • TTL 2 недели, для 46 из 50 точек измерения
  • TTL 165 недель, для 1 из 50 точек измерения

Второй тест (с использованием другого домена), где по умолчанию TTL установлен на 4 недели (= SOA + NS TTL), результаты ниже.

Первый поиск возвращается:

  • TTL 1 недели, для 3 из 50 точек измерения
  • TTL 2 недели, для 1 из 50 точек измерения
  • TTL 165 недель, для 46 из 50 точек измерения

Возврат последовательных поисков (преобразуется в полную длину TTL):

  • TTL 1 недели, для 3 из 50 точек измерения
  • TTL 2 недели, для 47 из 50 точек измерения
  • TTL 165 недель, для 0 из 50 точек измерения

Из наиболее известных / наиболее подключенных публичных служб распознавания:

  • Общедоступный DNS Google [8.8.8.8 и 8.8.4.4] сокращен до 1 дня.
  • UltraDNS [rdns (1 | 2) .ultradns.net] чтят полные 165 недель.
  • Sprintlink [ns (1 | 2 | 3) .sprintlink.net] соблюдает полные 165 недель.

11
Лично меня больше беспокоит вопрос о том, соблюдаются ли короткие настройки TTL. Вы провели подобное исследование по этому поводу? Например, если TTL установлен на 3600 секунд, истекает ли срок действия кэшированных записей через час? Это очень актуально для смены ситуации. Мысль о том, что 165-недельный TTL будет соблюдаться, на самом деле довольно пугающая, особенно когда я думаю о ситуациях, в которых меня вызвали, чтобы вылечиться после чужих ошибок.
Skyhawk

Я думаю, что 8.8.8.8 полностью игнорирует TTL и просто использует 24 часа. Это, конечно, не соблюдает хотя бы некоторые более низкие ttls. Теперь я должен найти чем заняться на 24 часа.
Стивен Паркс

3

Недавно я переместил DNS для нескольких доменов, на которых размещен мой личный сайт и сайты проектов, из GoDaddy во внутренний DNS (да, буквально мой дом ). В целом, каждый сайт, к которому у меня есть удаленный доступ, уважал TTL и делал переход хорошо. То же самое сообщал каждый друг, которого я мог попросить проверить, как через стационарный, так и через мобильный телефон. По иронии судьбы, единственной проблемой были основные кеширующие DNS-серверы в $ University, где я работаю, что, похоже, полностью игнорировало TTL для кэшированных запросов (и даже игнорировало значение TTL, которое они присваивали кешированному результату).

Похоже, в целом, TTL следует уважать. На 56% серверов, уполномоченных для доменов .com и .net , используется BIND, что, очевидно, хорошо соответствует стандартам. Cablevision / Optimum (по крайней мере, в Нью-Джерси), похоже, использует Nominum CNS, который также учитывает TTL.


0

Это не ответ на ваш вопрос конкретно; но, скорее, дополнительные вещи, которые следует учитывать, играют в ваше тестирование:

Цепные рекурсоры DNS и демоны кэширования

Это не просто ребра DNS-рекурсоров, которые кэшируют записи. Иногда люди связывают рекурсоры, и это добавляет время. Должно ли это быть сделано или нет, может быть длительное обсуждение, основанное на том, что люди пытались решить. Я видел 3 уровня рекурсии в дата-центре. Смешивание рекурсоров может иметь смешанные результаты, поскольку приращения TTL не всегда сохраняются. Некоторые операционные системы кешируют записи. Некоторые системы также используют такие вещи , как nscd, dnsmasqи другие методы , чтобы минимизировать влияние местных проблем recursor и снизить нагрузку на их recursors. Характеристики ОС различаются в зависимости от версии выпуска, демонов кэширования, версии демонов кэширования и т. Д.

[Править] Повторюсь, это не нормальное поведение рекурсора или демона кэширования. Я не собираюсь стыдить глючные, но один из них считается незатронутым, даже если он связан со многими дистрибутивами Linux.

DNS-кэш приложения

Некоторые браузеры также кэшируют записи. Java и другие приложения также кэшируют DNS. Иногда вы можете ограничить максимальный TTL в приложениях.

Конечные результаты могут быть искажены

Вышеуказанные предметы могут легко превратить 15-минутный TTL в 60+ минут или даже дольше.

Вот почему я часто предлагаю, чтобы приложения или веб-сайты рассматривали возможность использования нескольких активных узлов в своей отказоустойчивой конструкции, чтобы клиент мог быстрее определять, когда одна точка входа в ваш сайт отказала, и автоматически обрабатывать проблему в изящном и предсказуемом стиле. когда это возможно. Anycast - это один из методов, который некоторые компании используют для обеспечения прозрачности отработки отказа и не слишком сильно полагаются на изменения DNS. Есть также несколько умных методов балансировки нагрузки, которые можно сделать в javascript, используя несколько записей DNS.


TTL не сбрасывается только потому, что запись отправляется с одного DNS-сервера на другой. 15-минутный TTL означает 15 минут независимо от того, сколько слоев кэшей он проходит. Единственный способ, которым это могло бы стать больше, - это если какая-то программа глючит и неправильно внедряет DNS.
Касперд

Я согласен. Я столкнулся с небольшим количеством ошибочных рекурсоров.
Аарон

-1

Старый вопрос, но новые ответы (2017, 6 лет спустя):

  1. Похоже, почти все мировые DNS-серверы обновляются за 5 минут
  2. Google и OpenDNS позволяют вручную очищать записи DNS, ускоряя обновления распространения

Перед экспериментами ниже я ранее изменил свой TTL с 14400 (секунд = 4 часа) на 300 (секунд = 5 минут), но я сделал это за 2 часа до экспериментов, и так как предыдущий TTL был 4 часа, я не уверен, что мои изменения вышел бы, если бы у DNS-серверов не было своего собственного минимального TTL.

Мои эксперименты:

Эксперимент 1:

Я изменил преобразование имени в IP (запись A) на официальном сервере, а затем проверил:

Через 5 минут (300 секунд) примерно половина глобальных серверов, проверенных этими сайтами, была обновлена.

Через 7 минут все было обновлено, кроме 1.

Эксперимент 2:

Google и OpenDNS позволяют вам вручную очищать их кеш DNS для определенного домена. Ссылки:

Я обновил еще одну A-запись, а затем немедленно очистил кеш DNS от Google. У них есть капча, которая заставила меня «нажать на все квадраты со знаками» 3 раза, поэтому мне потребовалось 1-2 минуты, прежде чем я смог завершить сброс.

Через 4 минуты только 1 DNS-сервер, проверенный этими сайтами, имел старый IP-адрес. Все остальные были обновлены.

Таким образом, очистка DNS-кэша Google и повторный запрос к авторитетному серверу, похоже, ускорили глобальное распространение DNS, возможно, путем запуска обновлений кэша на серверах всего мира.

Однако, даже без флеш-памяти Google, кажется, что распространение происходит в минутах, а не в часах или днях.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.