Там много почтовых серверов. Microsoft Exchange был доминирующим корпоративным почтовым сервером на предприятии под управлением Windows, но я уже давно использую Kerio Mailserver и все еще задаюсь вопросом, нет ли более эффективных решений.
Какой почтовый сервер вы используете и почему?
Какая особенность выделяет определенный почтовый сервер?
Приветствуются как приложения * NIX, так и Windows.
Ответы:
Постфикс ... и почему http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Exchange.
Exchange является довольно хорошим клиентом для групповой работы, и преимущество №1 [*] заключается в Activesync (синхронизация электронной почты + календаря), которая освобождает нас от использования Blackberry :)
Сказав это, я бы не стал делать сервер обмена напрямую подключенным к Интернету, так как большая часть почты, получаемой обычным корпоративным MTA, является недопустимой (спам и т. Д.), А стоимость одного сообщения при работе эффективного сервера обмена намного выше, чем у твердого * NTA на основе MTA.
Exim является (IMHO и как уже упоминалось) наиболее гибким, стабильным и ресурсоэффективным способом обработки больших или малых объемов электронной почты - вы можете использовать фильтрацию спама / вирусов с помощью нескольких дополнительных приложений и любую гибкость, основанную на правилах, необходимую при использовании системы фильтрации exim , Я никогда не сталкивался с требованием почты, которое не могло быть обработано exim (и у меня были некоторые странные требования), и поддержка документации и списков рассылки отличная.
Моя обычная настройка - Internet -> Exim -> внутренний сервер Exchange с небольшим количеством NAT для активной синхронизации и доступа к веб-сайту outlook. Масштабируемый, безопасный и простой в управлении.
[*] для меня. Я думаю, что другим людям это нравится по другим причинам ... :)
Сервер Ubuntu 8.04 + Postfix + Dovecot. Клиенты IMAP. Причина - ПОЦЕЛУЙ. Простота установки и ухода + кормление минимально. Скромные аппаратные требования.
Мы используем Zimbra . Это намного дешевле, чем Exchange, использует технологии с открытым исходным кодом, клиент для рабочего стола работает на Windows, Linux и не-PPC Mac.
Серверная часть также очень проста в установке на коробку Debian, но также работает и на Windows.
В настоящее время я использую hMailServer для размещения электронной почты для 5 разных доменов.
Я использую SquirrelMail для предоставления веб-почты на эти домены.
Это работает на коробке Windows 2003 R2 с IIS6 для обслуживания веб-почты. Основными причинами, по которым я использую эту комбинацию, является то, что обе программы бесплатны и не нуждаются в календаре в настоящее время. Это также относительно безболезненно для тех, кто только сделал Windows.
Моя компания использует Exchange для совместной работы, но я заставил их использовать Exim для шлюзов. Exim - самый гибкий почтовый сервер, который я когда-либо видел, и его очень приятно использовать, и я не мог представить, что пытаюсь сделать некоторые вещи, которые меня просят сделать, только с Exchange (фильтрация доменов на основе регулярных выражений, нормализация доменов, что у наших пользователей взамен есть только один домен, а наши 20 общедоступных доменов все еще работают, учитывая тот факт, что в данный момент данный домен lp @ может существовать на трех разных платформах (legacy-linux, Lotus и Exchange) и т. д.)
Я использую бесплатную версию (до 10 пользователей) SmarterMail . Довольно полнофункциональный со встроенным ClamAV и SpamAssasin. Он также имеет календарь, веб-почту, группы и т. Д.
Мы в первую очередь магазин Windows, но, как и OP, мы используем Kerio Mailserver вместо Exchange для внутренних нужд группового ПО.
Наши сайты рассылают тонны электронной почты. Вся эта электронная почта и даже электронная почта с нашего корпоративного сервера Kerio отправляются через почтовый концентратор с Postfix.
Exim повсюду. Зачем?
В прошлом мне приходилось интенсивно использовать sendmail и qmail. И все же сегодня, изредка. И то, и другое оказывается только причинять мне огромную боль всякий раз, когда наши пути пересекаются.
Groupwise. На стороне сервера ROCK SOLID с момента перехода на OES, который в основном SLES. Клиент изначально «кроссплатформенный» (* nix / Mac - это Java), поэтому, если вы находитесь в среде Mac / Windows / Linux, вам не нужно заставлять людей иметь рабочий стол Windows или бороться с ужасный клиент веб-доступа outlook, когда не используется Internet Explorer.
Групповой веб-доступ, мобильные клиенты и т. Д. Не требуют PHD и 3-х лет обучения в высокогорном штате Вашингтон для развертывания ... в отличие от OWA через HTTPS.
В целом, это все еще немного странная утка, но очень приятно иметь корпоративную почтовую платформу, которую вы можете установить и запустить без головной боли.
Groupwise . Для поддержки почтовых ящиков на 7000 человек требуется всего один системный администратор (я). Серверная сторона, я думаю, это здорово. Клиентская сторона ... становится лучше.
Я использую ModusMail от Vircom (для Windows) в течение нескольких лет с большим успехом. Есть две основные причины, по которым я его использую. Одним из них является то, что это чрезвычайно многофункциональный, зрелый продукт. Он может интегрироваться практически со всем, что мне нужно, поддерживает безопасные соединения и имеет очень, очень хорошее антиспам-решение, которое постоянно обновляется специализированной командой профессионалов и т. Д. Вторая причина заключается в том, что для этого требуется очень мало поддержание. Программное обеспечение в значительной степени работает само по себе. Мы даем клиентам доступ к управлению их собственными почтовыми ящиками, мы создаем отчеты для учета, чтобы они могли соответствующим образом выставлять счета, и вряд ли когда-либо приходится тратить время на «управление» решением. Для более крупных предприятий или ситуаций, когда электронная почта не может работать,
Теперь о минусах. Ни одна система не идеальна, поэтому обязательно найдутся вещи, которые не понравятся людям в любом решении. Для ModusMail первое - это стоимость. Это дорого, да, но стоит каждого пенни в том количестве времени, которое мы экономим на его использовании. Второе - это проприетарное ПО. Для меня это не большая проблема, но некоторые люди будут кричать кровавое убийство, если они не смогут увидеть исходный код, так что это потенциальная проблема. Другой недостаток заключается в том, что это чистый почтовый сервер, а не платформа для совместной работы, такая как Exchange. ModusMail обрабатывает электронную почту через SMTP, POP и IMAP. Он поставляется с приложением веб-почты, которое включает в себя основные контакты, но это все. Если вы ищете групповой календарь или другие функции совместной работы, ModusMail не для вас.
На момент написания этой статьи ModusMail был версии 4.6, поэтому некоторые из вышеперечисленных могут не применяться, если вы читаете это после выпуска новой версии.
На работе все гугл приложения. Дешевый, хостинг несколько надежный и приятный и функциональный.
Дома postfix + dovecot.
Я использую Курьер. Он, безусловно, может справиться с нагрузкой, и это не PITA для настройки.
Я использовал qmail некоторое время назад. Это было интересное учебное упражнение, особенно добавление «лишних» вещей, чтобы я мог делать такие вещи, как локальная ретрансляция. Однако некоторое время спустя я перестроил свой сервер и, взглянув на все усилия, необходимые для возобновления работы qmail, спросил: «Почему я беспокоюсь?» К тому времени я обнаружил, что Courier-IMAP предоставил IMAP доступ к моему хранилищу maildir, и тем временем остальная часть Courier MTA была освобождена. Его было намного проще установить и гораздо проще настроить, чем qmail, поэтому мое решение было принято.
Я не пробовал exim, но мне приходилось работать с Postfix на одной работе, и он был очень раздражен его сложной конфигурацией. Мне пришлось заставить его принимать электронную почту для несуществующих пользователей и передавать ее в сценарий для нашего приложения (который обрабатывал электронную почту промежуточно). Postfix сделал IMO излишне трудным, но системный администратор не согласился бы на изменение другого MTA.
Единственный недостаток Courier заключается в том, что передовые инструменты MTA (например, поддержка SPF, серый список) немного отстают от всего остального из-за своей небольшой доли. И он не получает 100% при отправке ему fetchmail, по какой-то причине я не мог понять.
Я использовал sendmail, qmail и exim. Из тех, что я предпочитаю exim, хотя qmail в порядке, хотя я помню, что администрация расстраивала. Я стараюсь максимально избегать sendmail.
Если бы я хотел настроить новый почтовый сервер сегодня, я бы посмотрел exim, exchange и gmail для вашего домена, в зависимости от конкретного варианта использования. Раньше я размещал свою личную почту, но теперь я использую только gmail (фильтрация спама и повсеместная доступность - большая победа).
Exchange 2007 - это сложная задача для запуска и администрирования, даже с Powershell, но пользовательский интерфейс, как обычно, трудно сопоставить (особенно с простой в управлении поддержкой Server Activesync для всех типов мобильных устройств).
Версия 2007 года является более модульной и поддерживает более тонкие роли шлюзов, которые могут уменьшить часть ресурсов, я думаю, уменьшая некоторые или все потребности в альтернативных интерфейсных почтовых серверах ...
Сейчас я смотрю в Интернет через Microsoft ISA 2006 - мне почему-то это нравится. Это как надежный брандмауэр с хорошей фильтрацией на уровне приложений, легким мостом SSL, с простым в использовании интерфейсом, который поддерживает легкую кластеризацию. И это от Microsoft ... в это трудно поверить, на самом деле, я должен регулярно на это тыкать, чтобы убедиться, что это реально. Есть более новая версия, переименованная в пространство имен Forefront, я думаю, в наши дни - «Шлюз управления угрозами» или что-то в этом роде.
Первые 3 года Sendmail + Amavis (версия shell-скрипта). Я сделал крошечный мод для скрипта, чтобы перехватывать вложения по расширению.
Последние 7 лет Postfix + Amavis, а в последние 3-4 года Dovecot. Плотный, хорошо интегрированный. При первом проходе обнаруживает более 90% спама, при первом - 100% вредоносного ПО. Dovecot обеспечивает быстрый доступ к почтовым ящикам через IMAP - самый большой ящик состоит из 5 цифр и загружается менее чем за 5 секунд.
В этом году мы добавляем один внутренний сервер Exchange, вероятно, завершив переход через 2-3 месяца. Настройка Postfix будет продолжать функционировать в качестве шлюза сканирования и предоставлять IMAP доступ к Exchange (через прокси-функции Dovecot) извне.
Я использовал Sendmail много лет. Однако, когда мне нужно было преодолеть ограничение размера почтового сообщения моего интернет-провайдера, то есть размер отдельного электронного письма, я начал использовать коммерческую службу ретрансляции. Коммерческая служба ретрансляции требует проверки подлинности при каждой отправке электронной почты. В то время, и это все еще может быть правдой, я не знаю, Sendmail не поддерживал это. Следовательно, мне нужен был безопасный MTA, который поддерживал этот механизм, и это оказалось Postfix. Я сейчас использую Postfix в течение нескольких лет, и он работал отлично. Его было легко настроить, по крайней мере, по сравнению с Sendmail, и ему не нужно столько же обновлений, чтобы обеспечить его безопасность, как Sendmail, то есть он довольно стабилен и безопасен.
Я перешел на электронную почту Служб Google для доменов еще в середине 2007 года и никогда не оглядывался назад. Это было фантастически для блокировки спама. Я даже очень хочу, чтобы все пользовались им через Интернет, а не через настольный клиент, у меня есть только один, кто настаивает на использовании Outlook. Я нашел это очень полезным для инструментов онлайн-совместной работы и обмена документами и событиями календаря.
Я не могу сказать достаточно хорошо о SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
Мой опыт работы с приложением был солидным. Мы используем для этого клиентский почтовый хостинг. Мы принимаем около 200+ клиентов, более 1000 пользователей, а также несколько SMTP-шлюзов. Это также довольно гибкий.
А для малого бизнеса с количеством пользователей до 10 это бесплатно: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
Наша почтовая система основана на MS Exchange , так как, похоже, нет особой конкуренции за инструменты для совместной работы (например, общий календарь и т. Д.)
Но помимо этого мы используем postfix с virtualmin, чтобы отделы могли управлять собственными псевдонимами доменов и почтовыми ящиками pop3.
И все это скрывается за 2 почтовыми фильтрами на основе postfix / amavisd-new / spamassasin / clamav . На сайте http://www200.pair.com/mecham/spam/ есть отличное руководство по настройке всего этого.
Я пользователь qmail. Я думаю, что qmail был бы сомнительным выбором прямо сейчас, учитывая, что djb, его автор, не обновлял основное программное обеспечение годами и, похоже, не заинтересован ни в этом, ни в выпуске программного обеспечения по лицензии, которая позволила бы его разветвить путь. (Лицензия qmail допускает исправления, но не прямое распространение модифицированных версий. Это несколько неудобно).
Однако я был бы упущен, если бы не упомянул ОТЛИЧНОЕ программное обеспечение, которое я использовал для объединения интегрированных серверов qmail в течение последних нескольких лет: почтовый тостер Мэтта Симерсона. http://mail-toaster.org/
Обмен, в первую очередь, для того, чтобы у нас была клиент-серверная платформа одного поставщика, чтобы в случае появления каких-либо «приколов» у нас не было попыток обвинить каждого вендора (очень важная причина IMO). Единый вход также является решающим фактором.
У нас также есть Domino, но, за исключением одного евангелиста, концепция заключается в том, что клиент - это не то, что мы хотели бы дать нашим пользователям.
Я запускал Exchange 2007 у предыдущего работодателя, но теперь мы «запускаем» Службы Google для доменов. Гораздо дешевле, и лучший способ обмена календарями, чем Exchange.