Доступ к статическому веб-сайту Amazon S3 через IPv6

13

Я размещаю статический веб-сайт на Amazon S3 с DNS-сервером, размещенным на Amazon Route 53. Мне бы хотелось, чтобы мой сайт был доступен через IPv4 и IPv6 (потому что это время).

Когда я использую Консоль управления Route 53 AWS для добавления записи A(IPv4) «Псевдоним» для своей корзины S3, мне предлагается указать имя моей корзины S3 для использования в качестве конечной точки. Когда я пытаюсь добавить AAAAзапись (псевдоним) (IPv6), мне не дают такой опции:

Попытка вручную установить AAAAзапись путем клонирования существующей Aзаписи после ее создания привела к ошибке:

Я точно знаю, что Aзапись «Псевдоним» помещает надлежащий IP-адрес IPv4 в DNS-адрес Route 53:

Я боюсь устанавливать IPv6-адрес вручную, так как не думаю, что он будет гарантирован. Настройка Alias Target - это то, что Amazon предписывает для сайтов Static S3.

Поэтому у меня вопрос: поддерживает ли Amazon AWS доступ к статическим веб-сайтам S3 через IPv6, и если да, то как я могу его настроить?

3

Амазон не имеет IPv6.

— Майкл Хэмптон

2

@MichaelHampton Некоторые вещи, очевидно, делают: docs.aws.amazon.com/ElasticLoadBalancing/latest/DeveloperGuide/… . , , возможно не S3 (пока).

Вы писали в службу поддержки? Может быть, ручной процесс в этот момент

— Джейкоб Эванс

4

Amazon теперь поддерживает IPv6 для целого ряда услуг .

Поддержка IPv6 для Amazon S3

Чтобы начать доступ к вашему контенту через IPv6, вам нужно переключиться на новые конечные точки с двумя стеками, которые выглядят так:

https://BUCKET.s3.dualstack.REGION.amazonaws.com

или это:

https://s3.dualstack.REGION.amazonaws.com/BUCKET

— Скотт
источник

Вы случайно не знаете, есть ли конечная точка «двойного стека» для статических сайтов? Они обычно выглядят какwww.example.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com

— Иван Анищук

2

@IvanAnishchuk Я не думаю, что это еще поддерживается, это не показано в документации, и этот поток предполагает, что это не поддерживается. Я полагаю, что единственным решением на данный момент было бы использовать CloudFront перед корзиной s3, и просто убедиться, что кэширование установлено так, как ожидалось.

— Скотт

1

Да, облачный фронт можно использовать. Это просто излишество в моей ситуации, это только добавит сложности и затрат без многих преимуществ. Вероятно, можно использовать Cloudflare.

— Иван Анищук

19

Хорошие новости! AWS поддерживает IPv6 в CloudFront и S3 .

В настоящее время AWS (2016-04-01) имеет очень ограниченную поддержку IPv6, только ELB в EC2 Classic могут использовать IPv6 - и они постепенно сокращаются в пользу VPC.

~~IPv6 не поддерживается в узлах Route53, S3, CloudFront, EC2 или балансировщиках нагрузки на основе VPC (ELB).~~

Многие ждут, когда AWS добавит поддержку IPv6, включая меня. До тех пор ваш лучший выбор, вероятно, другой поставщик, который имеет хорошую поддержку IPv6.

— Сандстр
источник

8

Я перестал ждать некоторое время назад и вышел из AWS.

— Майкл Хэмптон

1

@sandstrom Похоже, CloudFront теперь поддерживает IPv6 .

— августа

10

AWS практически не поддерживает IPv6. Однако, если вам это действительно нужно, есть уродливое решение - вы можете использовать их балансировщик нагрузки перед вашим статическим веб-сайтом. Он поддерживает IPv6, но он может быть не идеальным или не работать вообще, в зависимости от вашей ситуации. Другой вариант - рассмотреть сервис вроде CloudFlare. Они сделают перевод туда и обратно для вас. Единственное реальное решение - перейти от AWS к платформам, которые изначально поддерживают IPv6. Например, RackSpace имеет приличную поддержку IPv6, а также линод и другие.

— dtoubelis
источник