Хорошие инструменты управления видеоконференцией на ПК? [закрыто]

Я стремлюсь улучшить взаимодействие с пользователем в наших комнатах для видеоконференций, упрощая то, что пользователи делают все время (настройка вызова, приглушение и включение звука, панорамирование и масштабирование между несколькими подходящими для комнаты предустановками) и полное устранение функции, которые мы не используем или которые могут испортить впечатление (изменение яркости телевизора с использованием режима презентатора VNC).

В каждой комнате есть видеоустройства Tandberg Edge или MXP, я не смотрю на решения для ПК, такие как Skype или iChat.

Классический способ сделать это - потратить огромные деньги на панель AMX или Crestron . Это имеет некоторые преимущества, и я рассматриваю этот подход, но в моем первоначальном исследовании он выглядит дорогим, негибким и запатентованным.

С другой стороны, видеоблоки Tandberg, которые я собираюсь контролировать, представляют собой очень тщательный XML API (PDF), поэтому некоторые из преимуществ интеграции, которые Crestron и AMX считают добавленной ценностью, я мог бы воспроизводить на скоростях гибрида.

Кто-нибудь знает о продукте с открытым исходным кодом или коммерческом продукте, который использует преимущества легкодоступных веб-API, некоторых простых компьютеров с сенсорным экраном и создает продукт, который больше похож на создание веб-приложения AJAX и в идеале более экономически эффективен, чем патентованные панели?

Я установил несколько устройств Polycom, у них очень качественное оборудование. Замечательное оборудование для конференц-связи тоже. Но им нужно множество открытых портов для связи и управления, и, наконец, их программное обеспечение для ПК оставляет желать лучшего.

После разрыва партнерских отношений с компанией, с которой мы общались, когда появились видеозвонки, мы перешли на Skype. У каждого отдельного завода, склада и офиса, с которым мы работали, есть или есть желание получить его. В отличие от дорогостоящего оборудования Polycom, качество видео просто потрясающее.

Если вам не нужны расширенные функции (например, несколько конечных точек - которые мы решили с несколькими компьютерами), ноутбук с камерой со скайпом может увести вас далеко.

Вы можете найти этот пост в блоге о видеоконференцсвязи со скайпом от Лео Лапорта полезным.

Моя последняя пара в Places of Employment использовала Polycom , которая является более COTS, но достаточно хорошо взаимодействует с SIP.

Я ничего не знаю о внутренних органах, и было несколько икоты время от времени.

Вы должны попробовать и проверить DimDim.

Некоторые из нас используют его, когда мы демонстрируем сайты для клиентов. Это также с открытым исходным кодом тоже.

http://www.dimdim.com/opensource/dimdim_open_source_community_edition.html

Немного случайная и непроверенная идея, поскольку я присматриваю за набором комнат с кодеками Tandberg и настроенными системами управления AMX и панелями. Политика на некоторых сайтах заключается в том, чтобы заблокировать пульт.

Но мне интересно, может ли дистанционное управление с заменой обучения «все за одного» или аналогичное позволить вам предоставить пользователям пульт дистанционного управления с ограниченным набором функций.

Возможно, это даже шанс опробовать пульт Logitech Harmony - в нем есть средство обучения ИК и приятный программируемый интерфейс. Намного дешевле, чем панель AMX и компания, чтобы запрограммировать ее для вас.

В противном случае всегда есть действительно дешевый подход «сделай сам» для ограничения того, какие кнопки люди используют на пульте дистанционного управления - просто используйте карточку, ленту и маркер.

http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199

Джереми,

В прошлом я много работал с AMX и клянусь им, но единственная причина, по которой я его использую, заключается в том, что я никогда не находил альтернативу с открытым исходным кодом. Я собрал вместе «решения» для x86 Windows CE сомнительной целостности лицензирования, но они обычно заканчиваются источниками постоянного разочарования, поскольку ничто не работает «совершенно правильно».

К сожалению, вам, вероятно, придется перейти на NetLinx. Теперь у них есть уменьшенная версия ( http://www.amx.com/products/NI-700.asp ), которая, вероятно, будет более подходящей для ваших нужд, чем для NL2100 или чего-то излишнего. Он имеет последовательное управление для Tandbergs и ИК-интерфейс для телевизора (если он не имеет последовательного управления).

Взгляните на одну из 5 -дюймовых панелей меньшего размера ( http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp ) - версию WiFi легко интегрировать с NetLinx (просто установите новую точку доступа WiFi) в соединительном кабеле к интерфейсу, не нужно прикасаться к корпоративной сети) и должен обеспечивать постоянное взаимодействие с пользователем.

Это не дешевый выход , но есть дешевый эр способы приблизиться AMX , чем выкладываются :)

Даже я бы предпочел оборудование Polycom. Они очень хорошие, в видеоконференцсвязи высокого качества. Также может потребоваться хорошее соединение с провайдером.

В противном случае, чуть более дешевое решение будет Webex от Cisco. Это также предлагает видеоконференцсвязь с совместным использованием документов.

Кажется, что Polycom наилучшим образом соответствует вашим требованиям из-за ваших эксклюзивных потребностей в видеоконференцсвязи. Другими альтернативами для веб-видеоконференций являются RHUB, WebEx, GoMeetNow, gotomeeting и т. Д.