Я использую систему Getting Things Done , упомянутую выше. Я также нашел, что Управление временем для системных администраторов (также упомянутое выше) очень ценно.
Что мне больше всего понравилось в GTD, так это то, насколько агностично это было в отношении вашей «системы». Это может быть бумага, электронное, что угодно. Пока это работает, кого это волнует?
Я начал использовать учетные карточки, скрепленные зажимом для бумаг, который я носил повсюду Каждая учетная карточка представляла собой отдельный контекст GTD. Это, вероятно, то, что держало меня ближе всего к принципам GTD. После этого я некоторое время использовал OmniFocus, даже участвовал в публичной бета-версии и получил действительно дешевую копию. Но я нашел это слишком чертовски сложным. (и я только что открыл его на прошлой неделе и закрыл снова почти так же быстро, просто из страха!) Плюс мне не нравится, что они берут 25 долларов за версию для iPhone, как будто 70 долларов за OmniFocus уже не возмутительно. После этого я использовал простой текстовый файл, который я держал открытым в vim весь день. Возможно, моя лучшая система на данный момент, но она не была очень портативной. Поэтому я переместил текстовый файл в вики и планировал использовать расширение в Firefox, чтобы позволить мне открыть его в vim,
Сейчас я использую Things for Mac . Все идет нормально. Это очень просто. Вероятно, его лучшая особенность - это категория «Сегодня», в которую вы помещаете вещи, которые хотите сделать сегодня. Это не очень GTD, но это работает для меня. Самая большая проблема с Things заключается в том, что слишком легко потерять отслеживание задач. Это перечислено под следующим? Запланированное? Когда - нибудь? Проекты? Почему следующие действия в проектах не отображаются в зонах ответственности? Есть много недостатков, и я хотел бы иметь возможность создавать свои собственные пользовательские представления, как в OmniFocus. Но, несмотря на это, я купил лицензию и, вероятно, скоро куплю версию iPod touch. Это не идеально, но это помогает мне оставаться организованным, и это единственное, что действительно имеет значение.