Почему серверы имеют SAS вместо SSD? [закрыто]

8

Мне было интересно, почему серверы все еще идут с дисками SAS вместо дисков SSD? Я знаю, что SAS быстрее, чем обычные жесткие диски, но они все еще намного медленнее, чем SSD. Я думаю, что они тоже дороже: s

так в чем здесь дело?

— Кэти
источник

1

Обратите внимание, что «SSD» и «SAS» не являются взаимоисключающими, хотя кажется, что даже SSD корпоративного уровня являются SATA.

— ntoskrnl

@ntoskrnl Существует множество SSD с интерфейсами SAS .

— ewwhite

1

@ Действительно белый. Поэтому, возможно, следует задать вопрос, почему на серверах установлены механические, а не твердотельные диски.

— ntoskrnl

8

Стоимость, емкость и надежность являются факторами, почему внедрение SSD не произошло на всех уровнях. SSD стоят дороже, чем диски SAS для данной емкости.

Но в целом серверы на самом деле не поставляются с определенным типом диска. Хранилище - это то, что настраивается впоследствии.

Немного справочной информации: Являются ли SSD-накопители такими же надежными, как и механические (2013 г.)?

Редактировать:

Также обратите внимание, что не каждая рабочая нагрузка выигрывает от использования SSD. Выделение 20 ТБ объемного хранилища, где в определенный момент времени должна быть активна только небольшая часть, лучше всего подходит для стандартных дисков ( плюс многоуровневое / кэширование ). Чисто последовательные рабочие нагрузки лучше обслуживаются вращающимися дисками. Более того, твердотельные накопители лучше всего работают вне форм-фактора диска . В течение прошлого года я использовал твердотельные накопители на основе PCIe, чтобы обойти проблемы стоимости, производительности и совместимости с традиционными твердотельными накопителями на основе дисков.

— ewwhite
источник

но Intel SSD на 240 Гб стоит около 100 евро. самый дешевый sas, который я нашел, стоит 268 $ и имеет 600 ГБ

— Кэти

8

@kaite помните, что корпоративные твердотельные накопители будут стоить намного дороже, чем обычные твердотельные накопители. Приводы на базе SAS - корпоративного класса, разработанные для того, чтобы выдерживать избиения в производстве.

— Джейсон

Я второй, что сказал Фрэнк. Например, твердотельный накопитель HP на 240 ГБ для серверов ProLiant Gen8 стоит около 320 долларов США. В три раза дороже, чем версии «для предприятий». Прибавьте около 30 долларов, и я получу SAS HD объемом 1 ТБ. Более чем в 4 раза емкость при росте цены всего на 10%.

— pepoluan

5

Во многих случаях корпоративные фреймы хранения фактически используют три различных типа дисков - SSD, SAS и SATA (или диски LSAS, которые представляют собой SATA с контроллером SAS), с целью оптимизации данных, хранимых с помощью ввода-вывода необходимо. Другими словами, данные, к которым часто обращаются, оказываются в областях с самой высокой скоростью (флэш-память), а данные, к которым часто обращаются, очень редко живут на дисках с низкой скоростью (вращающиеся носители), все подключенные к одному и тому же массиву. Если файл внезапно становится очень востребованным, фрейм хранения перемещает его в секцию с более высокой скоростью фрейма, чтобы облегчить доступ пользователя. Когда спрос падает, он возвращается к среднему уровню или уровню архивирования.

Одной из причин этого является экономия затрат на дорогих быстрых дисках, но также это упрощает управление хранилищем и помогает предоставлять более качественные услуги вашим конечным пользователям.

— Кейт
источник

2

Это все о многоуровневого :)

— ewwhite

4

Многие серверы по-прежнему используют вращающиеся диски с интерфейсом SAS, но большинство (всех?) Серверов, которые вы покупаете в эти дни, также должны иметь опции для SSD.

Сравнение цен, которое вы делаете, немного сложнее - корпоративный диск SAS определенно дороже, чем большинство потребительских твердотельных накопителей, но корпоративный твердотельный накопитель намного дороже, чем потребительский - они все еще довольно дороги для оснащения сервера с, и некоторые рабочие нагрузки не нуждаются в дополнительной производительности.

Итак, для более крупного вопроса «почему SSD не захватили центр обработки данных?», Ответ состоит в том, что они достигают этого, но стоимость все еще слишком высока для замены вращающихся дисков для всех рабочих нагрузок.

— Шейн Мэдден
источник