Должны ли администраторы Cisco понимать классные сети?

Во время подготовки к экзамену CCENT мои справочные материалы содержали тревожное количество ссылок на сети класса A / B / C. К счастью, они просто рассматривают класс A / B / C как сокращение для подсетей CIDR / 8, / 16 и / 24 и не упоминают неявную подсеть из первого куска. Тем не менее, это отталкивает меня от того, что в вопросе или объяснении появляется «класс B», и на каждом шагу мне приходится напоминать себе, что в нем есть подразумеваемая маска / 16.

Является ли это соглашение все еще широко используемым, несмотря на то, что оно устарело более двух десятилетий назад? Я собираюсь просто привыкнуть к этому от моих старших администраторов? И, возможно, самое главное, ожидает ли Cisco, что ее сертифицированные технические специалисты / партнеры / эксперты примут и используют классную терминологию сети? (Проигнорируйте последний вопрос, если он нарушает политику конфиденциальности экзамена Cisco.)

Обновление: после перехода к более авторитетному справочнику / учебному пособию стало ясно, что Cisco ожидает знания реальных классных сетей, поскольку официальное учебное пособие посвящает им несколько глав. Это делает вопрос меньше о терминологии A / B / C и больше о том, почему администраторы должны знать о классных сетях.

Вы должны знать три вещи о маршрутизации на основе классов:

• Маршрутизация на основе классов была более простой системой, которая была заброшена (в 1993 году) задолго до того, как большинство людей когда-либо слышали об Интернете. По всей вероятности, никто, которого вы когда-либо узнаете, не использовал его. И если какое-либо из ваших сетевых устройств устарело, вы должны серьезно рассмотреть альтернативную занятость. Система использовала первые несколько бит адреса, чтобы определить его класс, и (косвенно) его маску сети. Обратите внимание, что в классе подразумевается маска сети, она не определяет класс. Сказав, что у вас есть «Класс C на 172.16.1.0», вы получите быстрый удар от любого, кто имеет даже смутное представление о маршрутизации на основе классов.

• В настоящее время люди говорят, что класс A, B и C означают / 8, / 16 и / 24 сетевые маски, соответственно. Как должно быть видно из вышесказанного, они делают это неправильно. Как правило, они думают, что это делает их знающими и мудрыми для истории Интернета (о, ирония).

• Некоторые удержания исходной системы все еще существуют. «Класс D» (префикс 224–239) по-прежнему является многоадресным, а «Класс E» (префикс 240–255) по-прежнему «зарезервирован» или «экспериментальный». Кроме того, некоторые (более старые) системы принимают маску сети по умолчанию на основе исходного обозначения класса; так / 8 для префикса от 0 до 128, например. Это часто больше раздражает, чем полезно, но вот откуда это взялось.

Единственные люди, которых я когда-либо встречал, которые используют термины «класс А / В / С», - это люди, которые используют их неправильно для обозначения / 8 или / 16 и т. Д. (За исключением одного человека, который использовал «класс А» для обозначения первый октет «класса B» , чтобы быть второй октет и т.д. Но он был идиотом , который отказался изменить его формулировку , даже если это привело к так много путаницы).

Так что продолжайте и узнайте о классной адресации. Чем больше знаний, тем лучше. Но самое важное, что нужно узнать об адресах класса A / B / C:

1. Вы никогда не должны использовать эти термины
2. Когда вы слышите, как кто-то использует эти термины, они используют их неправильно

Это хороший способ узнать, кто на самом деле знает свое дело и имеет опыт вне теории. Если бы я услышал неправильно используемые термины во время собеседования при приеме на работу, было бы поднято красное знамя

Одним словом да.

Люди будут часто говорить об этом так же, как и материалы курса. Никто не использует классную сеть, или, по крайней мере, никто, с кем я сталкивался; во время планирования инфраструктуры / архитектуры люди часто говорят такие вещи, как «мы установим их с двумя классами С здесь». Это проще, чем сказать, что «мы дадим им / 23» или «172.16.0.0-172.16.1.254 должно быть достаточно», и он передает то же сообщение.

Хотя технически он не может быть точным на 100%, многие вещи, которые обсуждаются в отраслевом обсуждении, не относятся к спецификации, например: маршрутизатор / коммутатор / AP \ Bridges не называются ничем иным, кроме маршрутизаторов.

Что касается второго вопроса, я не думаю, что он нарушает, но вы должны понимать темы экзамена, как это представлено в чтении материала. То есть вам нужно знать, что они из себя представляют, и вы должны понимать, что они часто ссылаются на эти конкретные подсети.

Нет. Речь идет не о длине бит IP-сети, а особенно о том, какой стандарт уже устарел и как долго. Это о грамотности. / A, / B, / C сегодня используются системными администраторами, которые не могут понять двоичную арифметику.

Cisco зарабатывает много денег, предоставляя документы людям, которые никогда в своей жизни не видели сети до того, как их дорогостоящее обучение Cisco. По сути, это как «Университет Полинезии». Они не знают, что такое «IP-сеть», они не знают, что такое «полномочия двух», или, если они знают, они не могут использовать эти знания.

Но они дешевые и хотят какой-то тип бумаги. И Cisco дает им эти документы, хотя продает свою репутацию на рынке, предоставляя свои сертификаты этим людям.

Если вы слышите от кого-то: «Сеть класса B», а не «16-битная сеть», или «Сеть 64 КБ», или «/ 16 сеть», вы знаете в данный момент: этот человек, вероятно, не может сказать, кто одновременно может существовать много разных ips в сети / 22 .

Именно этот вопрос действительно о. Не о стандартах и ​​не о старых историях. Этот вопрос о технической грамотности.

Я работал в этом месте, которое наняло ИТ-фирму для настройки некоторых маршрутизаторов для частной сети, которая у нас была. В компании, в которой я работал, обычно работали внешние подрядчики.

Ну, парень из нашей компании, отвечающий за проект, решил, как он хочет проектировать сети, и использовал маску / 24. Проблема была в том, что он понятия не имел, что протоколы маршрутизации могут быть классными или бесклассовыми. Таким образом, этот парень выбирает сети 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x и тому подобное, но предпочитает использовать классный протокол маршрутизации, который означает, что ничего не работает, даже если он установил маски для / 24. Не могу винить его за то, что он не знал, потому что у него не было никаких формальных знаний, но он был таким высокомерным ослом во всем, что я должен был смеяться над ним.

ИТ-специалисты, « эксперты », занимались настройкой и установкой. По какой-то странной причине они понятия не имели, почему это тоже не сработало. Я подошел и взглянул на протокол маршрутизации и его сетевую карту и исправил эту двухнедельную проблему за 5 минут. ИТ-компания все еще взимала плату за устранение неполадок в течение двух недель.

Мало ole меня с моим сертификатом CCENT от 2007 года.

Так что да, изучение основанной на классах адресации важно, потому что нравится вам это или нет, существует множество ненужных устаревших вещей, и если вы не знаете, в чем заключается основное различие между IGRP и OSPF или даже базовыми RIPv1 и RIPv2 и как Система классов применяется к тем, у вас нет бизнеса, забирая у людей деньги.

Посмотрите еще раз на эти вопросы Cisco, в которых упоминается ClassA / B / C. Если у них нет опечатки (хорошо, 60% вероятности, что будет), они будут использовать примеры, которые следуют структуре Classful.

[Редактировать: я должен упомянуть, что это произошло два года назад, так что это не какая-то «старая история войны».]