Независимо от Амазонки ...
Прежде всего, есть два типа снимков. Один полон, а второй инкрементален. В вашем примере вы упоминаете 10 ГБ и 1 ГБ, чтобы вы могли угадать, какой из них какой. Без полного снимка невозможно полностью восстановить данные, если они вообще есть. Инкрементальный снимок - это способ сэкономить пространство и время, чтобы не делать резервные копии всего изображения снова и снова. Таким образом, хотя вы можете сохранить ноль инкрементальных снимков, у вас должен быть по крайней мере один полный снимок.
The restore is done in the following way.
1. get the Latest FULL snap
2. Is there any more incremental snap since the last full backup?
yes
2.1 Apply the incremental changes in order from the last full backup to the latest | END
no
2.2 END
Поэтому вы можете планировать, сколько вам нужно. Может быть, полное резервное копирование один раз в неделю и каждый день? или что угодно, подходящее для вашего случая. Однако амазонка здесь немного отличается ...
Что касается стоимости, то, похоже, Amazon предполагает (для простоты с их стороны), что
- Весь EBS снимок (не настоящее слово, я только что сделал это), включая свободное место.
- Кроме того, сжатие не учитывается, и если они сжимают его, здесь все еще не рассматривается.
- полный моментальный снимок или инкремент будут передаваться на S3 без сжатия, поэтому вы будете платить за хранение и передачу S3
- Полный снимок уже больше похож на AMI. Таким образом, вам лучше использовать AMI, так как AMI, похоже, не включает неиспользуемое пространство для размера изображения, и, следовательно, S3 меньше.
- как уже упоминалось другими, Amazon защищает пользователей от удаления неправильных моментальных снимков, гарантируя, что> удаление моментальных снимков не влияет на восстановление. Я думаю, что они усваивают процесс, где> они будут применять добавочную привязку к полной и отображать ее как удаление. эффект они> по-прежнему хранят весь объем EBS один раз
Сейчас я не профессионал в AWS, но это в меру моего понимания. Я могу ошибаться