2 линии DSL ... какая-то выгода?

У меня есть Verizon DSL в моем офисе, я поставил DSL около года назад за 29,95 долларов в месяц ... Недавно я добавил новую телефонную линию, и было дешевле фактически связать ее с DSL, так что теперь у меня есть две линии DSL ... Мой план состоял в том, чтобы закрыть первый, когда выйдет мой годовой контракт (в сентябре).

Пару раз DSL выходил на одной линии, так что я просто использовал другую, что является хорошей избыточностью, но это случается не часто. (Я отключил одну линию и подключил другую)

Вопрос в том, есть ли способ использовать обе линии DSL вместе, чтобы

1. Увеличение пропускной способности и эффективная скорость могут увеличиться (это возможно?)
2. Включили ли они оба и каким-либо образом подключили, чтобы трафик в моей сети просто использовал один из них, а если он отключился, трафик будет маршрутизироваться автоматически?

Если я могу либо увеличить скорость, имея два, либо, как минимум, получить автоматическое резервирование, я не вижу причин, чтобы продолжать оба ...

Существуют маршрутизаторы «multi-WAN» или «dual WAN», которые могут выполнять некоторую элементарную балансировку нагрузки и аварийное переключение при использовании нескольких подключений к Интернету. Существуют различные ценовые предложения и наборы функций, поэтому вам лучше по магазинам и сравнивать отзывы.

Вы никогда не получите «общую» пропускную способность обоих подключений к Интернету для одного подключения TCP (одной загрузки и т. Д.) Без взаимодействия с Интернет-провайдером на другом конце. Маршрутизаторы "мульти-WAN" с потребителем / потребителем лучше всего надеются на то, что маршрутизатор попытается разумно отправлять новые исходящие запросы TCP по менее перегруженному каналу.

Я видел пару обзоров этих маршрутизаторов Peplink Balance, которые просто выполняют элементарный поиск. Они не недорогие, но кажутся довольно солидными. Там множество возможных кандидатов, хотя. Зайдите в Google и перейдите к поиску.

Похоже, хороший вариант использования для pfSense http://www.pfsense.org/ . С pfSense вы сможете достичь желаемого с помощью настройки MultiWAN.

Вот несколько ссылок из вики pfSense, чтобы вы начали:

• Обширный Howto: http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2

• Распределение нагрузки по каналам WAN различной скорости: http://doc.pfsense.org/index.php/How_Can_I_Load_Balance_Uneven_WAN_Connections%3F

• Устранение неполадок в нескольких сетях WAN: http://doc.pfsense.org/index.php/CARP_and_Multi-WAN_Trou устранение неполадок

Если у вас есть какие-либо проблемы, посетите их форум «Маршрутизация и мульти-WAN» для получения дополнительной помощи: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0

Я как бы лишний здесь ... как уже упоминали несколько человек. Тем не менее, я определенно рекомендую устройства Peplink. Я упомянул об этом в другом ответе, но недавно мы искали решение для нескольких WAN, и мы впервые попробовали Barracuda Link Balancer, поскольку мы с удовольствием используем их решения для фильтрации электронной почты и веб-фильтрации. Однако балансировщик ссылок Barracuda - это новое решение, и он недостаточно гибок, чтобы делать то, что мы хотели. Мы купили Peplink Link Balancer (версия 380, если вам интересно), и мы не могли быть счастливее. Это действительно универсально и отлично подходит для наших нужд. Это оказалось намного дешевле, а также. Простое ознакомление с онлайн-демонстрацией их интерфейса должно дать вам представление обо всех имеющихся у вас опциях.

У нас также есть сотовый маршрутизатор cradelpoint (CRT-250), подключенный к одному из наших портов WAN, поэтому в случае обрыва основного и дополнительного подключения к Интернету он переключится на нашу резервную копию сотовой связи. У нас даже настроен peplink на этом интерфейсе с квотой пропускной способности, поэтому мы не будем превышать 5 ГБ на сотовой карте и не будем взимать чрезмерную плату.

Конечно, в зависимости от того, насколько интернет важен для вашего бизнеса, вы можете найти более дешевое решение, в котором не так много наворотов.

У меня есть аналогичная настройка, за исключением того, что я использую кабельный модем и линию DSL. Из личного опыта я бы порекомендовал приобрести плату ALIX.2D3 (тихий / малый ток) и корпус. А затем установите pfSense, которая среди множества функций предлагает балансировку нагрузки, отработку отказа, несколько WAN . pfSense предлагает один из самых гибких и полных веб-интерфейсов, у него не должно быть никаких проблем с выполнением того, что вы хотите.

Есть хороший продукт, который обрабатывает ваши настройки. У меня есть друг, который использует его в своем небольшом бизнесе, и он очень доволен этим, в последний раз я слышал: Peplink Balance multi-WAN маршрутизаторы. ( http://www.peplink.com/ )

Давным-давно я использовал коробку OpenBSD с pf для балансировки нагрузки по трем строкам. Если вы единственный человек, работающий там, это не принесет вам никакой пользы. Если там будет несколько человек, вы получите некоторую балансировку нагрузки, хотя отдельные загрузки на самом деле не будут идти быстрее.

(Возможно, есть лучший способ сделать это, я просто упоминаю, что работало для меня в то время)

попробуйте это: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 убедитесь, что вы обновляете прошивку, как рекомендует этот пост: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87

Вы также можете использовать поле ClarkConnect для балансировки нагрузки нескольких WAN-соединений (при удаленном подключении один и тот же IP-адрес сохраняется для сеанса, хотя вы можете быть представлены разными IP-адресами на разных сайтах). Это предлагает:

• авто-отказоустойчивые
• балансировка нагрузки
• циклический перебор на основе заданных пользователем весов (см. раздел конфигурации)

и будет работать на низком оборудовании (с несколькими сетевыми картами).

Однако вы не сможете агрегировать строки без помощи вашего хостинг-провайдера (это тоже довольно дорого). Балансировка означает, что у вас больше общая «параллельная» пропускная способность для вашего офиса, но не для одного соединения с каким-либо одним сайтом.

Самый избыточный вариант - это различные интернет-соединения. И если одна из линий не работает, и вы используете один и тот же провайдер для обоих, скорее всего, другая тоже будет.

Я лично сделал это раньше. В нашем студенческом доме у нас было 3 DSL-соединения, которые затем были связаны. Если вы знакомы с Linux, вы можете настроить маршрутизацию так, чтобы она использовала оба ваших подключения для доступа в Интернет.

Один из простых способов обмена данными - заставить маршрутизатор Linux выполнять циклическое подключение к Интернету. Есть и другие способы балансировки нагрузки. Преимущество состоит в том, что, когда одна ссылка перестает работать, ничего не поделаешь, так как маршрутизатор Linux также будет отказоустойчивым.

Эту и другую информацию можно найти в LARTC .

Я настроил многоканальный маршрутизатор Linksys RV042 для нескольких клиентов, и его очень легко настроить, но при этом он очень мощный. С ним вы можете создавать аппаратные VPN типа «сеть-сеть», и это обеспечит вам баланс нагрузки, а также автоматическое переключение между двумя DSL в случае сбоя. Еще один плюс в том, что они очень хорошо подешевели, менее чем за 200 долларов.

Я также большой поклонник устройства Peplink. Более двух лет он работал очень хорошо для моей установки DSL + Cable.

http://www.peplink.com/balance/

Если вы хотите самостоятельно выполнить балансировку нагрузки и аварийное переключение, я видел эту ссылку некоторое время назад. http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/

На самом деле, с маршрутизатором с балансировкой нагрузки, я думаю, вы увидите довольно значительное увеличение при передаче Bittorrent по нескольким причинам:

1. ADSL-соединения асинхронны. Вероятно, вы можете настроить маршрутизатор для отправки ваших загрузок через одно соединение и загрузок через другое. Это ускорило бы как загрузку, так и загрузку, потому что ADSL только один или другой, а не оба одновременно. Попытки одновременно загружать и скачивать серьезно снижают пропускную способность.

2. Соединения Bittorrent обычно представляют собой множество параллельных подключений, как для загрузки, так и для загрузки. Возможно, маршрутизатор настроен (или может по умолчанию) балансировать эти соединения по обоим каналам глобальной сети, что фактически удваивает пропускную способность.

Практически все остальное, с другой стороны, не имело бы большого значения, если бы у вас не было сразу нескольких соединений.

Балансировка нагрузки на входе (загрузка) очень проста, поскольку вы можете сделать это либо с помощью выделенного блока (некоторые из которых упоминаются здесь), либо с помощью программного обеспечения на xBSD / Linux. Балансировка нагрузки на исходящих (загрузка) сложнее; для того, чтобы сделать это правильно, требуется сотрудничество с поставщиком вашего IP-блока (обычно вашим основным провайдером, но это может быть кто-то другой, кто затем туннелирует ваши пакеты через вашего основного провайдера). Вы можете получить некоторые исходящие преимущества от настройки DNS, так что он имеет очень короткий TTL и чередует IP-адреса в разных глобальных сетях - это может ускорить несколько одновременных соединений, но не поможет с одним большим соединением (например, кто-то другой). загрузка видео с вашего сервера).

Теоретически вы можете отправлять исходящие пакеты по нескольким WAN-соединениям, но на самом деле антиспуфинг вашего провайдера предотвратит это.

Я не могу поверить, что никто не упомянул здесь Вятту!

http://www.vyatta.com/

Вы можете получить версию с открытым исходным кодом или получить бизнес-подписку (а также стойку маршрутизатора). Это будет многозадачность и многое другое.

Статья Что вы можете сделать со вторым портом Ethernet? дает хорошее объяснение различного использования для нескольких портов Ethernet. Эта статья предназначена для пользователей Linux, поэтому вам нужно будет следовать инструкциям для Windows, если вы решите использовать какой-либо из перечисленных методов.