Традиционный ответ - отделить файл подкачки от системного диска, но производительность X-25E, как правило, делает это ненужным, особенно на сервере. Если вы не можете разместить достаточно ОЗУ в системе, чтобы избежать ненужного разбиения по страницам, или у вас есть приложения (например, Exchange 2007), которые могут довольно часто использовать подкачку, несмотря на это, поместите файл подкачки на выделенные диски или на диски где использование, как правило, низкое, остается хорошей идеей.
Однако использование одного X-25E для системного диска кажется мне немного странным. Хорошая идея или нет - использовать SSD для системного диска, полностью зависит от того, для чего вы используете сервер, но в большинстве случаев системные диски на (правильно настроенных) серверах не будут самым существенным узким местом ввода-вывода, которое вы хотите контроль.
Что я могу сказать наверняка, так это то, что вы не должны использовать только один диск для системных или обычных томов данных. Стандартная практика использования двух относительно небольших, но достаточно быстрых дисков (2x10K SAS) в RAID 1 обеспечивает достаточную производительность для загрузки файлов (в основном статических) системных дисков для большинства серверов, но гарантирует некоторый уровень устойчивости к сбоям. SSD могут не быть механическими, но они могут и не работают.
В идеале вы хотите использовать твердотельные накопители для устранения чего-то, что ограничено IOPS - ваши массивы RAID 10, вероятно, способны приблизиться достаточно близко к скорости передачи X-25E в большинстве условий, но они не приблизятся к IOPS (пара сотен в лучший против многих тысяч для X-25E). Однако, поскольку это один диск, вы должны очень неохотно ставить на него все, что вы не можете позволить себе полностью потерять - если бы это был я, я бы использовал его для временного файлового пространства (например, для спулинга печати, для очистки области БД для отчетность и т. д.).