Мы сделали пилот около 18 месяцев назад и решили не развертывать по разным причинам. Технология значительно улучшилась с тех пор, как они и чипы Intel Nehalem резко увеличивают плотность рабочих станций VDI / хост-сервера, так что я вернусь к ней через пару месяцев.
Вкратце, вот что я ушел в отношении VMWare против Xen
- У обеих компаний есть хорошие справочные истории. Продукты работают и т. Д.
- VMWare и Citrix имеют разные сильные стороны
- Объекты памяти VMWare с единичными экземплярами переполняют память, поэтому View предоставит Windows XP 1 ГБ (или любую другую) памяти, которая может быть или не быть доступной. Таким образом, вы в основном рассматриваете виртуальные машины VMWare View как обычные рабочие станции. (Вроде ... вы создаете базовый образ, а затем связываете клоны с различными установленными приложениями)
- Citrix выделяет небольшие фиксированные области памяти для виртуальных машин, обычно 256 МБ. Затем вы используете XenApp (ранее известный как Citrix Presentation Server) для обслуживания виртуальных приложений на ваших виртуальных рабочих столах. Это работает довольно хорошо для многих сценариев и дает вам действительно классные возможности для предоставления приложений.
- Если вы используете VDI для обеспечения постоянного удаленного / офисного доступа, высокодоступных рабочих мест и / или хранения данных в центре обработки данных, сделайте это. Если вы думаете, что вы экономите много денег, используя тонких клиентов, убедитесь, что вы полностью понимаете все свои расходы в первую очередь .
- Я думаю, что у VMWare View есть некоторые функции с большим количеством потенциальных IMO, такие как возможность «проверить» виртуальную машину на вашем ноутбуке и «проверить ее обратно», когда у вас есть сетевое подключение и потенциал для интеграции с vPro.
- VMWare имеет много действительно классных и классных технологий, но новые функции часто требуют новой лицензии в будущем.