В ответах на переполнение стека (как это ) я часто делаю скриншоты, которые содержат принадлежащий мне идентификатор экземпляра. Это плохая идея, чтобы показать это?
Ответы:
Я иногда вижу, как сотрудники службы поддержки AWS отвечают кому-то на форумах: «Можете ли вы опубликовать свой идентификатор экземпляра?» и затем они ответят такими словами: «Да, я вижу, что ваш экземпляр отключен и т. д.» ... поэтому я предполагаю, что техническая поддержка не-AWS не может быть использована и использована против Вы или их служба поддержки попросили бы об этом через личное сообщение или подобное, и (мы надеемся) удалили что-нибудь с форумов, которые могли бы повредить / взломать экземпляр.
Конечно, это обоснованное предположение с моей стороны, поэтому примите это как хотите.
Публикация вашего AMI в открытом доступе не даст никому легкого доступа к вашей машине.
Это ни в коей мере не так плохо, как передача вашего личного ключа или открытого IP-адреса, который прослушивает ssh.
Сказав это, кто-то может воспользоваться ошибкой или иным образом использовать AWS ... начиная с идентификатора AMI.
Я не предполагаю, что я знаю о каких-либо таких подвигах или о том, что они могут произойти, просто вам нужно сделать суждение о риске против усилий по размыванию этих данных.