2012R2 Storage Spaces Требования к памяти и процессору

Я смотрю на возможное использование дисковых пространств в Server 2012R2 для создания NAS из. Я собираюсь собрать довольно большой блок, 12-14 жестких дисков, в конфигурации типа «RAID10» (я знаю, что дисковые пространства не поддерживают RAID10, но что-то похожее тоже), с SSD для кэширования.

И я надеюсь подключить к этому в будущем еще один внешний корпус JBOD для установки типа RAID5-6.

Я не планирую делать декомпрессию или дедупликацию.

У меня вопрос, какое оборудование я бы хотел для этого? Сможет ли маленький Xeon или Opteron справиться с этим? Или я должен стрелять для большего 2.4GHZ + Xeon 4-ядерный HT, или 12-ядерный Opteron, или даже перейти на двойной процессор? И сколько памяти потребуется системе для оптимальной производительности? Я искал инструкции по установке аппаратного обеспечения от Microsoft для установок дискового пространства, но я не смог ничего найти, поэтому, если кто-то знает о некоторых, пожалуйста, укажите мне правильное направление.

Я рассматривал возможность установки этих устройств с помощью FreeNAS или другой альтернативы на основе Linux, но большинство ИТ-специалистов в моем отделе практически не имеют опыта работы с Linux, и в случае, если меня сбьет шина, они предпочтут решение на базе Windows, если возможный. В том же духе кто-нибудь знает о сравнениях производительности FreeNAS или других альтернатив Linux NAS, VS. Windows Server 2012R2 Место для хранения?

Требования к процессору и памяти незначительны, если вы не используете дедупликацию. Любой современный процессор и по крайней мере 4 ГБ оперативной памяти должно быть достаточно, если мы говорим о 1GbE. Если вы говорите о 10GbE, то оборудование имеет большее значение, но не из-за места для хранения.

Очевидно, что чем больше памяти вы можете добавить, тем больше будет кэширования, но при низкой загрузке вам не понадобится тонна.

NexentaStor , QuantaStor , Openfiler , FreeNAS ... И, конечно же, готовые устройства NAS от Synology , QNAP , Iomega / Lenovo ... ( некоторые из которых также имеют SSD-кэширование )

Так много вариантов. Но на самом деле Windows Storage Spaces не является обычной частью разговора о домашнем пиве.

Что вы планируете хранить? Плоские файлы? виртуальные машины? А сколько данных вам нужно хранить? Я думаю, что это большие факторы.

Как правило, решения на основе ZFS (FreeNAS, QuantaStor, Nexenta, ZFS в Linux ) превосходят прямые аппаратные решения RAID благодаря своей способности использовать ресурсы центрального процессора и оперативной памяти в дополнение к параметрам кэширования SSD.

Для этих сборок я обычно максимизирую ОЗУ. Современный процессор (Nehalem или более новый) обеспечивает более чем достаточно мощности для поддержки приложений хранения.

Все эти программные подходы к хранению зависят от правильного представления дисков. Вы захотите использовать SAS HBA и избегать RAID-контроллеров. См .: Рекомендации по контроллеру ZFS SAS / SATA

В эти дни я рекомендую QuantaStor для базового хранилища. Он довольно гибкий, предлагает поддержку аппаратных контроллеров RAID и SAS, имеет ZFS, приятный веб-интерфейс и находится в стадии активной разработки. Я знаю, что вы в основном магазин Windows, но на практике, как часто вам нужно взаимодействовать с внутренностями системы хранения?