Для меня самый большой аргумент в пользу ленты - удвоение емкости хранилища. То есть перейти от 1 ТБ жесткого диска к 2 ТБ - это то же самое, что перейти с нуля на этот первый ТБ. С лентой вы платите большую плату за накопитель, но после этого хранилище сравнительно дешево. Вам не нужно проводить длительные встречи по бюджету для увеличения размера хранилища NAS на 15 ТБ, вы просто заказываете другую коробку LTO5.
(Измельчитель делает правильное замечание относительно обязательных этикеток, но этикетки в ленте имеют стандартный формат, и существуют бесплатные программные решения для печати ваших собственных на этикетках.)
Ленты намного проще в транспортировке и хранении, чем HDD и HDD-подобные носители. Они более устойчивы к ударам, а их температурные допуски выше.
Им также выгодно наличие автозагрузчиков. Это позволяет распределять большой дамп по нескольким контейнерам хранения, что означает, что вам не нужно беспокоиться о том, как разбить резервные копии. Хотя вполне возможно сделать автозагрузчик для носителей типа HDD, я его никогда не видел, и я подозреваю, что отсутствие стандартизации физического размера упаковки затруднит его вывод на рынок по разумной цене.
Ваша точка зрения о скорости передачи действительна, но в контексте резервных копий она имеет минимальное значение. Время , необходимое для резервного копирования 1TB файловой системы ничего достаточно того, что вы не должны делать это в файловой системе живой большое; и если вы записываете снимок на ленту, кого это волнует, если это займет дополнительный час или два? Время поиска также имеет второстепенное значение, поскольку все приличное программное обеспечение для резервного копирования поддерживает индексы, поэтому обычно можно сразу перейти к соответствующей части ленты для восстановления файла.
Изменить : после инцидента в начале этой недели, еще одно преимущество ленты ударил меня наиболее сильно. Клиент заразился вымогателем, который быстро зашифровал несколько сотен гигабайт своего основного корпоративного файлового сервера. Резервные копии в сети все очень хорошо, но любая система, которая может записывать в эти резервные копии, может также перезаписать или стереть их - даже если бы вы предпочли, чтобы этого не было. Это , конечно , не спорит против всех систем резервного копирования HDD на базе, но это слабость в простой « давайте просто иметь большие NAS и сделать все наши резервные копии там через хрон » подход.
Между прочим, у моего клиента есть хранилище на магнитной ленте - поэтому, за исключением нескольких потерянных дней, никакого вреда не было.