На серверах DL380p gen8, использующих XFS поверх LVM поверх raid 1 + 0 с 6 дисками, идентичная рабочая нагрузка приводит к десятикратному увеличению записи на RHEL 6 по сравнению с RHEL 5, что делает приложения непригодными для использования.
Обратите внимание, что я смотрю не столько на оптимизацию системы co6, сколько на понимание, а на понимание того, почему co6 ведет себя так дико, и на решение этой проблемы.
vmstat / IOSTAT
У нас есть настройка репликации MySQL, используя mysql 5.5. Ведомые Mysql на серверах gen8, использующих RHEL 6 в качестве ОС, работают плохо, проверка с помощью vmstat и iostat показывает, что эти серверы выполняют в десять раз больше операций по извлечению страниц и в десять раз превышают количество операций записи в дисковую подсистему. blktrace показывает, что эти записи инициируются не mysql, а ядром.
Centos 5:
[dkaarsemaker@co5 ~]$ vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
3 0 12 252668 102684 10816864 0 0 8 124 0 0 9 1 90 0 0
1 0 12 251580 102692 10817116 0 0 48 2495 3619 5268 6 1 93 0 0
3 0 12 252168 102692 10817848 0 0 32 2103 4323 5956 6 1 94 0 0
3 0 12 252260 102700 10818672 0 0 128 5212 5365 8142 10 1 89 0 0
[dkaarsemaker@co5 ~]$ iostat 1
Linux 2.6.18-308.el5 (bc290bprdb-01.lhr4.prod.booking.com) 02/28/2013
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
8.74 0.00 0.81 0.25 0.00 90.21
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 277.76 399.60 5952.53 2890574849 43058478233
cciss/c0d0p1 0.01 0.25 0.01 1802147 61862
cciss/c0d0p2 0.00 0.01 0.00 101334 32552
cciss/c0d0p3 277.75 399.34 5952.52 2888669185 43058383819
dm-0 32.50 15.00 256.41 108511602 1854809120
dm-1 270.24 322.97 5693.34 2336270565 41183532042
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
7.49 0.00 0.79 0.08 0.00 91.64
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 300.00 32.00 4026.00 32 4026
cciss/c0d0p1 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p2 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p3 300.00 32.00 4026.00 32 4026
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 300.00 32.00 4026.00 32 4026
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
4.25 0.00 0.46 0.21 0.00 95.09
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 507.00 160.00 10370.00 160 10370
cciss/c0d0p1 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p2 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p3 507.00 160.00 10370.00 160 10370
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 507.00 160.00 10370.00 160 10370
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
5.33 0.00 0.50 0.08 0.00 94.09
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 318.00 64.00 4559.00 64 4559
cciss/c0d0p1 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p2 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p3 319.00 64.00 4561.00 64 4561
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 319.00 64.00 4561.00 64 4561
А на Centos 6 десятикратное увеличение числа выгружаемых и записываемых на диск записей:
[root@co6 ~]# vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 0 361044 52340 81965728 0 0 19 1804 36 110 1 1 98 0 0
0 0 0 358996 52340 81965808 0 0 272 57584 1211 3619 0 0 99 0 0
2 0 0 356176 52348 81966800 0 0 240 34128 2121 14017 1 0 98 0 0
0 1 0 351844 52364 81968848 0 0 1616 29128 3648 3985 1 1 97 1 0
0 0 0 353000 52364 81969296 0 0 480 44872 1441 3480 1 0 99 0 0
[root@co6 ~]# iostat 1
Linux 2.6.32-279.22.1.el6.x86_64 (bc291bprdb-01.lhr4.prod.booking.com) 02/28/2013 _x86_64_ (32 CPU)
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.08 0.00 0.67 0.27 0.00 97.98
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 373.48 1203.02 115203.05 11343270 1086250748
dm-0 63.63 74.92 493.63 706418 4654464
dm-1 356.48 1126.72 114709.47 10623848 1081596740
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.25 0.00 0.19 0.06 0.00 99.50
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 330.00 80.00 77976.00 80 77976
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 328.00 64.00 77456.00 64 77456
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.38 0.00 0.19 0.63 0.00 98.81
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 570.00 1664.00 128120.00 1664 128120
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 570.00 1664.00 128120.00 1664 128120
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.66 0.00 0.47 0.03 0.00 98.84
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 317.00 448.00 73048.00 448 73048
dm-0 34.00 0.00 272.00 0 272
dm-1 309.00 448.00 72776.00 448 72776
Сужается
Серверы поколения 8, использующие RHEL 5, и серверы поколения 7, использующие RHEL 5 или 6, не показывают эту проблему. Кроме того, RHEL 6 с файловой системой ext3 вместо нашей стандартной xfs не показывает проблему. Кажется, проблема действительно где-то между XFS, аппаратным обеспечением gen8 и centos 6. RHEL 6 также показывает проблему.
Редактировать 29/04: мы добавили qlogic HBA на машину G8. Использование XFS в хранилище Fibre Channel не показывает проблему. Так что это определенно где-то во взаимодействии между xfs / hpsa / p420i.
XFS
Новые xfs в rhel 8, похоже, способны определять ширину основной полосы, но только на контроллерах p420i, использующих драйвер hpsa, а не на контроллерах p410i, использующих cciss.
Вывод xfs_info:
[root@co6 ~]# xfs_info /mysql/bp/
meta-data=/dev/mapper/sysvm-mysqlVol isize=256 agcount=16, agsize=4915136 blks
= sectsz=512 attr=2
data = bsize=4096 blocks=78642176, imaxpct=25
= sunit=64 swidth=192 blks
naming =version 2 bsize=4096 ascii-ci=0
log =internal bsize=4096 blocks=38400, version=2
= sectsz=512 sunit=64 blks, lazy-count=1
realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0
Параметры sunit / swidth равны 0 во всех настройках, помеченных как ОК выше. Кажется, мы не можем изменить это ни в mkfs, ни с помощью опции монтирования noalign. Мы также не знаем, является ли это причиной.
Hugepages
Другие люди, имеющие проблемы с XFS на шестом этапе, говорят, что отключение огромных страниц, и особенно прозрачных огромных страниц, может быть полезным. Мы оба отключили, проблема не исчезла.
Мы уже попробовали и наблюдали много вещей, ни одно из следующего не помогло:
- Использование numactl для влияния на распределение памяти. Мы заметили, что g7 и g8 имеют разную компоновку numa, никакого эффекта не было видно
- Более новые ядра (такие как 3.6), похоже, не решают эту проблему. Ни один из них не использовал fedora 17.
- iostat не сообщает о десятикратном увеличении транзакций записи, только количество записанных байтов
- Использование разных планировщиков ввода / вывода не имеет никакого эффекта.
- Монтирование соответствующей файловой системы noatime / nobarrier / nopdiratime не помогло
- Изменение / proc / sys / vm / dirty_ratio не дало никаких результатов
- Это происходит как в системах на базе процессоров 2640, так и 2670
- hpsa-3.2.0 не решает проблему
mkfs.xfs
иmount
варианты. EL6 осведомлен о выравнивании разделов. HPSA будет использоваться для обоих типов контроллеров Smart Array под EL6, но EL5 будет использовать CCISS.