Я начну с того, что не верю, что это дубликат Почему Enterprise Storage такой дорогой? ,
Мой вопрос конкретно о дисковых корпусах SAS и обосновании их стоимости.
Примеры типов корпусов, на которые я ссылаюсь:
Каждый из перечисленных выше устройств представляет собой корпус внешнего диска SAS с непосредственным подключением 2U, вмещающий около 24 x 2,5 "дисков.
Я говорю о голом корпусе, а не о дисках. Я осознаю разницу между жесткими дисками корпоративного класса и потребительским.
В качестве примера цен на «шаровую парковку» HP D2700 (25 x 2,5 "накопителей) в настоящее время стоит около 1750 долл. Без дисков (проверено в декабре 2012 г. на Amazon US). Низкоуровневый сервер HP DL360 - около 2000 долл., Который содержит Процессор, оперативная память, материнская плата, контроллер SAS RAID, сеть и слоты для 8 X 2,5 "дисков.
При представлении клиентам или руководству разбивки затрат на предлагаемый сервер с хранилищем кажется странным, что корпус является важным элементом, учитывая, что он по сути пассивен (если я не ошибаюсь).
Мои вопросы:
Я неправильно понял компоненты корпуса диска SAS? Разве это не пассивный корпус с блоком питания, кабелями SAS и местом для большого количества дисков?
Почему стоимость кажется такой дорогой, особенно по сравнению с сервером. Принимая во внимание все компоненты , что корпус имеет не имеют (материнская плата, процессор, память, сетевые, видео) Я бы ожидать корпус будет значительно дешевле.
В настоящее время наша стратегия при предоставлении рекомендаций серверам для наших клиентов заключается в том, чтобы не рекомендовать корпус внешнего диска из-за цены на корпуса. Однако если предположить, что невозможно физически вписать достаточно дисков в базовый сервер, и у клиента нет доступных SAN или NAS, тогда разумным вариантом является вложение. Было бы неплохо иметь возможность объяснить клиенту, почему вложение стоит столько же, сколько стоит.