Есть ли техническая причина, почему я не должен использовать Windows Server 2012?

13

Моя компания находится в процессе развертывания Active Directory для всего предприятия с синхронизацией Office 365, Lync, Exchange и Outlook.

В настоящее время у нас нет рекламы (пока); В 5 отдельных офисах более 400 пользователей.

Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, следует ли нам изначально развертывать Windows Server 2012 или 2008R2.

Определенные элементы боятся неизвестных проблем с 2012 годом, и один из наших подрядчиков предложил использовать 2008 год, потому что он имеет большую базу знаний.

Я провел все свои испытания в 2012 году, и я знаю, что любой из них будет работать для наших целей. Это довольно простое развертывание (2 контроллера домена и 1 сервер ADFS).

Мы также добавим WDS, WSUS, Sharepoint и WebHelpDesk.

Существует ли какая-либо действительная техническая причина, по которой нам не следует использовать последнюю доступную версию, если предположить, что это полное описание среды, или какое-либо предупреждение о Windows Server 2012, о котором нам следует знать?

windows-server-2008-r2 windows-server-2012

— Мэтт Медведь
источник

4

Что вы подразумеваете под "У нас нет рекламы"? У вас более 400 пользователей в 5 офисах, в «рабочей группе»?

— Уоррен П

1

Это правильно, 400+ пользователей в рабочей группе. Меня просто наняли для улучшения безопасности сетей, и AD - первый шаг. Это SMB, который вырос за последние пару лет, и инфраструктура не выросла вместе с ним. С другой стороны, у нас есть довольно мощный сервер vSphere, поэтому я смог создать полную среду для песочницы, чтобы протестировать интеграцию с существующими облачными сервисами и серверами.

— Мэтт Беар

Самая большая ирония в том, что мы покупаем лицензии на сервер 2012 и используем опцию понижения версии для запуска 2008r2, и у нас есть все наши пользователи в Office 365, и мы должны выполнить экспорт из o365, импортировать в AD, а затем синхронизировать.

— Мэтт Беар

Вы не можете больше покупать лицензии 2008R2 у MS; Вы можете получить их только у поставщиков, у которых они уже есть в наличии. Как вы заметили, нет никакого смысла, поскольку есть права на понижение.

— Крис С

1

Единственная причина, по которой имеет смысл не использовать последнюю версию, заключается в том, что у вас уже есть что-то, развернутое и интегрированное в AD, которое не очень хорошо работает с последней версией. Поскольку у вас вообще нет AD (!), Это не проблема.

— Роб Мойр

13

Единственная причина, по которой я могу предложить отложить переход на 2012 год, заключается в том, что у вас есть существующая архитектура домена, которая не будет обновляться без каких-либо изменений. Но поскольку у вас пока нет развернутого Active Directory, я полагаю, что вы используете всю локальную сеть в режиме «рабочей группы» и вообще без домена, это простой случай для установки Server 2012, и новые инструменты самые простые инструменты для создания совершенно нового ActiveDirectory Domain Controller и соответствующей инфраструктуры. Однако, если вы имеете в виду, что вы все еще используете Windows NT Server, pre-Active-Directory-domains, то я не знаю, собираетесь ли вы получить его полностью до 2008 R2 за один раз. Возможно, вы захотите обновить свой вопрос и указать, что вы подразумеваете под «без рекламы» прямо сейчас.

Получить книгу, в любом случае, и узнать об ActiveDirectory, прежде чем развернуть ее. У меня в офисе работает смешанная серверная среда домена 2012 / 2008R2, и я обнаружил, что, хотя я знаю, что существующие инструменты 2008R2 лучше, чем инструменты 2012 года, инструменты 2012 года превосходят во всех отношениях, за исключением некоторых странных небольших задач, и вы вы можете получить доступ к старым пользовательским интерфейсам 2008R2, если хотите, в 2012 году.

Windows Server 2008 R2 и 2012 являются фантастическими продуктами. Я не вижу причин не развертывать последнюю версию (Server 2012) в небольших локальных сетях или для совершенно новых развертываний ActiveDirectory и многих технически продвинутых функций в 2012 году, которые являются вескими причинами для предпочтения развертывания 2012 года.

В больших сетевых средах с существующей инфраструктурой 2008 R2, очевидно, были бы разумные причины для развертывания большего количества контроллеров домена 2008 R2, вместо того, чтобы переносить только часть серверов огромной сети 2008R2 до 2012 года.

— Уоррен П
источник

1

Я обнаружил несколько серверных блоков Dell, в которых еще нет драйверов для их карт DELL PERC, доступных для Windows Server 2012. Это еще одна причина, по которой кто-то может задержаться; В ожидании драйверов для вашего оборудования.

— Уоррен П

Похоже, что все оборудование Dell теперь прекрасно поддерживается для Windows Server 2012.

— Уоррен П

Вы должны иметь возможность по-прежнему запускать контроллеры домена 2012 года и поддерживать домен на функциональном уровне 2008R2 до тех пор, пока не сможете очистить любой беспорядок, препятствующий обновлению, если существующий домен существовал. Я считаю, что функциональность, как всегда, строгий надмножество предыдущей версии.

— Сокол Момот

14

Общий случай: используйте, $LATEST_VERSIONесли у вас нет особой необходимости.

Вы почти наверняка попадете в общий случай, тем более, что вам не хватает «наследства» чего-либо, что могло бы вас удержать.

Это правда, что могут быть неизвестные "проблемы" с 2012 года; но, учитывая, что 2012 год - это в основном постепенное изменение по сравнению с 2008R2, и относительно обширное тестирование уже сделано, я уверен, что оно готово к работе (вместе с большим количеством других пользователей). Вы найдете несколько говорящих веб-сайтов, которые утверждают, что дни ожидания SP1 перед тем, как считать, что Windows OS Production Ready готова, уже мертвы, и их уже давно нет.

— Крис С
источник

Я склонен согласиться с вами, однако державы пытаются быть осторожными, поэтому мы собираемся двигаться вперед с 2008r2 с планом обновления в некоторый момент в будущем.

— Мэтт Беар

3

В этом нет особого смысла, но вам будет приятно узнать, что обновление с 2008R2 до 2012 года относительно безболезненно.

— Уоррен П

7

Говоря с точки зрения кого-то, кто несколько раз унаследовал «безопасные» версии, я призываю вас использовать последнюю версию, если нет реальной и неизбежной причины не делать этого. В то время как некоторым может показаться, что безопаснее использовать старую версию на том основании, что не должно быть никаких сюрпризов, для этого и нужно тестирование.

Проще говоря, без реальной причины поступить иначе, нет смысла устанавливать версию, которой уже 4 или 5 лет. Конечно, может показаться, что сегодня это имеет хоть какой-то смысл, но что будет через несколько месяцев или через год или два. Зачем создавать дополнительную работу по обновлению позже, когда в этом нет необходимости?

— Джон Гарденье
источник

Точно. Я ненавижу тратить 3 дня на решение проблемы на сервере W 2008 R2, которая никогда бы не произошла на WS 2012.

— Уоррен П

Системы, которые я унаследовал, все еще работают под управлением Server 2003, и я даже сталкивался с системой NT 4 в течение последних двух лет. :(

— Джон Гарденье

Уч. По крайней мере, мы надеемся, что любые оставшиеся системы NT 4 или 3.5 являются виртуальными машинами, которые используются для запуска древних двоичных файлов ...

— Уоррен П.

3

Я бы вообще сказал последнюю версию, но ....

ИМХО давай другим людям морские свинки для первоначального выпуска! это настолько радикально отличается, что в SP1 наверняка будут неприятные сюрпризы. Подождите, и тогда вы можете рассмотреть вопрос об обновлении. Если, конечно, в 2012 году не будет необходимой функции, которая вам нужна прямо сейчас.

— Matt
источник

моя предыдущая компания придерживалась политики только current version - 1по этой причине - пусть другие возьмутся на себя, и мы примем решение в зависимости от последствий.

— SeanC

1

У нас есть продавец LoB, который верит в эту же чушь (извините, мое мнение ускользает); их программное обеспечение постоянно ломает и удерживает нас от обновлений. У нас гораздо меньше проблем с ОС и другим программным обеспечением, чем с «осторожными» поставщиками.

— Крис С

Я не могу себе представить, какую боль пережили люди, когда решили обновить всех до той ОС, которую все скорее забудут - Vista! Ожидание Windows 7 было мудрым.

— Мэтт

Я не думаю, что абсолютно необходимо ждать SP1, но с 2012 года, который был выпущен только на короткое время, это относительно не доказано. Возможно, к концу года, даже если SP1 не выйдет, у вас будет хорошее представление о его качестве.

— Мэтт

2

@ChrisS: В небольшой компании по разработке программного обеспечения, обвиняя все остальное, вы, возможно, можете обвинить в том, что в конечном итоге сводится к вашей собственной плохой практике, а ваш собственный глючный код является стандартной операционной процедурой. Я знаю, потому что я работал в нескольких. Я никого не виню, это просто признак того, что этот поставщик сильно напрягается, возможно, из-за большого количества ошибок.

— Уоррен П