Кто-нибудь может объяснить, почему использовать Asterisk PBX, а не стандартную PBX от Matrix или Siemens [закрыто]

15

В настоящее время этот вопрос не очень подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опрос или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, вновь открыть, обратитесь за помощью в справочный центр .

Закрыто 7 лет назад .

Кто-нибудь может объяснить, почему Asterisk с открытым исходным кодом выгоднее по сравнению с традиционной системой УАТС от таких поставщиков, как NEC / Syntel / Matrix или Siemens.

— Visalakshi
источник

2

Я попытался отредактировать вопрос, чтобы он был менее субъективным и неконструктивным, так как я думаю, что это относится к этому вопросу.

— Том О'Коннор

@ TomO'Connor Я согласен. Сравнение достоинств двух разных реализаций должно быть рассмотрено по теме на мой взгляд.

1

Мы до 4 голосов, чтобы закрыть, достаточно загадочно. Я заправляю «вновь открытую» пушку /

— Том О'Коннор

22

Да.

Находясь в состоянии в настоящее время, где полномочия, которые будут куплены АТС Panasonic.

Существует множество функций, которых нет (или, скорее, они имеют индивидуальную лицензию). Например, MeetMe (конференц-связь) или горячая работа.

Существует также проблема в том, что все телефоны эффективно подключены к своим портам. Им пришлось проложить новые кабели для телефонов, вместо того чтобы использовать наши структурированные кабели. Они должны приходить каждый раз, когда мы хотим переместить телефон или изменить имя, отказаться от передачи обслуживания и предоставить нам программное обеспечение для доступа и магические руны для аппаратного обеспечения. Это также дороже. Существует привязка к поставщику, связанная с оборудованием, телефонными трубками и телефонами для конференций, тогда как с Asterisk вы можете использовать любой телефон, поддерживающий SIP. Да, и телефоны вендоров вообще не поддерживают SIP, поэтому, как только вы их получите, переключение на Asterisk не будет экономически эффективным.

Выберите Звездочку. Или лучше, Freeswitch . Шутки в сторону. С Asterisk вы можете делать вещи, которые невозможно / сложно / дорого делать с традиционной АТС. Есть даже устройства Asterisk (и виртуальные устройства), которые предоставят вам возможность подключить и играть и веб-конфигуратор.

В 2012 году нет причин выбирать аппаратную АТС конкретного производителя. В самом деле. Нет причин вообще.

— Том О'Коннор
источник

5

+1. В жизни есть несколько вещей, которые делают меня более раздражительным, чем иметь дело с устаревшей АТС. Я обнаружил, что elastix - довольно хороший консервный дистрибутив.

— EEAA

Отмечу, что для звездочки вы нанимаете высококвалифицированного специалиста или программиста или используете набор стандартных функций. Да, это больше, чем panasonic, но в целом звездочка за большой промежуток времени стоит дороже. Мне нравится звездочка, большая часть моей работы связана со звездочкой, но в любом случае она дороже и требует более высокого уровня знаний.

— археопс

3

Я называю ерунду, и FUD на ваше заявление. У Asterisk есть огромное сообщество, и есть устройства, которые подключаются и работают так же, как любая аппаратная АТС, в которую вы бы купили.

— Том О'Коннор

5

Я бы разделил ваш вопрос на 2 области:

Идет VoIP
Идя с открытым исходным кодом

Что касается первого, я полагаю, что не так много споров, так как VoIP чрезвычайно мощнее, чем традиционная АТС, но вот некоторые из них:

Использование той же сетевой инфраструктуры, которую вы уже используете, сокращая расходы
Возможность подключения удаленных конечных точек без дорогостоящей сетевой инфраструктуры или туннелей точка-точка
Использование программных телефонов (программного обеспечения) вместо жестких телефонов. Очень полезный в окружающей среде callcenter или дорожных воинах

Вы найдете больше причин, относящихся к вашей среде в Википедии VoIP

После того, как вы установили, вы будете использовать VoIP, у вас есть в основном 2 варианта: реализация или платформа с открытым исходным кодом. Оба имеют одинаковые функции VoIP, но с открытым исходным кодом вы также получаете:

Независимость: вы сможете использовать любой терминал конечной точки по вашему выбору, если он поддерживает ваш протокол VoIP (обычно SIP). Существуют сотни поставщиков SIP-терминалов, некоторые из них на порядок дешевле, чем проприетарные варианты.
Interconnect: вы сможете подключиться к любому оператору, поддерживающему SIP, включая, например, Skype
Без лицензионного сбора: все функции включены, если ваше оборудование поддерживает его. Собственные опции имеют тенденцию сильно лицензировать свои функции, и они недешевы. Это включает в себя добавление возможности подключения к дополнительному оператору связи, добавления некоторых добавочных номеров или позиций центра обработки вызовов.
Свобода: с открытым исходным кодом позволяет изменить код или нанять кого-то другого, чтобы сделать это для вас, чтобы удовлетворить ваши требования
Сообщество: программное обеспечение развивается. Как и ваша платформа.

Asterisk как VoIP-платформа с открытым исходным кодом очень хороша, работаю с ней уже более 7 лет, но у нее есть кривая обучения. Если вы хотите , чтобы избежать этого, вы можете пойти с Asterisk встроенных бытовой техникой (например , Digiums Switchvox ) , или вы можете использовать один из нескольких звездочек в центре дистрибутивов Elastix ). Есть также несколько коммерческих предложений, которые используют Asterisk для внутреннего использования, так что вы получаете готовый подход к проприетарным предложениям, не теряя своей свободы.

Вы можете найти больше информации о проекте Asterisk на http://asterisk.org/

— Пабло Альсина
источник