Long Gigabit Ethernet Run

11

Я пытаюсь установить сеть Gig-E между двумя зданиями, которые находятся примерно в 260 футах. Хотя некоторым коммутаторам TRENDnet не удалось подключиться друг к другу через Cat 6 на таком расстоянии, два 5-портовых коммутатора Gig-E Netgear справляются с этим просто отлично. Тем не менее, он все еще не работает после того, как я установил сетевые фильтры APC PNET1GB на каждом конце, прежде чем линия подключится к соответствующим коммутаторам. Поэтому я задаюсь вопросом, нужно ли мне просто найти лучший сетевой фильтр, который бы не ухудшал сигнал так сильно (если да, какой тип вы бы порекомендовали?) Или мне пришлось бы отказаться от меди и использовать волокно между зданиями.

Если я решу пойти по последнему маршруту, я действительно смогу использовать некоторые указатели. Похоже, что разъемы LC являются наиболее распространенными, но я продолжаю сталкиваться и с некоторыми другими. Медиаконвертер на каждом конце кажется самым простым решением, но, возможно, имеет смысл использовать коммутатор Gig-E с портом SFP? Учитывая очень ограниченный бюджет, лучше всего придерживаться моей существующей меди, но если это неизбежно будет головной болью, думаю, что 100-метровый оптоволоконный кабель - это то, что я могу использовать по разумной цене.

— Тимоти Р. Батлер
источник

5

Я бы пойти на волокна, но я до сих пор помню проблемы постоянных , которые я имел с устройствами защиты от перенапряжений: У меня был примерно половина длины провода вы висите между зданиями на несущий проводе , и я всегда был заменой сгоревших разрядников - во время шторма сезона иногда даже раз в неделю. Закончилось уничтожение всей идеи запуска этого соединения на меди.

— c2h5oh

18

В то время как пробег Ethernet должен простираться до 330 футов, поскольку вы обнаружили, что многие единицы дешевого оборудования не соответствуют этой спецификации. Самое надежное решение, которое вы найдете здесь, - это прокладывать оптоволокно из одного здания в другое. Он обеспечивает внутреннюю гальваническую развязку, поэтому нет необходимости в ограничителях перенапряжения (которые, вероятно, не работают так, как вы думаете, в первую очередь), или каких-либо потенциальных проблем затухания.

Если ваше текущее оборудование может принимать оптоволоконные модули GBIC / SFP / SFP +, это будет самый дешевый и гибкий маршрут. Медиаконвертеры, как правило, имеют более низкое качество, и я избегаю их любой ценой.

Будьте осторожны, чтобы модули были оценены для ваших приложений:

Расстояние: Ваша заявка составляет 100 м, легко покрывается любым волокном. Однако существуют разные рейтинги расстояний. Мультимодовое оптоволокно может покрывать 220 м или 550 м в зависимости от модуля (SX и LX соответственно). Одномодовое волокно покрывает 10, 40 и 80 км (LX, EX и ZX соответственно).
Разъемы: будут зависеть от модуля. Большинство модулей GBIC используют SC. Большинство SFP используют LC. Некоторые патч-панели используют ST, а другие встречаются реже.
Тип волокна: для вашего бега вам понадобится мультимодовое волокно OM2 50/125 мкм (оранжевое, и его очень легко найти, особенно с уже подключенными разъемами). В 2015 году он должен стоить <200 долларов за волокно, установка, вероятно, будет намного дороже. Если вы хотите использовать одномодовый режим, то OS1 и OS2 рассчитаны на одинаковую скорость на одинаковых расстояниях. Разница заключается в их материалах и совершенно не важна для коротких пробегов (люди, устанавливающие длинные пробеги, должны знать разницу, если им не пришло время искать нового подрядчика).

Получите два одинаковых модуля, не смешивайте и не совмещайте, если они не предоставлены экспертом, у которого есть гарантия, которая стоит больше, чем статья, на которой написано, что они будут работать вместе.

— Крис С
источник

8

«Не смотрите на лазер с оставшимся глазом».

— EEAA

Спасибо за полезное руководство! Сейчас у меня нет оборудования для поддержки SFP. Есть ли у вас какие-либо рекомендации для кого-то, начинающего с нуля по этому вопросу?

— Тимоти Р. Батлер

Мы стараемся не давать рекомендации по продуктам на сайтах Stack Exchange ... Но вы можете забрать пару ProCurve 2824 (часть # J4903A) на eBay менее чем за 300 долларов США каждый; и забрать модули SFP ProCurve J4858C (или совместимые) по цене менее $ 60 каждый. Обратите внимание, что этот SFP использует разъемы LC. Таким образом, вы ищете кабель OM2 LC / LC 100 м (должно быть <150 долларов в сети). Также OM3 и OM4 будут работать просто отлично, они будут просто дороже. Есть много других вариантов, я просто выбрал эту настройку, так как вы уже говорили о коммутаторах с обеих сторон, это довольно дешево, и ProCurve имеет переносимые пожизненные гарантии.

— Крис С

Спасибо за предложения. Насколько совместимы модули SFP между линиями продуктов? Например, если с одной стороны медиаконвертер имеет больше смысла, а с другой - имеет смысл использовать коммутатор, если я найду марку модуля SFP, которая претендует на совместимость с коммутатором HP ProCurve и медиаконвертером TP-Net, быть работоспособным решением? Или я должен придерживаться не только тех же модулей SFP, но и той же марки для устройств, в которые вставлены модули SFP?

— Тимоти Р. Батлер

Это может сработать ... то есть SFP / преобразователи работают на одной и той же длине волны, и один и тот же протокол будет взаимодействовать друг с другом по оптоволокну. Убедиться в том, что оба они одинаковы в этом отношении, немного сложнее. Если продукты имеют хорошие характеристики, вы можете просто сравнить их и посмотреть. В частности, обратите внимание на измеренную длину волны «нм» и спецификацию протокола «100BaseTX» или «1000BASE-SX» (например, эти два на 100% несовместимы друг с другом!).

— Крис С

4

Как правило, не рекомендуется прокладывать медь непосредственно между зданиями, так как отдельные конструкции, как правило, заземляются отдельно (или заземляются, если вы предпочитаете). Даже относительно небольшая разница в потенциале может разрушить оборудование и даже создать опасные условия для людей, работающих на оборудовании.

Возможно, что к целостности соединения (непосредственно) может быть значительно ухудшена, особенно если метод / путь, используемый для прокладки кабеля между зданиями, подвержен чрезмерным помехам. Это может проявиться как плохая производительность даже в тестах in-spec.

Правильный способ сделать это с помощью волокна. Ограничения по расстоянию перестают быть практической проблемой, обеспечивается электрическая изоляция, и сеть будет работать как надо. Пойдите для простого медиаконвертера или коммутатора с встроенной возможностью для оптоволоконных портов - либо подойдет для вашего приложения. Если вам не нужна дополнительная оптоволоконная емкость, медиаконвертер, вероятно, является более дешевым / менее навязчивым механизмом.

PS - Не беспокойтесь о том, что «должно» работать. Дистанционная сертификация на сетевых носителях существует по причине, причина, которая станет совершенно ясной, когда ранее работающая сверхспециализированная установка перестанет функционировать без видимой причины. Экономить немного денег заранее не кажется большой суммой, когда целые здания отключены.

— rnxrx
источник

Спасибо - интересна отдельная тема заземления. Что касается сверхспецификации, то пока я считаю, что мы подпадаем под спецификацию, поэтому я подумал, что она должна работать (и это действительно так, за исключением случаев, когда я пытаюсь обеспечить защиту от перенапряжения). Пока что большая проблема заключается в том, что, если у меня есть линия защиты от перенапряжения, она перестает работать. Но волокно, кажется, имеет смысл. Являются ли большинство медиаконвертеров почти одинаковыми или есть практическое правило для выбора хорошего?

— Тимоти Р. Батлер

Медиаконвертеры должны быть в основном одинаковыми. В целом, я бы предпочел использовать модули со сменной оптикой (например, на основе SFP), чтобы обеспечить немного большую гибкость, но это ни в коем случае не требуется. Например, я бы не возражал против выбора более дешевого устройства, но рекомендовал бы всегда иметь запасной.

— rnxrx

3

Вы можете взглянуть на линейку продуктов Ubiquiti , в частности на их решение airFiber .

Может быть слишком много для убийства всего за 260 футов, или не совсем то, что вы ищете конкретно ... но в последнее время я использовал некоторые из их продуктов, и они довольно крутые. Весело, чтобы проверить по крайней мере!

— drewjoh
источник

+1, я был впечатлен производственной линией Ubiquiti, и они также имеют смысл для этой ситуации.

— jrg

Благодарность! Я посмотрю на это еще немного. Я только кратко посмотрел на их продукцию в прошлом ...

— Тимоти Р. Батлер

1

Простой kludge: поместите «Netgear 5-port Gig-E» на каждом конце и подключите их напрямую и только к нужному коммутатору TRENDnet.

Технический предел длины кабеля составляет 100 м / 328 футов. Некоторым людям повезло, когда они пробежали 200 метров. Сетевые фильтры Ethernet не являются подходящими инструментами для усиления сигнала или шумоподавления. Если предположить, что нет препятствий для прокладки кабеля (особенно источников, создающих помехи), возникнет подозрение о неадекватной прокладке кабелей и / или обрыве ниже стандартного.

Волокно является стандартом. Если бюджет является ограничением, простой меди должно быть достаточно.

— RandomBit
источник

Благодарность! Моя цель с устройством защиты от перенапряжений состояла в том, чтобы защищать от скачков напряжения, а не от усиления (он работает без какого-либо усиления, но кажется, что при использовании устройств защиты от перенапряжений происходит большая потеря сигнала). Итак, вы предлагаете использовать переключатели Netgear вместо защиты от перенапряжений, в основном в качестве жертвенных переключателей?

— Тимоти Р. Батлер

1

Да. Это является клудж. Ситуация все еще создает ощущение, что сам кабель менее чем оптимален, так как эти коммутаторы Netgear стоят в диапазоне 50 долларов (т.е. очень недороги).

— RandomBit