Кот 6е против Кот 6а

Из того, что я могу понять, Cat 6e на самом деле не существует, но ряд производителей продают кабель с маркировкой Cat 6e. Некоторые источники говорят, что Cat 6e - это всего лишь Cat 6a, но производители просто добавили несколько дополнительных вещей, чтобы «улучшить» его (например, экранирование, я думаю?). А некоторые говорят, что это на самом деле какой-то сбой с Cat 5e.

Я попросил Cat 6a, но вместо этого я получил Cat 6e. Как я могу определить, является ли этот кабель допустимым Cat 6 (10 Гбит / с)?

Как вы поняли, 6e - это маркетинговый термин, который использовался до официального принятия 6a. Чтобы исправить этот термин, давайте назовем его расширенной категорией 6. Рассматриваемые «вещи», как правило, связаны с физическими характеристиками, такими как количество витков на дюйм, разделение пар и наличие / тип экранирования на кабеле. ,

Вопрос не в том, действительно ли 6 против 6 против 6а будет поддерживать 10GBaseT, а в том, на каком расстоянии. Cat6 официально оценивается в 55 м (включая патчи), в то время как 6a подходит для полных 100 метров / 328 футов. Это, конечно, не означает, что 75-метровый запуск cat6 не будет работать - просто это вне спецификации TIA.

Но вот в чем дело - если 5e / улучшенный 6 / 6A не был правильно подключен к совместимым патч-панелям / разъемам / гнездам, то все это не имеет большого значения. Усовершенствованный 6 должен превышать 6 и может быть равен 6А, но отсутствие официальной спецификации в то время в основном означает, что вы должны основывать свой проект на результатах сертификации с помощью кабельного тестера, способного измерять такие скорости. Если вы можете поразить 500 МГц при правильных перекрестных помехах и т. Д. (В соответствии с 6А), то все в порядке. Если нет, то ваш поставщик кабелей должен вам повторно.

Кабель Cat 6a должен обеспечивать полосу пропускания 500 МГц. Некоторые кабельные анализаторы смогут сообщить об этом.

Cat 5e может поддерживать полнодуплексные гигабитные операции, поэтому в подавляющем большинстве приложений даже Cat 6 в настоящее время не требуется, но я полагаю, что требования - это требования ...

Вы можете использовать приличный кабельный тестер, который должен показать вам скорость. Таким образом, вы сможете определить тип кабеля, который у вас есть.

rnxrx объяснил 6a и 6e, поэтому я не буду рассматривать это основание.

Что касается вопроса о кабельной сети Ethernet нового дома, я полностью согласен с вашей посылкой: нет смысла устанавливать 5e или 6, чтобы иметь проблемы в будущем, незнание кабеля Ethernet неоправданно дорого. Если бы я перемонтировал новый дом, я бы выбрал один из двух вариантов:

1. 6a Кабели, но только кабели S / FTP или S / STP с экранированными разъемами. Он должен быть установлен правильно , с соответствующим заземлением, экранированными панелями и т. Д.

Опция Shielded S / FTP или S / STP 6a была бы вполне уместной, но если вы по какой-то причине хотели действительно подняться над бордюром ... вы можете посмотреть на 7.

После того, как 7 будут официально указаны, я бы сразу порекомендовал их для новой проводки Ethernet. Это предполагает, что у вас есть ИТ-ориентированные требования, и вы действительно хотите идти в ногу со временем, и все установлено правильно. В то же время я рекомендовал бы использовать 6a S / FTP или S / STP с полностью экранированными разъемами.

Недавно я построил новый дом и перешел с CAT6a моего предыдущего дома на оптоволокно для всего дома, и при условии, что вы сделали это во время строительства, оно на самом деле не стоит намного дороже.
Я бы определенно рекомендовал оптоволокно для использования в стенах, полоса пропускания отличная, а затем CAT6 / 7 для проводных соединений вне стен / просто P2P-соединений, где полоса пропускания не самая большая проблема, или вы иным образом ограничены тем, где 16 -32 Гбит / с не приносит пользы (т.е. при передаче файлов с ПК на простое двухдисковое сетевое хранилище с RAID1 вы не получите никакой выгоды от оптоволокна). Однако, если у вас есть серьезное оборудование и вам нужен доступ к большим данным, СЕЙЧАС, ничто не сравнится с ним (то есть моя серверная комната в подвале; один массив RAID60 с 36 дисками, буферизуемый двумя IODrive Fusion-IO 2,4 ТБ PCIe SSD, может увеличить пропускную способность и FC был НАМНОГО более дешевым вариантом, чем попытка использовать медные коммутаторы / концентраторы 10GbitEthernet +, работающие повсеместно, на самом деле это была примерно половина стоимости в целом).