Прокладка кабеля: можно ли проложить кабель питания и сетевой кабель через серверный кронштейн?

11

Я знаю, что силовые кабели могут иногда мешать сетевым кабелям. При прокладке кабелей лучше всего отделить питание от сетевых кабелей.

При использовании рычага управления кабелем (как показано ниже) могу ли я проложить через него как сетевой кабель, так и кабель питания?

введите описание изображения здесь

cable-management

— sixtyfootersdude
источник

1

3 часа, и я поражен, что никто не сделал необходимые комментарии "не используйте руки управления кабелем, они разрушают воздушный поток". Из-за того, что это стоит, я не всегда верю, что это так; или компромиссы того стоят.

— Марк Хендерсон

1

Все серверы, которые я использую, имеют интеллектуальные системы охлаждения. даже с помощью кабелей управления кабелями почти все серверы в моем дата-центре работают на самых низких скоростях вращения вентиляторов. только сильно загруженные процессором рабочие нагрузки требуют повышенных скоростей вентиляторов, и они все еще не работают на максимальной скорости. о, я упоминал, что я широко использую руки управления кабелем? я даже использую их, чтобы справиться с лишним шнуром питания.

— длинное горло

@ Марк, это в какой-то степени зависит от руки. Серверы, предназначенные для монтажа в стойку и снабженные собственным кронштейном, обычно проектируются с учетом влияния манипулятора на поток воздуха.

— Джон Гарденье

7

Да.

Даже в случае неэкранированных кабелей и «грязного» питания, я еще не видел, чтобы это вызывало проблему. Помехи, создаваемые силовыми кабелями, достаточно малы, чтобы они не мешали цифровым сетевым синглам, проходящим через кабели RJ45, особенно на таком коротком расстоянии в кронштейне управления кабелями. И я видел 4 кабеля питания, 6 кабелей CAT5 и полдюжины кабелей для разных периферийных устройств (SCSI, USB, последовательный порт и т. Д.), Которые все без проблем переплетались в один длинный беспорядок.

Аналоговый может быть другой историей, но пока он цифровой, вы в безопасности, независимо от того, экранированы кабели или нет.

Единственные места, где я беспокоился о помехах от источника питания в сетевых кабелях, - это рядом с очень большими источниками питания (как, например, в 5-тонном блоке переменного тока) или при прокладке кабелей более 100 метров стандартный «лимит» для кпп-5.

— HopelessN00b
источник

+1 Для такого короткого пробега помехи почти неизмеримы.

— Джон Гарденье

4

Я ни в коем случае не эксперт, но меня всегда учили, что, пока вы используете экранированный кабель категории, вы можете прокладывать их рядом. Мы сделали это для нескольких серверов в полной стойке 42U без каких-либо проблем. Однако у нас также были PDU, чтобы в первую очередь мы посылали чистую энергию.

— Брент Пабст
источник

FWIW, я не видел много людей, использующих экранированный BaseT в течение многих лет ...

— Майк Пеннингтон

Ваш кабель cat5 / 6 экранирован? Я призываю вас пожертвовать одним из сетевых кабелей в стойке вашего сервера пару ножниц. Держу пари, что там вообще нет экранирования.

— длинное горло

@ longneck, я с тобой, но ножницы не требуются ... если он экранирован, оплетка должна быть подключена к металлическому разъему RJ45

— Майк Пеннингтон,

1

для небольшого количества кабелей, это хорошо.

я обычно привязываю питание к нижней части, потому что, как только питание включено, оно почти никогда не двигается. для всего остального я использую липучки, чтобы держать кабели в верхней части руки. Я делаю это больше для удобства, чем для разделения, но это тоже дает вам разделение!

— длинная шея
источник

1

Если возможно, я бы привязал силовые кабели к нижней части рычага, а сетевые кабели - к верху. Даже дюйм разделения был бы положительным. Как упомянуто выше, связанные длины, вероятно, не приведут ко многим проблемам, но это может усугубить проблемы с очень длинными запусками (например, через IDF / MDF к централизованным коммутаторам) или если есть интерес к 10GE, который, как известно, непостоянен даже с STP.

— rnxrx
источник