Godaddy vs. Route53 для DNS [закрыт]

Мой веб-сайт настроен как экземпляр EC2, и мой DNS в настоящее время является Godaddy. Я рассматриваю возможность перехода на Amazon AWS Route53 для DNS.

Однако я заметил одну вещь: Route53 взимает ежемесячную плату, но я никогда не получаю никаких счетов от Godaddy. Очевидно, что никому не нравится получать плату за то, что они могут получить бесплатно.

Если Godaddy дешевле, может ли кто-нибудь подтвердить, что скорость загрузки страницы экземпляра EC2 на самом деле лучше через Route53 против Godaddy? Если это не быстрее или дешевле, может кто-то указать на другие причины, возможно, имеет смысл сделать это переключение?

спасибо тим

— Тим Петерсон
источник

Что вы подразумеваете под "для DNS"? Вы хотите разрешить мировые домены для вас? Или вы хотите разрешить свои домены для всего мира?

— Дэвид Шварц

привет @DavidSchwartz, я хочу разрешить свои домены для всего мира

— Тим Петерсон

Ответы:

Короткий ответ - Если вы сами не знаете причин, вам, вероятно, не нужно переключаться - просто придерживайтесь того, что вы используете.

Route53 может быть более надежным, может быть быстрее, иметь некоторые функции, которые помогают интегрировать его с другими сервисами AWS, но вам это не нужно . Если вы заботитесь о разнице между 99,9 и 99,7 или если вам нужно 100 мс против 150 мс, возможно, имеет смысл начать сравнивать службы DNS.

Кстати, GoDaddy также предлагает премиум DNS, оплачивается ежемесячно. А также есть много различных провайдеров DNS с ценами от бесплатных до сотен долларов в месяц.

Некоторые вещи, которые следует учитывать при выборе DNS-провайдера: реальное время безотказной работы, SLA безотказной работы, время ответа (по всему миру - где бы ни находились ваши посетители и круглосуточно), ограничения - например, количество запросов или количество записей или минимальный TTL, цена, такие функции, как DNSSEC, IPv6, динамический DNS, выборки безопасности учетной записи, поддерживаемые типы записей, гео-DNS или балансировка нагрузки / отработка отказа, API и т. д. - просто посмотрите на спецификации различных провайдеров DNS, и вы увидите, какие функции могут отличаться.

Опять же, это все мелкие детали. Когда вы едете на ралли или работаете на twitter.com, вы перепроверяете каждую деталь. Но если вы просто едете в офис и обратно, вы не должны знать, является ли ваш двигатель прямым впрыском или карбюраторным.

— Sandman4
источник

привет @ Sandman4, спасибо за разъяснения, это именно то, что я искал. Я буду придерживаться GoDaddy.

— Тим Петерсон

Во время написания этой статьи я запускал digпару раз (из моего дома в Израиле) - www.amazon.com использует собственные серверы amazon (вероятно, маршрут 53) и разрешается за 300 мс, но сам домен «amazon.com» сам по себе - размещен на Dyn.com :) и разрешается в 80мс. godaddy.com заняло 600 мс, а www.godaddy.com - 1000 мс из-за глупого типа CNAME. (Что заставляет меня чувствовать себя более уверенно с моим net-me.net, ответившим через ~ 250 мс)

— Sandman4

привет @ Sandman4, спасибо за этот анализ. Я никогда не слышал о dig. Не могли бы вы поделиться командами, которые вы запускали для отображения этих миллисекунд для каждого домена? это просто dig www.amazon.com? Я запустил это из оболочки, и это сработало для меня Query time: 119 msec.

— Тим Петерсон

Это не анализ. Это всего лишь одна точка данных, которая сама по себе имеет незначительное значение. Чтобы понять, как на самом деле работает какой-то сервис, требуется гораздо больше усилий.

— Sandman4

Команда действительно проста dig. Результаты в моем местоположении будут отличаться от результатов в вашем регионе и будут отличаться от результатов вашего соседа, который использует другого интернет-провайдера. И будет зависеть от результатов вашего соседа, который использует Google DNS или OpenDNS или DNS интернет-провайдера или имеет свой собственный распознаватель. И если вы повторите один и тот же запрос дважды, у вас может получиться намного более быстрый результат во второй раз. etc.etc.

— Sandman4

Я действительно не рекомендую хостинг DNS с Godaddy, если вы зависите от доступности своего сайта в 99,99% случаев. У Godaddy есть почти худшее время работы

У Godady есть время безотказной работы 99,966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

По сравнению с Amazon Route 53, время работы которого составляет 99,9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html

Иногда у Годадди был сбой, который стоил одному веб-сайту приблизительно 50 000 потерянных продаж. Это отключение также могло быть результатом атаки со стороны анонимного пользователя или сбоя сетевого оборудования. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

DNS Godaddy также был целью многих блоков, особенно в Китае. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Есть пара DNS-провайдеров, которые, возможно, немного лучше, чем Route53, но сервис Amazon является самым доступным на сегодняшний день.

— Milo
источник

к сожалению, мой представитель слишком низкий, чтобы последние 3 ссылки действительно отображались как ссылки. Прости за это.

— Майло

Похоже на опечатку в статистике GoDaddy, я вижу «Отчет о доступности GoDaddy - 99,956%». В настоящее время у вас есть 99,56. Кроме этого я согласен, разумно доверять AWS GoDaddy.

— Дрю Хоури