Беспроводное обратное соединение - Как спланировать и протестировать возможность двухточечного соединения в потенциальных местах расположения антенн?

Наша организация начала серьезно рассматривать вопрос о замене многих наших межсоединений беспроводными транзитными соединениями, сетками или общими двухточечными соединениями, как того требует ситуация.

Наш текущий метод определения осуществимости (линии визирования, препятствий и т. Д.) Потенциального звена состоит в том, чтобы взобраться на крышу здания и посмотреть в бинокль. Затем мы покупаем оборудование, настраиваем его, а затем настраиваем его, используя предоставленное поставщиком программное обеспечение для выравнивания. Для этого должен быть лучший способ - я думаю о чем-то вроде транзита геодезиста, за исключением беспроводной связи.

Я хочу подтвердить такие вещи, как истинная линия визирования между расположением антенн, препятствие в зоне Френеля, расстояние, потенциальная потеря сигнала (с учетом частоты и усиления), потенциальная скорость сети. У нас есть потенциальные связи, которые могут быть всего в нескольких сотнях ярдов, а некоторые - более пяти миль. Бюджет довольно гибкий, в зависимости от возможностей, которые мы могли бы получить - я мог бы потратить несколько тысяч долларов.

Есть ли инструмент, который поможет нам определить эту информацию (и, следовательно, выполнимость некоторых из этих ссылок)?

В качестве альтернативы, как еще получить эту информацию?

Как вы тестируете выполнимость потенциальной беспроводной связи точка-точка?

Наймите компанию, чтобы сделать беспроводной опрос для вас.

Основная причина, по которой я это говорю, заключается в том, что специализированное оборудование и специализированное программное обеспечение, вероятно, будут недоступны для вас, если вы не делаете это своим основным бизнесом. Несмотря на то, что расчеты относительно просты, реалистичный ответ действительно может быть достигнут только путем настройки тестового оборудования и проверки его работоспособности (с количественным измерением во всем).

Все эти расчеты относительно просты, вам просто нужно знать формулы. Следовательно, их довольно легко вставить в электронную таблицу и использовать повторно. Кроме того, в наши дни вы захотите переоценить все, поэтому вам не нужно быть настолько точным.

Зона Френеля

Сзади и непосредственно вокруг антенн: λ / 2. При 2,4 ГГц это около 2,5 дюймов. Более высокие частоты еще меньше.

В центре пути распространения: 8,65 * (км / ГГц) ^ 0,5. Таким образом, 20-километровый канал на частоте 2,4 ГГц будет 8,65 * (20 / 2,4) ^ 0,5 = 24 м. Это идеально, но половина этого была бы приемлема.

Потеря распространения (свободное пространство)

Потеря (в дБ) = 20 (log (км) + log (ГГц)) + 92,5. Таким образом, наша 20км, 2,4 ГГц ссылка составляет 20 (log (20) + log (2.4)) + 92,5 = 126 дБ

Потенциальная скорость

На это действительно невозможно ответить. Метод модуляции, частота и ширина полосы определяют, сколько символов может переноситься радиоволной. Но различные радиостанции работают лучше или хуже в зависимости от того, какую комбинацию из вышеперечисленного вы им подаете. Хорошие производители публикуют номера для общих комбинаций, так что вы захотите посмотреть их и поработать оттуда.

Бюджет ссылки

Бюджет линии довольно легко рассчитать, радиостанции будут выводиться с определенным уровнем, вы добавите антенны, вычтете потери при распространении, и вам потребуется 10-20 дБ для запаса прочности.

Для более длинных ссылок вам, вероятно, понадобится посмотреть на топографические карты или самостоятельно изучить их (здесь помогает GPS, показывающий высоту, GPS-путешественники обычно показывают эту информацию). Вы можете отправлять их в службы, которые будут оценивать существующие данные топо для вас, но они далеко не дешевые. MicroDEM - это программа, которая может помочь в создании радиокарт сайтов, но она, вероятно, намного сложнее, чем вы захотите (она бесплатна, если у вас достаточно свободного времени, чтобы поиграть с ней). Комбинируя это с Google Earth и USGS Seamless Data, вы получите практически все, что вам нужно (бинокль по-прежнему является хорошим способом проверки, независимо от того, сколько технологий вы бросаете на проблему).

Я пытался отказаться от рекомендаций по продукту, но я видел больше, чем несколько успешных ссылок Ubiquity , и их программное обеспечение прямо нацелено на людей, работающих с дюжиной или пятью радиостанциями, что похоже на направление, в котором вы движетесь.